Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan puyan pulang palan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 118/PID.SUS/ 2016/PN.Psr
Tanggal 21 Desember 2016 — BAMBANG BAGUS SUTONO Bin KARNU UTOMO
50 — 4
  • dai ls Bahwa terdakwa barang tersebut didapat dengan cara membeli dari dari seseorang yangbernama Samsul (DPO) yang tinggal di jalan Jarak di Surabaya, sebanyak 2 (dua) kaliyangpertama bulan lalu dan yang kedua pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 04.00wib dengan system Ranjau (diletakkan di suatu tempat) di daerah Gempol, KabupatenPasuruan ; Bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabusabu kepada orang lain, baru kepada Rendy saja ; Bahwa terdakwa ketergantungan dengan sabusabu sejak pulan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1752/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Dan saksi kedua bernama : MagiSuprapto bin Pulan, yang memberi keterangan di bawah sumpah, yangmengenal Pemohon sebagai Paman Pemohon, dan mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon dari pernyataan Pemohon kepada saksibahwa Pemohon mau pergi ke Semarang, tanpa kejelasan dan Pemohondengan Termohon telah pisah rumah Pebruari tahun 2015 yang lalu dan dalamhal ini Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua saksi tersebut saling adakesesuaian
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
JENI KARTIN
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR
88 — 26
  • luas dan batas obyek Sita Eksekusi,Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelahn Hakim mencermati Perlawanan KuasaPelawan bahwa didalam point 3 hanya Menyatakan Pelawan adalah Pemilikyang sah atas sebagian dari keseluruhan tanah sesuai Perjanjian Jual Bellitanggal 23 Oktober 2018Menimbang, bahwa dalam petitum point 3 tersebut tidak disebutkandengan jelas luas tanahnya hanya menyebutkan sebagaian dari keseluruhantanah, serta tidak pulan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 711/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Bin Alm SUMIDI
2.WAWAN Bin YATNA
29 — 17
  • hari Selasa tangga 7Juli 2020 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa JumadiBin Alm Sumidi pergi ke toko saksi korban yang bernama Best Martdengan mengendarai sepeda motor merek Honda Sonic milik Terdakwa,sesampainya di mini market tersebut Terdakwa bersama TerdakwaJumadi Bin Alm Sumidi masuk ke dalam mini market tersebut denganberpurapura belanja, lalu Terdakwa bersama Terdakwa Jumadi Bin AlmSumidi menunggu saksi korban pulang di pinggir mini market tersebutdan pada saat saksi korban pulan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr.
Tanggal 12 Maret 2014 — DYAH MUMPUNI CIPTANINGTYAS LAWAN MOHAMMED SALMEN MOHAMMED BIN BISHER
94 — 44
  • Muhamad Bisjir Nahdimenulis kwitansi pada waktu itu Saksi sedang mengaji dengan pak Harunlalu Bu Marjam mencari pulpen ke pak Latip untuk menulis kwitansi tersebutlalu pak latif dan pak Dirman tanda tangan sebagai saksi ;Bahwa pada waktu pak Latif dan pak Dirman tanda tangan di kwintasitersebut saksi bertanya kepada ibu Marjam apa itu UMI, Umi mengatakanbahwa itu tanda terima uang pinjaman ibu Marjam kepada ibu Dyah Mumpuni Ciptaningtyas atau ibu Tyas sebanyak Rp.850.000.000,( delapan ratuslima pulan
    puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi mengantarkan Sertifikat ibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi keibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi ketika itu sekalian les prifat ngaji ;Bahwa uang Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima pulan puluh juta rupiah )tersebut di terima oleh ibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi dari ibu DiahMumpuni Ciptaningtyas atau ibu Tyas tidak sekaligus tapi secara bertahapdan di berikan atau ditipkan di dalam amplop melalui saksi untuk di berikankepada ibu Maryam ketika Saksi masih sekolah di SMP
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 5
  • memberikan nafkah iddah Termohon Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) perharinya;e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan apa yangsaksi lihat, dengan dan saksi alami sendiri;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keterangan saksi telah cukupdan Pemohon tidak membantah keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon telah mencu kupkanpembuktiannya, selanjutnya keduanya diberikan kesempatan untuk mengajukankesimpulan, oleh Pemohon dan Termohon menyampaikan kesim pulan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • keluarga Pemohon,namun justru penilannya yang negative diterima keluarga Pemohon setiapkalinya, namun karena Pemohon masih bisa bersabar dan Termohon maudinasehati Pemohon sehingga pertengkaran tersebut berakhir, dengan salingmemaafkan, dan Termohon berjanji akan berusaha berubah menjadi lebihbaik lagi ;10.Bahwa sikap dan tingkah laku Termohon tidak pernah berubah, puncaknyasekitar bulan juni tahun 2020, terjadi pertengkaran hebat antara Pemohondan termohon, yang mana pada saat itu pemohon akan pulan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Kdi
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
156 — 96
  • tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Siti Hafsah binti La Tinggala, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya bahwa Saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksibertetangga rumah di Kelurahan Jati Mekar, KecamatanKendari, Kota Kendari; Saksi kenal sejak tahun 1997; Saksi mengetahui keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat; Pada tahun 1997 rumah tangga penggugat dantergugat masih rukun dan mempunyai tiga orang anak,tetapi sekitar tahun 1998 mulai tidak rukun, dansaksi lihat tergugat jarang pulan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
  • terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraTermohon dan Pemohon dikarenakan Pemohon telah menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain yang bernama Riska, hal ini Termohon ketahulkarena Pemohon pernah vidio call dengan perempuan tersebut, dan Termohonpetrnah membaca chating Pemohon dengan perempuan tersebut denganmenggunakan katakata sayang dan samasama saling mengancam dengansenjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan replik secara lisan demikian pulan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Penggugat dalam repliknya menyatakan tetappada gugatannya demikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetappada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkan nafkahiddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 118 :
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 4 Nopember 2015 — YASAK DZULKIFLI Bin DAHLAN
29 — 14
  • Setelahbergantian posisi saksi NUR ASMAWATI NINGSIH berada di atasdan duduk di pangkuan terdakwa sambil kemaluan terdakwamasuk ke dalam kemaluan saksi NUR ASMAWATI NINGSIH yangmana saat itu terdakwa tidak sampai mengeluarkan spermakarena terburu buru dan juga malu kepada FERI, setelah selesai,Selanjutnya mereka pergi meninggalkan makam tersebut gunamakanmakan di Timur Alunalun Kota Pasuruan, kemudianmereka pulan dan saksi Nur Asmawati Ningsih diantarkan sampaidi belakang SMP 11 Pasuruan;Bahwa benar
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 152/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 25 Nopember 2015 — DIAN OCTO PRATAMA LUMBANTOBING
100 — 5
  • korbanyang bernama Rabelita Elfrinur Zagoto pada hari kamis bulan juli 2013;Bahwa setelah sampai di medan kami tidak langsung mengantar anak saksi korbanyang bernama Rabelita Elfrinur Zagoto ketempat Karantina, tapi belanja dulumembeli perlengkapan anak saksi korban, sepatu, baju olahraga, tas, alat tulis danbaru malanya kami antar anak saksi korban Rabelita Elfrinur Zagoto kerumah KompolSuryanto;Bahwa Saksi hanya mengantar pada malam itu juga anak saksi korban dan ngombrolsebentar dan setelah itu kami pulan
    juta rupiah) bukan Terdakwaminta, tapi saksi korban dan istrinya datang dirumah untuk menyerahkan uangtersebut untuk pengurusan anaknya kepada Terdakwa agar Terdakwa yang mengurusanak saksi korban untuk masuk Polisi karena saksi korban tidak percaya lagi denganFadlun Alfitri dan kemudian Terdakwa menolak dan kemudian Terdakwa bilangkepada saksi korban biar Terdakwa tanya dulu kepada Panitia dan setealah TerdakwaHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 152/PID.B/2015/PN Gstberangkat dan empat hari kemudian pulan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 074/Pdt.G/2013/PA.Bdg.
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 23
  • dari Tergugat menurut Tergugat kepada saksi, karenaPenggugat merasa Tergugat telah berbuat kasar pada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi kagetketika diberi tahu oleh Tergugat 4 bulan yang lalu bahwa Penggugat dan Tergugat sedangmengurus perceraian, karena setahu saksi, Penggugat dan Tergugat orangnya baik baik danrukunrukun saja;Bahwa Penggugat punya kemauan mendalami ilmu agama, sering bertanya tentang masalahagama Islam pada saksi, demikian pulan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Kdl
Tanggal 7 September 2016 — BARKAH Melawan PT. BINTANG MANDIRI FINANCE
22 — 3
  • ratus ribu rupiah) selebihnya adalahdendanya;Bahwa saksi membayar angsuran melalui transfer dari angsuranyang ke 8 sd ke 14 sedangkan untuk angsuran yang ke 15 sd ke 17saksi mengangsur melalui ibu saksi, karena saksi waktu itu berada diSumatra;Bahwa setiap kali saksi membayar angsuran setiap bulannya selaluada dendanya, saksi dikenai denda karena setiap pembayaranangsuran selalu terlambat/tidak tepat waktu, contoh saksi bayarangsuran untuk bulan Pebruari tetapi saksi bayar pada bulan maret,demikian pulan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 315/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 23 Desember 2014 — - Pemohon - Termohon
19 — 8
  • tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. Syarifuddin
Terbanding/Tergugat II : Reza Akmal Bin Alm. Sulaiman ZA
Terbanding/Tergugat V : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Nanda Hidayana Binti Alm. Sulaiman ZA
Terbanding/Tergugat I : Rusni Binti K.Hamid
Terbanding/Tergugat IV : Ayu Mailisa Binti Alm. Sulaiman ZA
51 — 31
  • setempat di obyek perkara telahditemukan hal yang sangat keliru tentang kedudukan dan batasbatas obyeksengketa karena batasbatas obyek sengketa yang didalilkan oleh Pembandingdahulu Penggugat sudah sangat jauh berbeda dengan obyek yang Terbanding I/Tergugat kuasai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 23 Nopember 2017 No.15/Pdt.G/2017/PN.Mbo dan telah pulan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AL/VII/2006
Tanggal 25 Juli 2006 — Praka DARWIN SETIAWAN
27 — 20
  • , lalu dijawab oleh isteri Terdakwa sejakkemarin Terdakwa belum pulan ke rumah, selanjutnya Saksimenjelaskan kepada isteri Terdakwa yang bernama Sdr. Yusi Riantikalau Terdakwa pinjam sepeda motor milik Saksi.4. Pada tanggal 6 Oktober 2005 Saksi bersama Sdr. Yusi Riantipergi ke asrama Paspampres Gurp C dengan tujuan menanyakanTerdakwa, tetapi temanteman Terdakwa mengatakan tidak tahu danmenjelaskan kalau Terdakwa tidak masuk dinas.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 190/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUGIONO Als GIO Bin KARSIDI
64 — 17
  • mengetahui jika tandan buah sawit yang iabantu muatkan ke dump truck akan Terdakwa ambil dan jual sendiri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saudara Tajab bahwa tandanbuah sawit tersebut akan diantar ke pabrik; Bahwa setelah membantu Terdakwa memuat tandan buah sawitselanjutnya Saudara Tajab langsung pulang; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PTPN V karenaakan membawa pulang tandan buah sawit tersebut; Bahwa Terdakwa dalam membawa pulan
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 149/Pid.B/2015/PN.WTP
Tanggal 2 Juli 2015 — Eki Juni Patra Bin H. Emmang
68 — 8
  • tidak menggunakan alat apapun untukmenangkis serangan terdakwa dan temannya tersebut;Bahwa selanjutnya saksi terjatuh dan terdakwa serta temannyamenghentikan serangan tersebut lalu pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa akibat pemarangan tersebut, saksi dirawat di rumah sakitselama 6 (enam) hari;Bahwa terdakwa juga telah membantu biaya perawatan Saksisebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saat ini kondisi Saksi sudah sehat seperti sebelum peristiwapemarangan tersebut demikian pulan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
33 — 3
  • Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan