Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan palan pukan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 190/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUGIONO Als GIO Bin KARSIDI
66 — 22
  • mengetahui jika tandan buah sawit yang iabantu muatkan ke dump truck akan Terdakwa ambil dan jual sendiri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saudara Tajab bahwa tandanbuah sawit tersebut akan diantar ke pabrik; Bahwa setelah membantu Terdakwa memuat tandan buah sawitselanjutnya Saudara Tajab langsung pulang; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PTPN V karenaakan membawa pulang tandan buah sawit tersebut; Bahwa Terdakwa dalam membawa pulan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AL/VII/2006
Tanggal 25 Juli 2006 — Praka DARWIN SETIAWAN
29 — 20
  • , lalu dijawab oleh isteri Terdakwa sejakkemarin Terdakwa belum pulan ke rumah, selanjutnya Saksimenjelaskan kepada isteri Terdakwa yang bernama Sdr. Yusi Riantikalau Terdakwa pinjam sepeda motor milik Saksi.4. Pada tanggal 6 Oktober 2005 Saksi bersama Sdr. Yusi Riantipergi ke asrama Paspampres Gurp C dengan tujuan menanyakanTerdakwa, tetapi temanteman Terdakwa mengatakan tidak tahu danmenjelaskan kalau Terdakwa tidak masuk dinas.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 09-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 13 April 2015 —
10 — 9
  • pada perempuan/ istri sirri Pemohondengan jumlah yang bervariasi yaitu 3 juta, ada yang 2 juta, 1 juta dan ada jugayang 5 juta rupiah.Bahwa Pemohon telah memperlihatkan foto istri sirrinya itu kepada kawankawannya.Halaman 5 dari 24 halaman, putusan nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Bn9 Bahwa tidak benar kalau selama ini termohon tidak menghormati Pemohon,setiap suami Termohon mau berangkat Termohon biasanya cium tangan suamisambil berdoa semoga suami selamat,10 Bahwa, sejak Desember 2014 Pemohon jarang pulan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Kot
Tanggal 22 September 2014 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
75 — 21
  • menggunkan tangan sebanyak 5 (lima) kali,sehingga pegangan saksi korban terlepas;Bahwa setelah pegangan saksi korban terlepas, terdakwa dan terdakwa Il po kemudian melanjutkanpelariannya dan berhasil membawa 1 (satu) buah handphone MerkSamsung Galaxy Star Duos milik saksi korban, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il P menuju PekonBanjarsari untuk dudukduduk di goronggorong dekat Mesjid PekonPutusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2014/PN.Kot Halaman5 dari 26 halamanPAGEBanjarsari selama kurang lebih 10 menit, lalu pulan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon hanya tinggalserumah dengan Termohon hanya semalam saja ketika usaimelangsungkan akad nikah, pertanyaan yang mendasar adalah kapankahPemohon dan Termohon berselisihan dan bertengkar teruS menerus,sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Termohon menerangkan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon selama ini baikbaik saja,karena selama setelah menikah Pemohon terkadang menjenguk danmemperhatikan Termohon yang sedang hamil dan terkadang berlamamdan terkadang pulan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • kKecocokan denganTerguat; 299 nano enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ee Bahwa setahu saksi, sebelumnya sudah pernah dimediasi oleh keluargasehingga Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali, tetapi kKemudian merekaberselisin paham lagi hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan; 7222222 222 nn nn nnn Bahwa pada tahun 2001, saksi pernah mendengar cerita dari orang tuaPenggugat yang mengatakan antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan, sehingga Penggugat pulan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Bgr.
Tanggal 12 Maret 2014 — DYAH MUMPUNI CIPTANINGTYAS LAWAN MOHAMMED SALMEN MOHAMMED BIN BISHER
98 — 44
  • Muhamad Bisjir Nahdimenulis kwitansi pada waktu itu Saksi sedang mengaji dengan pak Harunlalu Bu Marjam mencari pulpen ke pak Latip untuk menulis kwitansi tersebutlalu pak latif dan pak Dirman tanda tangan sebagai saksi ;Bahwa pada waktu pak Latif dan pak Dirman tanda tangan di kwintasitersebut saksi bertanya kepada ibu Marjam apa itu UMI, Umi mengatakanbahwa itu tanda terima uang pinjaman ibu Marjam kepada ibu Dyah Mumpuni Ciptaningtyas atau ibu Tyas sebanyak Rp.850.000.000,( delapan ratuslima pulan
    puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi mengantarkan Sertifikat ibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi keibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi ketika itu sekalian les prifat ngaji ;Bahwa uang Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima pulan puluh juta rupiah )tersebut di terima oleh ibu Marjam Muhamad Bisjir Nahdi dari ibu DiahMumpuni Ciptaningtyas atau ibu Tyas tidak sekaligus tapi secara bertahapdan di berikan atau ditipkan di dalam amplop melalui saksi untuk di berikankepada ibu Maryam ketika Saksi masih sekolah di SMP
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • . 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembayar kos dan makan, selang 1 minggu tanggal 13052010 Pemohonmendapatkan THR dan meminta transfer kembali sebesar Rp. 1.000.000,pada saat itu Termohon belum bisa transfer karena anak Termohondengan Pemohon sakit, Pemohon diberitahu cuek bahkan tidak kunjungpulang, setelah anak mendapat perawatan medis Termohon menransferuang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Termohon berharap denganuang yang ditransfer kepada Pemohon, Pemohon bisa segera pulan
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 31
  • Bahwa saya juga tetap menolak apa yang dikemukakan Penggugatdalam poin kedua, dimana dinyatakan Penggugat bahwa ketikasaya sembuh dari sakitl saya pulang ke Talaud tidak menemui diaselaku Penggugat justru cerita tersebut adalah berbalik fakta karenasaya pulan ke kampung justru Penggugatlah yang menghindar darisaya dan anakanak di rumah dimana kami membina bahterarumah tangga;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • dan hutangTergugat lainnya.Bahwa Tergugat tidak mempunyai penghasilan lain selain gaji sebagaiPNS.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang sudah berjalan 1 (satu) tahun lebihlamanya.Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat bukan karenamasalah uang tetapi masalah perdebatan adat bugis dan adatmandar.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dipelihara oleh Penggugat.Bahwa Penggugat pernah menjenguk anaknya, namun tidak bolehdiambil untuk dibawah pulan
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Sbh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Tahir Siregar
64 — 13
  • pada Terdakwa; Bahwa shabu tersebut milik Terdakwa; Bahwa shabu tersebut untuk Terdakwa pakai bukan untuk Terdakwajual; Bahwa Terdakwa memperolehny sari orang penduduk Sungai KorangKecamatan Hutaraja Tinggi yang bernama Saudara Andre; Bahwa Terdakwa beli sabunya seharga Rp500.000,00 (lima ratus riurupiah); Bahwa sabu seharga tersebut saudara pergunakan untuk pemakaianTerdakwa; Bahwa yang Terdakwa jumlahnya 1 (satu) plastik kecil yang isinya sabusabu; Bahwa setelah Terdakwa beli kemudian Terdakwa pulan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MOH. HAPIZAL HADI
38 — 14
  • narkotika jenis sabu dan mengatakan hendak membeliNarkotika jenis sabu dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah )setelah melakukan tranSaksi jual beli Narkotika Golongan jenis sabutersebut langsung mengetes keaslian dari narkotika golongan jenis sabutersebut menggunakan rangkaian alat hisap (bong) milik penjual narkotikajenis sabu tersebut setelah mengetahui keasliannya Terdakwa langsungpulang kekos adik terdakwa, pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitarpukul 10.00 wita Terdakwa pulan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 711/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JUMADI Bin Alm SUMIDI
2.WAWAN Bin YATNA
31 — 19
  • hari Selasa tangga 7Juli 2020 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa JumadiBin Alm Sumidi pergi ke toko saksi korban yang bernama Best Martdengan mengendarai sepeda motor merek Honda Sonic milik Terdakwa,sesampainya di mini market tersebut Terdakwa bersama TerdakwaJumadi Bin Alm Sumidi masuk ke dalam mini market tersebut denganberpurapura belanja, lalu Terdakwa bersama Terdakwa Jumadi Bin AlmSumidi menunggu saksi korban pulang di pinggir mini market tersebutdan pada saat saksi korban pulan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.Kdi
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
160 — 101
  • tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Siti Hafsah binti La Tinggala, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya bahwa Saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksibertetangga rumah di Kelurahan Jati Mekar, KecamatanKendari, Kota Kendari; Saksi kenal sejak tahun 1997; Saksi mengetahui keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat; Pada tahun 1997 rumah tangga penggugat dantergugat masih rukun dan mempunyai tiga orang anak,tetapi sekitar tahun 1998 mulai tidak rukun, dansaksi lihat tergugat jarang pulan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • keluarga Pemohon,namun justru penilannya yang negative diterima keluarga Pemohon setiapkalinya, namun karena Pemohon masih bisa bersabar dan Termohon maudinasehati Pemohon sehingga pertengkaran tersebut berakhir, dengan salingmemaafkan, dan Termohon berjanji akan berusaha berubah menjadi lebihbaik lagi ;10.Bahwa sikap dan tingkah laku Termohon tidak pernah berubah, puncaknyasekitar bulan juni tahun 2020, terjadi pertengkaran hebat antara Pemohondan termohon, yang mana pada saat itu pemohon akan pulan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 5
  • memberikan nafkah iddah Termohon Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) perharinya;e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan apa yangsaksi lihat, dengan dan saksi alami sendiri;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keterangan saksi telah cukupdan Pemohon tidak membantah keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon telah mencu kupkanpembuktiannya, selanjutnya keduanya diberikan kesempatan untuk mengajukankesimpulan, oleh Pemohon dan Termohon menyampaikan kesim pulan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraTermohon dan Pemohon dikarenakan Pemohon telah menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain yang bernama Riska, hal ini Termohon ketahulkarena Pemohon pernah vidio call dengan perempuan tersebut, dan Termohonpetrnah membaca chating Pemohon dengan perempuan tersebut denganmenggunakan katakata sayang dan samasama saling mengancam dengansenjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan replik secara lisan demikian pulan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • perkawinan;Menimbang, bahwa dari penjelasan autentik pasal tersebut di atas yangdimaksud perkawinan di antaranya ada 22 item, salah satunya tentang perceraiankarena talak yang dicantumkan pada urutan angka ke 8 (delapan) dari penjelasandimaksud;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada penjelasan pasal tersebut di atas,permohonan cerai talak adalah menjadi kompetensi absolut Pengadlan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P.2 bertempat tinggal diwilayah xxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, demikian pulan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : AYU ARIANI
Terbanding/Tergugat I : MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
Terbanding/Tergugat II : MUNI
Terbanding/Tergugat III : DAMAN alias,AMAQ NUR
Terbanding/Tergugat IV : NIP
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
31 — 13
  • "pulan September RegesterSPORADIK tersebut terdapat suatu manipulasi (vide : alasan gugatanPenggugat pada posita poin 1 dan 2).
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 108/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Sahrul Rosad
33 — 15
  • Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal Id pulan