1901 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1901 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MUH. SOBUR Alias UUNG ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun/ 10 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bintara 4 Rt.

No. 1901 K/Pid.Sus/2013sidang pengadilan. Hakim di dalam memeriksa suatu perkaratidak boleh menyimpang dari apa yang dirumuskan dalam suratdakwaan.

No. 1901 K/Pid.Sus/201310secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidanayang didakwakan dengan menyebut waktu dan tempat tindakpidana itu dilakukan.

No. 1901 K/Pid.Sus/201312penyalahgunaan ketika dinyatakan terbukti melanggar Pasal 127 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 harus dijatuhi hukuman pidanapenjara disertai rehabilitasi medis atau rehabilitasi sosial.

No. 1901 K/Pid.Sus/2013Dr. Salman Luthan, SH., MH. Dr. H.M. Imron Anwari, SH., SpN.,MH. ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH., MH.ttd./H. Suhadi, SH., MH.ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Suparmono, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.IPaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN,S.H.NIP. 19590430198512100118

para Pemohon ;Telah mendengar para pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 27April 2015 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 28 April 2015, Register Nomor : 188/Pdt.P/2015/PN.Dps. telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri Nyoman Sartiyasadan Ni Made Masni yang lahir di Balinggi pada tanggal 22 Juni 1981 sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran No. 1901

PUTU NIAMA, tanda bukti P 4 ;Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1901/P/II/1990,atasnama : PUTU NIAMA, tanggal 7 Februari 1990, tanda bukti P 5 ;Foto Copy Surat Akta Perkawinan Nomor ; 272/K.JB/2007, An. PUTUNIAMA dan IDA AYU PUTU EKA MARIANI, di beri tanda P6 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5171040905070053, An. PUTU NIAMA diberi tanda P7 ;Foto Copy Paspor Nomor P 244235 tanggal, 2 Maret 2012, An.

Saksi IDA AYU PUTU EKA MARIANI ;Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan suami istri NyomanSartiyasa dan Ni Made Masni, lakilaki yang lahir di Balinggi tanggal, 22Juni 1981, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901/P/II/1990,tertanggal, 7 Februari 1990 ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 188/Pdt.G/2015/ PN Dps Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ida Ayu Putu Eka Mariani,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 272/KJB/2007 tertanggal, 21Mei 2007 ; Bahwa benar seluruh dokumen/suratsurat milik Pemohon

Saksil KADEK SUTARMAN ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan suami istri NyomanSartiyasa dan Ni Made Masni, lakilaki yang lahir di Balinggi tanggal, 22Juni 1981, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901/P/Il/1990,tertanggal, 7 Februari 1990 ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ida Ayu Putu Eka Mariani,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 272/KJB/2007 tertanggal, 21Mei 2007 ; Bahwa benar seluruh dokumen/suratsurat milik Pemohon adalahmenggunakan nama sesuai dengan Akta Kelahiran ; Bahwa

dipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu ; P1 s/d P8, dan 2(dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanya yaitu saksiIDA AYU PUTU EKA MARIANI dan saksi KADEK SUTARMAN;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar Pemohon adalah anak pasangan suami istri NyomanSartiyasa dan Ni Made Masni yang lahir di Balinggi pada tanggal 22Juni 1981 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 1901

1901/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Srgfey Lt >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 18 September 2018 dengan register nomor:1901

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kali panggilan denganrelaas Nomor 1901

/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 15 Oktober 2018 dan relaasNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 31 Oktober 2018 sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

P.2. maka harus dinyatakan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkanpenggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,6oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1901

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 26 Januari 2016, Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LINDAWATI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LINDAWATI oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);IV.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : BILLATER SITEPU,SH,.MH.Vi.Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 Nomor : 4/Akta.Pid/2016/PN.Lobp yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.tanggal 26 Januari 2016 diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15Pebruari 2016;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1Pebruari 2016, diterima

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat syaratyang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara Yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaanoleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016 Nomor : 1901

Bandingmemandang perlu memperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan anak tersebut trauma dan mengalami rasa sakit pada bagiantubuh saksi korban ;e Bahwa terdakwa adalah seorang ibu yang mempunyai sifat keibuan yangseharusnya tidak melakukan perbuatan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016,Nomor :1901

haruslah tetap ditahan dan dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 80 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari2016, Nomor : 1901

Menyatakan Perkara Nomor :1901/Pdt.G/2011/PA.Smd dicabut ;2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah) ;

1901/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1901/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat

tinggal di KABUPATEN SUMEDANG selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PENGGUGAT telah mengajukan Gugatan cerai tanggal 29 Juli 2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 29 Juli 2011dengan Register No.:1901/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Perkara Nomor :1901/Pdt.G/2011/PA.Smd dicabut ;2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000, ( Dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 Mbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432 H oleh kami Drs. H. SYARIFHIDAYATTULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. INNE NOOR FAIDAH danDrs H.

Bahwa AYAH PEMOHON (Almarhum) kemudian menikah dengan IBUPEMOHON(almarhumah) dimana AYAH PEMOHON telah meninggaldunia pada tanggal 10 Desember 2012 dan kemudian menyusul IBUPEMOHONmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2013;4 Bahwa AYAH PEMOHON ( Almarhum ) dan IBU PEMOHON( almarhumah ) dikaruniai seorang anak yang bernama PEMOHON( pemohon );5 Bahwa semasa hidupnya KAKEK PEMOHON (almarhum)/ kakek Pemohon,telah mempunyai tanah eigendom no. 1151 dan surat ukur no. 822/1901 luas + 152 M2 yang terletak

di Kelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan;6 Bahwa tanah eigendom no. 1151 dan surat ukur no. 822/1901 luas + 152 M2yang terletak di Kelurahan Trajeng Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan,sampai saat ini masih tercatat nama kakek Pemohon KAKEK PEMOHON( almarhum ), setelah kakek Pemohon KAKEK PEMOHON (almarhum)meninggal dunia maka tanah tersebut dikuasai oleh AYAH PEMOHON(almarhum) / ayah Pemohon dan setelah AYAH PEMOHON (almarhum) /ayah Pemohon meninggal dunia maka tanah tersebut dikuasai

beragama Islam meliputi bidang kewarisan, sedangkan yangdimaksud bidang kewarisan antara lain penetapan pengadilan atas permohonanpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon memohon agar Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum KAKEK PEMOHON sesuai hukum warisIslam sebagai landasan hukum untuk membagi harta warisan dari almarhum berupatanah eigendom no. 1151 dan surat ukur no. 822/1901

faktafakta sebagai berikut :e Bahwa KAKEK PEMOHON menikah dengan NENEK PEMOHONdikaruniaiseorang anak bernama SEHERI (bukti P.3);e Bahwa AYAH PEMOHON menikah dengan IBU PEMOHONtelah dikarunaiseorang anak bernama PEMOHON (bukti P.3);e Bahwa AYAH PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012dan IBU PEMOHONmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2013 (bukti P.4, P.5dan P.6);e Bahwa KAKEK PEMOHON (kakek Pemohon), mempunyai harta peninggalanberupa tanah eigendom no.1151 dan surat ukur no. 822/1901

Menimbang, bahwa rukun waris terdiri dari harta warisan (al mauruts), pewaris(al muwarrits), dan ahli waris (al warits), sedangkan syarat waris meliputi orang yangmewariskan sudah meninggal dunia, ahli waris masih hidup pada saat kematian pewarisdan tidak ada penghalang untuk mendapat warisan;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti surat dan saksisaksi terbukti dalampermohonan in casu telah meninggal dunia seorang bernama KAKEK PEMOHONmeninggalkan harta berupa tanah eigendom no. 1151 dan surat ukur no.822/1901

tahanan;

Dalam gugatannya Penguggat menyatakan bahwa berdasarkan faktayuridis peristiwa hukum peralihan sebagian Sertipikat Hak Milik Nomor69 atas nama Moehadi ke Sertipikat Hak Milik Nomor 1901 atas namaHermawan Suswanto, seluas 1750 m?

Purwanto PPAT/Notaris/Camat Wilayah KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga SHM Nomor 1901/Toyareka danSHM Nomor 1902 pada tanggal 03072019 beralin dan menjadi atasnama Hermawan Susanto;c.

Fotokopi Buku Tanah SHM Nomor 1901/Desa Toyareka, diberi tanda buktiT.IV2; dan3. Fotokopi Buku Tanah SHM Nomor 1902/Desa Toyareka, diberi tanda buktiT.IV3;4. Fotokopi Buku Tanah SHM Nomor 1903/Desa Toyareka, diberi tanda buktiT.IV4;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 atas nama HERMAWAN SUSWANTOdengan luas 1750 m?,2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1902 atas nama HERMAWAN SUSWANTOdengan luas 1750 m? dan3. Sertifikat Hak Milik Nomor 1903 atas nama MOEHADI PRAPTOMIHARJOdengan luas 3070 m?dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 atas nama HERMAWAN SUSWANTOdengan luas 1750 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1902 atas namaHERMAWAN SUSWANTO dengan luas 1750 m?

;Menimbang, bahwa Tergugat IV membantah di dalam jawabannyapada pokoknya bahwa Tergugat IV melakukan penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1901, 1902 dan 1903 berdasarkan 2 (dua) akta jual beli yang dibuatoleh PPAT Drs.

1901/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.TbnRp. 5.000,:Rp. 6.000, JumlahRp.646.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Tobn.,

Supratman 20, Lumajang, semula PEMOHON sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang tanggal 10 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1430 H.nomor : 1901/Pdt.G/2008/PA.Lmj., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk

sampai kedua anak tersebut dewasa ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 694.000, (enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Menolak permohonan Pemohon selainnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLumajang, bahwa Termohon pada tanggal 21 April 2009 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Maret 2009 M. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 1901

permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan Pengadilan tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon / Terbanding, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaLumajang tanggal 10 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1430 H. nomor :1901

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Termohon / Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Maret 2009 M. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 1901

Dulsirod) , tempat tanggal lahir Arjowinangun, 28 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 386/1901/XI/328/Pel/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 06 Nopember 1983 dirubah menjadi Bagiyono bin H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumendengan nomor :386/1901/IX/328/Pel/1983 tanggal 06 Nopember 1983;3. Bahwa sebelum menikah pemohon mempunyai nama Moh. Subagiyono BinH. Dulsirod, tanggal lahir / umur : 28 tahun, namun setelah menikah berubahnama yakni menjadi Bagiyono Bin H.

Dulsirod yang tercatat dalambuku registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/1901/IX/328/Pel/1983tanggal 06 Nopember 1983 dan diubah menjadi Bagiyono Bin H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor : 386/1901/XI/328/Pel/1983tanggal 06 Nopember 1983 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);4.

Dulsirod, Arjowinangun, umur 28 tahun sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 386/1901/IX/328/Pel/1983 tanggal 06Nopember 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Bagiyono bin Dulsirod,Kebumen 04 Desember 1955, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Dulsirod) , tempattanggal lahir Arjowinangun, 28 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 386/1901/XI/328/Pel/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 06Nopember 1983 dirubah menjadi Bagiyono bin H. Dulsirod, tempat tanggallahir, Kebumen 04 Desember 1955;3.

1901/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (dagang sepeda motor),bertempat tinggal di Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1901/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 29 April 2011, Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 30 Mei 2011, nomor 1901/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

MAKKA Bin SULEMANG meninggalnya tahun 1929bukan 1901, terdakwa mengetik surat keterangan kewarisan tersebut di rental,lalu terdakwa antarkan kepada saksi Abdul Salam, S.Ag.,SH.,MH., Selaku ImaniKel. Pampang, ke M. Alwi, SH. Sebagai Ketua RW I Kel. Pampang, diketahuioleh Lurah Pampang yaitu Drs. Hamzah, SH. dan Camat Panakukang Andi BuktiSP.,M.Si.

Adapun isi dari surat keterangan kewarisan pada tanggal 24 Maret2008 tersebut adalah sama dengan surat keterangan kewarisan pada tanggal22 Januari 2007, hanya tahun meninggal MAKKA Bin SULEMANG saja yangdiubah dari tahun 1901 menjadi 1929. Padahal menurut saksi H. Tiro Machmud,saksi Dg. Bintang Binti Makka, saksi Dg. Engona Binti Makka, serta diperkuatdengan Penetapan Pengadilan Agama I A Makassar Nomor 26 / Pdt.P / 2010 /PA.

Adapun isi surat kewarisan tanggal22 Januari 2007 yang dibuat oleh terdakwa adalah mengenai MAKKA BinSULEMANG meninggal pada tahun 1901, dan ahli waris MAKKA Bin SULEMANGantara lain :1. Arsyad Saruni Dg. Nai;2. Amir Dg. Ngalli Terdakwa);3. Dg. Bono;4. Hartati Dg. Ke'Nang;5. Muliati;6. Syafrin;7. Rahmatiah;8. Ali.SLalu terdakwa membuat lagi surat keterangan kewarisan pada tanggal24 Maret 2008 karena atas pemberitahuan nenek terdakwa yaitu SawiahDg. Kanang bahwa Alm.

MAKKA Bin SULEMANG meninggalnya tahun 1929bukan 1901, terdakwa mengetik surat keterangan kewarisan tersebut di rental,lalu terdakwa antarkan kepada saksi Abdul Salam, S.Ag.,SH.,MH. Selaku ImamKel. Pampang, ke M. Alwi, SH. Sebagai Ketua RW I Kel. Pampang, diketahuioleh Lurah Pampang yaitu Drs. Hamzah, SH. dan Camat Panakukang Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 7Andi Bukti SP.,M.Si.

Adapun isi dari surat keterangan kewarisan pada tanggal24 Maret 2008 tersebut adalah sama dengan surat keterangan kewarisan padatanggal 22 Januar 2007, hanya tahun meninggal MAKKA Bin SULEMANGsaja yang diubah dari tahun 1901 menjadi 1929. Padahal menurut saksiH. Tiro Machmud, saksi Dg. Bintang Binti Makka, saksi Dg. Engona Binti Makka,serta diperkuat dengan Penetapan Pengadilan Agama I A Makassar Nomor26/Pdt.P12010/PA.

Eko Sudarmanto;Dikembalikan kepada Saksi Ekoe 1 (Satu) unit kendaraan Ford Fiesta No Pol 1901 NKM;e 1(satu) lembar STNK Ford Fiesta No Pol 1901 NKM;e 1 (Satu) lembar SIM Aan. Willy Helmi;Dikembalikan kepada Saksi Willy4. Menetapkan kan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Serang telah menjatuhkanputusan Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN Srg. tanggal 17 November 2020, yangamarnya sebagai berikut:1.

Eko Sudarmanto;Dikembalikan kepada Saksi Eko Sudarmanto.e 1 (satu) unit kendaraan Ford Fiesta No Pol 1901 NKM;e 1 (satu) lembar STNK Ford Fiesta No Pol 1901 NKM;e 1 (satu) lembar SIM A an. Willy Helmi;Dikembalikan kepada Saksi Willy5.

1901/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PENETAAPANNomor:1901/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGugat.

tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENGGUGAt FR nnnMelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta JasaCucian Mobil, tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat ggatannyatertanggal 04 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 1901

Diki Hadiyatullah Nomor Akta: 42955/1901/T1+/XII/2010, tanggal 08 Desember 2010 mengenai Nama Ibu anak pemohon dari yang tertulis anak dari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan Halimah Ambar Wati menjadi yang sebenarnya tertulis anak dari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan Hartati;

Bahwa pemohon baru membuat akta kelahiran anak kedua kembar kesatupemohon Atas nama Diki Hadiyatullan pada tanggal 08 Desember 2010sesuai dengan akta kelahiran Nomor: 42955/1901/T1+/XII/2010, tanggal 08Desember 2010;Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 42955/1901/T1+/XII/2010,tanggal 08 Desember 2010, anak pemohon bernama Diki Hadiyatullah,berjenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang, pada tanggal 03 September2005, tertulis anak dari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan HalimahAmbar Wati

Diki Hadiyatullanh Nomor Akta: 42955/1901/T1+/XII/2010,tanggal 08 Desember 2010 mengenai Nama Ibu anak pemohon dari yangtertulis anak dari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan Halimah AmbarWati menjadi yang sebenarnya tertulis anak dari pasangan suami istri SaptaSatria Jaya dan Hartati;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan Nama Ibu tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan;4.

Diki Hadiyatullah Nomor Akta: 42955/1901/T1+/XII/2010, tanggal08 Desember 2010 mengenai Nama Ibu anak pemohon dari yang tertulis anakdari pasangan suami istri Sapta Satria Jaya dan Halimah Ambar Wati menjadiyang sebenarnya tertulis anak dari pasangan suami Istri Sapta Satria Jayadan Hartati;. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan Nama Ibu tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan;.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fadhilatun Ni'mah binti H. Suhaimi, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Jl.

Eternit), tempat tinggal di Jalan Jl.Sunan Giri 188 RT. 06 RW. 02, Kel/Desa Giri, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Gs

Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 masehi. bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Ternyata tidak demikianproses jual beli terhalang dikarenakan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor :1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei 2012, Surat Ukur Nomor 65 /Korek/2012tanggal 30 Januari 2012, luas 18.766 M?, a.n. Tergugat 1, tumpang tindihdengan tanah Penggugat SHM.135 dan SHM 135;.

Bahwa perbuatan Tergugat mengajukan permohonan hak milik di atastanah hak milik Penggugat, yang senyatanya Tergugat 1 mengetahui tanahyang dimohonkan oleh Tergugat 1 secara fisik dikuasai oleh Penggugat adaaktifitas kegiatan diatas tanah tersebut dan perbuatan Tergugat Ilmemproses, menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek,tanggal 8 Mei 2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012 tanggal 30 Januari2012, luas 18.766 m?, a.n.

Bahwa sebagai konsekwensi dari perobuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat 1 dan Tergugat Il berakibat hukum Sertifikat Hak Milik Nomor :1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei 2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012tanggal 30 Januari 2012, luas 18.766 m?, a.n. Tergugat , tidak mempunyaikekuatan mengingat;.

atas nama EmmySujana, dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Edi Kusno/Hasan;Sebelah Barat berbatasan dengan Obet/Anyiap;Sebelah Utara berbatasan dengan M.134;Sebelah Selatan berbatasan dengan Trans Kalimantan;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012 tanggal 30 Januari 2012, luas18.766 m?, a.n.

dan Terbanding II/Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek, tanggal 8 Mei2012, Surat Ukur Nomor 65/Korek/2012 tanggal 30 Januari 2012, luas18.766 m?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit barang elektronik berupa handphone warna burgundy red merek Vivo Y 15 tipe Vivo 1901 dengan nomor IMEI 1:861128046081094 dan IMEI 2: 861128046081086;Dikembalikan pada Saksi Vira Yuniar;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD 3367 MR nomor rangka MH4KR150LCKP56489 nomor mesin KR150ELP84768 atas nama Ahmad Ponirin;Dikembalikan pada Terdakwa;8.

Menetapkan barang bukti berupa:5. 1 (satu) unit barang elektronik berupa Handphone warna Burgundy RedMerk Vivo Y15 Tipe Vivo 1901 dengan nomor IMEI 1 : 861128046081094dan IMEI 2 : 861128046081086;Dikembalikan kepada saksi VIRA YUNIAR BINTI FIRMAN 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD 3367 MRNomor Rangka MH4KR150LCKP56489 Nomor mesin KR150LEP84768atas nama AHMAD PONIRIN;Dirampas untuk negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah

sudah tertangkap polisi;Bahwa hasil penjualan handphone tersebut rencananya akan digunakanuntuk biaya sekolah adik Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Ban bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor ninja warna putih milikTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) maupun Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unitbarang elektronik berupa handphone warna burgundy red merekVivo Y 15 tipe Vivo 1901

orang lain, atau barangtersebut bukan milik si pelaku;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah bahwa barang yang diambil oleh sipelaku karena ada niat atau maksud untuk memilikinya dan perbuatandilakukan dengan cara yang bertentangan atau tidak sesuai dengan PeraturanPerundang Undangan, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa mengambilhandphone warna burgundy red merek Vivo Y 15 tipe Vivo 1901

Bandilakukan sebelum, bersamasama atau sesudah pencurian itu dilakukanasalkan tujuannya adalah untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri itu tetapada di tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pada unsursebelumnya Terdakwa telah terbukti mengambil suatu barang berupa 1 (satu)unit handphone warna burgundy red merek Vivo Y 15 tipe Vivo 1901

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit barang elektronik berupa handphone warna burgundy redmerek Vivo Y 15 tipe Vivo 1901 dengan nomor IMEI 1:861128046081094dan IMEI 2: 861128046081086;Dikembalikan pada Saksi Vira Yuniar; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD 3367 MRnomor rangka MH4KR150LCKP56489 nomor mesin KR150ELP84768atas nama Ahmad Ponirin;Dikembalikan pada Terdakwa;8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.

Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambar Situasi Nomor 941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI;4. Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 dengan Luas + 1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit Letter C Nomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITO DARMADI P. SUDARTO;3.

Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambar Situasi Nomor 941tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI;4. Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 denganLuas +1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit Letter CNomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITO DARMADIP.

Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambarSituast Nomor 941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITODARMADI,;4.

Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan Gambar Situasi Nomor941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI;4. Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 denganLuas +1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit LetterC Nomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITODARMADI P. SUDARTO;3.

Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambar Situasi Nomor941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI, (Vide.P10);4. Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 denganLuas +1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit LetterC Nomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITODARMADI P.

DARMADI;Sebuah tanah pekarangan di Desa Gedangan Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 69 dengan gambar Situasi Nomor941 tahun 1977 Luas 1901 M2 atas nama SOEWITO DARMADI;Sebidang tanah asal dari pembelian Letter C No. 616 Persil 35 Klas D1 denganLuas +1780 M2, dan telah di verivikasi tahun 1975/1976 sehingga terbit LetterC Nomor 921 Persil 35 Kelas D1 Luas + 1610 M2 atas nama SOEWITODARMADI P. SUDARTO;3.