Ditemukan 11094 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2283/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2015 — P DAN T
7 — 0
7 — 0
sx Lalg co wi lilyLogi Liol yu b pirsdl olg> avo Glas Vloo sli rl ylSsails adlb gal login TOV ys wo WhiacsyArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2246/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Tol sl iclgl acy Jl diy WoLlall sx Lale co wii lilyloglLicl yw dpirstl olg> aro Glas Vloo sli Vl ylSsavly ad lb ga lb Lagi CMO!
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2019 — PENGGUGAT SAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
iG JOE ell gl oll Ga pSial) le als) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gsialga Axe Glas Las SILY) CIS 9 95) Lal jie) ol Ang 5 Aine alall pal algail, 4alh yal Login eel co pclill Jac 5 Ugllel Gy 5 dalArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 9 hal.
Register : 15-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 34/Pid.B/2021/PN Rtg Tanggal 6 Agustus 2021 — Terdakwa:
YOHANA YULIANI ASTRI NDUT alias ASTRI Binti MARSEL MORIS
112 — 82
112 — 82
terdakwa memastikan bahwaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Rigapinya menyala dan merambat ke dos atau barang yang lain setelah itu baruterdakwa pulang; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia melakukan pembakaran terhadaptoko milik saksi tersebut karena keterlambatan pembayaran gaji terdakwa; Bahwa akibat peristiwa tersebut, barang di lantai 2 (dua) toko penjualanperlengkapan cat berupa 32 (tiga puluh dua) Kaleng Cat, 4 Rol selang 2 Dim,3 buah ban motor, 5 kaleng tinta mesin Cat, 5 buah Glas
Timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa menuju ke lantai 2 kemudian masuk kedalam kamarmandi/ wc yang tidak terpakai lagi yang digunakan sebagai tempatpenyimpanan kardus kosong dan juga barang barang lainnya (kaleng cat,selang, ban motor, tinta mesin cat, glas blok dan lainlain).
tumpukan kardus lainya yang berada di dalamkamar mandi/wc tersebut dan setelah terdakwa memastikan api sudah menyaladan sudah merambat ke kardus kardus lainya lalu terdakwa keluar dari tokotersebut dan mengunci kembali pintu toko tersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN RtgMenimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, beberapa barang di lantai2 (dua) toko terbakar yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) Kaleng Cat, 4 Rolselang 2 Dim, 3 buah ban motor, 5 kaleng tinta mesin Cat, 5 buah Glas
Register : 02-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0476/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2437/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
GlAS,~= nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnB. Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa semua uraian yang termuat dalam eksepsi secara mutatis mutandistermuat dan masuk dalam jawaban ini;Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil permohonancerai talak dari Pemohon, kecuali yang diakuinya secara tegas;Bahwa Termohon dengan tegas menolak permohonan cerai talak dariPemohon karena Termohon amat mencintai Pemohon dan anakanakmenghendaki kelangsungan pernikahan Pemohon dengan Termohon.
Register : 26-10-2009 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1013/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaTEPSSIUE ET GLAS) 5 mmm mmm mmm nnn nrMenimbang bahwa Tergugat yang dipanggil secara patut sesuai dengan ketentuan pasal125
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 922/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
. : Sees eeecasol 1s ie pall pao WII yo Glas ol jou azo o Lol gu Splasll loo aro claim Y Llacl le coal Luoaul aalb gall login chlo Mus wo lilbacy logAIrtinyd; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untuk diceraikandari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata di dalamperkawinan terdapat kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu..
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 0362/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 16
20 — 16
tinggal bertetangga dengan Penggugat sekitar 5tahun, Tergugat adalah suami Penggugat dan keduanya sudahada anak 1 oranQ 7+ 2 nono ne nnn nene Bahwa sekitar 4 tahun lalu, saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat cekcok di mana Tergugat mengusir Penggugat,karena Tergugat tidak terouka dalam hal penghasilannya danKeEDanVaKkan CIpakal SGNOIN j~~~~=~=== nn meme Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan para saksiTEPS@DUT Gl Glas
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1103/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
memberarkannyajssssesesesene eens nesesese ces eeeeenseeeeeieeneeseeeeniceneMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidakakan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini ;n0 neem nnn nnn nnn ncn nceccnceTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaliriara. diuralkan Glas
Register : 09-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2947/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
tinggal, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat tinggal bersama dan kepergiannya tidak jelasalamatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya:;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiGIUFAIKAN Gl GLAS
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0689/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 06-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2262/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2682/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
necersrsenccnnsmnneomiartamnie mens sree meni eR ne PR5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003 ;6 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saatini berada dalam pengasuhan Penggugat ; 20222 enn7 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2008 dan tidak diketahuiBISIMALMYa CEMGAN GLAS
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 16 April 2013 — Pengguat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
bulanberturutturut tanpa pernah hidup bersama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberikwt, === sess See Secacol lo Gs pall io I yo Glas
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat n tergugat
12 — 0
12 — 0
yu b pirsdl olg> aro Glas Vloo sli sl ylSsaly ait galls login CMO!
Register : 04-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0980/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 September 2017 — P DAN T
11 — 2
11 — 2
oy pall alga dee Glas Yles4% wat Artinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
GERa ol Ga glas 3bHal. 5 dari 7 Hal. Pen.
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 26
29 — 26
dlall Glas Gus GUL!) ali LAYOY cso ot 6 Bop eg 5ll Ab Geet Gy cles eecp LG Neg sell Gand Gung) sal gle pSay ol oliee I iu!Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1688/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 11 September 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut sejaktanggal . 10 tanggal 10 Februari 2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalamQanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz IIhalaman 292 sebagai berikut :Usb giles wolall J Glas