Ditemukan 3165 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 101 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk Tanggal 18 Desember 2014 — TUA FRANSISKUS PASARIBU
34 — 6
34 — 6
Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec. SidikalangKab. Dairi untuk meminjam sepeda motor, saat itu terdakwa mengatakankepada saksi dan suami saksi : Bang, pinjam dulu sepeda motomya, saksimenanyakan : Untuk apa?, katanya : Ke kantor, kemudian saksimengatakan : Uangan lamalama ya, dijawabnya : lya, ;Bahwa keesokan harinya terdakwa sendirian mengantarkan STNK sepedamotor tersebut kepada saksi, saksi menanyakan : Dimana sepedamotornya?
Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec.Sidikalang Kab.
Sada Arih Kel. HutaGambir Kec. Sidikalang Kab.
Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec. Sidikalang Kab. Dairi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantelah terpenuhi, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.4.
Sada Arih Kel. HutaGambir Kec. Sidikalang Kab. Dairi untuk meminjam sepeda motor Honda Revowarna hitam Nopol BK 4877 ABP milik saksi SENEN dan saksi SARTMIBERUTU, dimana setelah saksi SENEN dan saksi SARTWI BERUTUmeminjamkan sepeda motor tersebut bersama STNKnya kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama dengan JUAN PADANG membawa sepeda motortersebut ke kantor PU Cipta Karya, selanjutnya ke Desa Tongging Kec. MerekKab.
Register : 23-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 21
38 — 21
O7 Kelurahan Teritip Kecamatan Balikpapan Timur,sebagai Pemohon II;Wa Sada Binti Lanipo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Mulawarman Manggar Indah Nomor 58, RT. 28Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur, sebagaiPemohoon III.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti
Bahwa dari pernikahan Almarhum Lanipo bin Sumi dengan Ibu Yanibinti La Daha terlahir 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:Bani Lanipo lahir di Munatanggal 31 Desember 1964Rusni (Almarhum) lahir di MunaWa Sada lahir di Muna tanggal 31 Desember1979 Penetapan Nomor 250/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 7Bahwa Almarhum Lanipo Bin Sumi telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 berdasarkan Akta kematian Nomor :6471KM021120160016 tertanggal 4 Desember 2020 yang diterbikan oleh Catatan Sipil
Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Yani Binti Ladaha (Isteri), Bani Lanipo Bin Lanipo (anakKandung Lakilaki), Wa Sada Binti Lanipo (Anak Kandungperempuan) sebagai Ahli Waris Lanipo Bin Sumi.Menetapkan biaya menurut hukumAtau majelis Hakim menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Pirlanta Pa bin Mbah Malem PA) terhadap Penggugat (Yani Arti Perbina br tarigan binti Sada ukur Tarigan S.Pd).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Yani Arti Perbina br tarigan Binti Sada ukur Tarigan S.Pd, umur 28 tahun,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kutambaru, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, sebagai
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andika Pirlanta PaBin Mbah Malem Pa) terhadap Penggugat (Yani arti Perbina br tariganbinti Sada Ukur Tarigan S.Pd);C.
TRG bin Sada Ukur Tarigan, umur 33 tahun, AgamaHal 3 dari 11 hal Put.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Pirlanta Pa bin MbahMalem PA) terhadap Penggugat (Yani Arti Perbina br tarigan binti Sada ukurTarigan S.Pq);4.
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON I
TERMOHON I
TERMOHON II
51 — 21
51 — 21
Syarifuddin Rachman, M.SI, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swastaBUMN (Bank Mandri), bertempat tinggal di Jalan Lesangi,Desa Baloli, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon.melawanHardyanti Sada, S.Kom binti Herman Sada, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta PNMMasamba, bertempat tinggal di Jalan Kehutanan Nomor10, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagai Termohon Kepala KUA Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
Syarifuddin Rachman, M.Si dengan Termohon , Hardyanti Sada,S.Kom binti Herman Sada yang dilangsungkan di Polres Masamba padatanggal 28 Agustus 2014;. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/028/VIIV/2014tanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara tidak berkekuatan hukum;.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/Pid/B/2011/PN.Ekg. Tanggal 14 April 2011 — WATI Binti JOPI
23 — 4
23 — 4
sehinggak kepala saksi korban membentur tiangrumah, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanannya meninjusaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai pada bagian muka saksi korban,lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya menjambak rambut saksi korban,sementara tangan kanan Terdakwa mencakar muka saksi korban, selanjutnya korbanterjatuh, Terdakwa menacakar pipi saksi korban dengan kedua tangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berhenti menganiaya saksi korban setelah saksi Sada
bersalahdengan pidana percobaan ;e Bahwa antara saksi dan terdakwa sekarang sudah saling memaafkan dan saksi maubaik dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan dari saksitersebut ada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benarnya adalah: menjerat,mendorong, lempar rumah dan yang benar adalah terdakwa pertamatama datang langsungmemukul saksi dan tidak pernah melempar rumah juga tidak pernah mendorong saksi ,namun saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi SADA
kening saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA ;e Bahwa selain meninju, terdakwa juga mencakar muka saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan menggunakan tangan kananya :e Bahwa kemudian terdakwa menarik rambut dari saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan cara menariknya dari atas kebawah hinggasaksi10RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh ;Bahwa setelah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh, kemudian saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA bangun dan melakukan perlawanan dengan caramemukul terdakwa ;Bahwa kemudian datang saksi SADA
Alias MAMA IKA ;Bahwa benar selain meninju, terdakwa juga mencakar muka saksi RISMAWATIAlias MAMA IKA~ dengan = menggunakan tangan kananya ;Bahwa benar kemudian terdakwa menarik rambut dari saksi RISMAWATI AliasMAMA IKA dengan cara menariknya dari atas kebawah hinggasaksiRISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh ;Bahwa benar setelah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA terjatuh, kemudiansaksi RISMAWATI Alias MAMA IKA bangun dan melakukan perlawanandengan cara memukul terdakwa ;Bahwa benar kemudian datang saksi SADA
untuk melerai perkelahian tersebutsambil berkata sudah mi jangan berkelahi, dan akhirnya terdakwa dan saksiRISMAWATI Alias MAMA IKA berhenti berkelahi ;13e Bahwa benar akibat dari perkelahian tersebut, terdakwa dan saksi RISMAWATIAlias MAMA IKA~ menderita Jluka pada obagian muka ;e Bahwa benar setelah saksi SADA melerai perkelahian tersebut, terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA sedang saksiRISMAWATI Alias MAMA = IKA pergi kedalam =rumahnya ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0394/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RANA BIN SADA) dengan Pemohon II (YAYAH BINTI ONDI) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Salinan PENETAPANNomor 0394/Padt.P/2015/PA.Pwk.asl Cpa ll ll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:RANA BIN SADA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung SidangJaya, RT.015 RW.004, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RANA BIN SADA) denganHal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 0394/Pdt.P/2015/PA.PwkPemohon Il (YAYAH BINTI ONDI) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut padabuku daftar yang telah disediakan untuk itu;.
membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,kecuali petitum angka 3 dinyatakan dicabut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK3214052612640002 tertanggal 05 Februari 2013, Fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, NIK 3214056012700004 tertanggal 28Januari 2013, (Bukti P.1);Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Rana Bin Sada
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RANA BIN SADA) denganHal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 0394/Pdt.P/2015/PA.PwkPemohon II (YAYAH BINTI OND) yang dilangsungkan pada tanggal 06Januari 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Ki Sada Ukur Bangun alias Sada Ukur Bangun bin Tongkap Bangun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna B binti Sarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 29 Juli 2021 — MH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
1.SIPRI JELAHUT anak dari GERADUS PAHU
2.ALFONSUS JANGGUR anak dari AMBROSIUS AGUR
3.ALFANSUS HASMAN anak dari LEONARDUS MADAS
4.MARTINUS LIMARI anak dari BONEFASIUS BALON
5.KAROLUS NATANG anak dari FRANSISKUS SADA
6.SIPRIANUS SON anak dari YOHANES GUGAT
84 — 25
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
1.SIPRI JELAHUT anak dari GERADUS PAHU
2.ALFONSUS JANGGUR anak dari AMBROSIUS AGUR
3.ALFANSUS HASMAN anak dari LEONARDUS MADAS
4.MARTINUS LIMARI anak dari BONEFASIUS BALON
5.KAROLUS NATANG anak dari FRANSISKUS SADA
6.SIPRIANUS SON anak dari YOHANES GUGAT
84 — 25
strong>
- Menyatakan Para Terdakwa,Terdakwa ISipri Jelahut anak dari Geradus Pahu,Terdakwa IIAlfonsus Janggur anak dari Ambrosius Agur,Terdakwa IIIAlfansus Hasman anak dari Leonardus Madas,Terdakwa IV Martinus Limari anak dari Bonefasius Balon,Terdakwa VKarolus Natang anak dari Fransiskus Sada
MH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
1.SIPRI JELAHUT anak dari GERADUS PAHU
2.ALFONSUS JANGGUR anak dari AMBROSIUS AGUR
3.ALFANSUS HASMAN anak dari LEONARDUS MADAS
4.MARTINUS LIMARI anak dari BONEFASIUS BALON
5.KAROLUS NATANG anak dari FRANSISKUS SADA
6.SIPRIANUS SON anak dari YOHANES GUGATKAROLUS NATANG anak = dariFRANSISKUS SADA dan terdakwa VI. SIPRIANUS SON anak dariHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN BonYOHANES GUGAT masingmaisng dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
KAROLUSNATANG anak dari FRANSISKUS SADA dan terdakwa VI.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat: NOVYSAN MONTOLALU
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Tergugat II Intervensi: 2. Syamma Basalamah (Hj. Syammah binti Abdullah Basalamah),dkk
51 — 41
51 — 41
JOHN JESKI SADA, S.H. ; 2. DJEIN TAMPINONGKOL, S.H. ; ~>0miOo>=CcUOo'U>"7A. CHRISTIAN A.O. ANTE, S.H. ; 5. GRACE M. NGANTUNG, S.H., M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Diponegoro No. 84 Kelurahan Mahakeret Barat, KotaManado 95112, Pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatJohn Jeski Sada & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Maret 2016 ; Hal. 1 dari 71 Hal. Putusan No. 19/G/2016/PTUN MdoSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1.
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 8/JN/2021/MS.Sus Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.Abdi Fikri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nefrizal Iqbal Bin Sabri, S.
142 — 65
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.Abdi Fikri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nefrizal Iqbal Bin Sabri, S.
142 — 65
Simpang Kiri KotaSubulussalam dan sesampainya di Lapangan Sada Kata yang terletak diDesa Lae Oram Kec. Simpang Kiri Kota Subulussalam Terdakwamerabaraba payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksikorban Korban, yang kedua pada hari Jumat Tanggal 13 Agustus 2021sekira pukul 20.30 WIB, saksi korban Korban kembali diajak jalanjalanoleh Terdakwa dan kembali dibawa ke Lapangan Sada Kata yangterletak di Desa Lae Oram Kec.
Simpang Kiri KotaSubulussalam dan sesampainya di Lapangan Sada Kata yang terletak diDesa Lae Oram Kec. Simpang Kiri Kota Subulussalam Terdakwamerabaraba payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksikorban Korban, yang kedua pada hari Jumat Tanggal 13 Agustus 2021sekira pukul 20.30 WIB, saksi korban Korban kembali diajak jalanjalanoleh Terdakwa dan kembali di bawa ke Lapangan Sada Kata yangterletak di Desa Lae Oram Kec.
Yangkedua pada hari Jumat Tanggal 13 Agustus 2021 sekira jam 20.30 WIB,Anak Korban kembali diajak jalanjalan oleh Terdakwa dan kemballidibawa ke lapangan Sada kata dan sesampai disana Terdakwa kembalimerabaraba payudara Anak Korban kemudian mencium bibir AnakKorban dan juga merabaraba kemaluan Anak Korban, lalu anak korbandisuruh menghisap kemaluan terdakwa dan tidak terjadi persetubuhankarena anak korban sedang haidh.
Harso Utomo (Alm), kelapangan sada Kata dan yang ke tiga pada hari sabtu Tanggal 14Agustus 2021, sekira Jam 21.00 WIB, Terdakwa menjemput anakKorban Korban Binti Rh. Harso Utomo (Alm) di Jalan Malikul saleh DesaSubulussalam Utara Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam dansetelah berjumpa Terdakwa langsung membawa anak Korban KorbanBinti Rh.
Harso Utomo (Alm), yangTerdakwa lakukan pada hari Sabtu Tanggal 14 Agustus 2021, sekira Jam21.30 WIB, di dalam Pondok Cafe Di Desa Tangga Besi KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam; Bahwa benar Selama 3 (tiga) kali Terdakwa membawa Jalanjalananak Korban, yang pertama sekali Terdakwa membawa jalanjalan keLapangan sada Kata dan Terdakwa ada melakukan tindakan menciumpipi serta merabaraba tubuh anak korban, dan yang jalan kedua kalinyaTerdakwa membawa anak Korban kelapangan sada kata dan saat ituTerdakwa
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 379 /Pid.Sus./2015/PN.Sda. Tanggal 10 Agustus 2015 — DODI WIJAYA Bin HALIM
19 — 7
19 — 7
Sada.1.121 (satu) bungkus plastic kecil isi sabu berat + 0,48 (nol koma empat puluhdelapan) Gram ditimbang beserta plastiknya ;Berita Acara Pengambilan Urine terhadap Terdakwa tertanggal 12 Mei2015, dibuat oleh Penyidik Polres Sidoarjo ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNo.Lab.: 3674/NNF/2015 tanggal 26 Mei 2015, yang ditanda tangani oleh :Arif Andi Setiyawan.
Sada.14oleh saksi M. Alfan Wahyono dan Anton Setyohadi serta bersamadalam 1 unit ;. Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari seseorangyang dapat dipercaya bahwa disebuah rumah di Desa Prasung RT.05RW 02 Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ada seseorangyang mencurigakan lalu dilakukan penyelidikan, ternayata benarselanjutnya dilakukan penangkapan terdakwa tersebut ;3.
Sada.18Sidoarjo, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Alfan Wahyono, saksi Anton Setyohadi dan anggotaSat Narkoba Polres Sidoarjo ;. Penangkapan tersebut berawal dari informasi dariseseorang yang dipercaya memberitahukan kepadaanggota Polisi bahwa di rumah ada seseorang yangmencurigakan di Desa Prasung RT.05 RW.02Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo laludilakukan penyelidikan, ternyata benar berita yanginformasikan anggota masyarakat, yang selanjutnyasaksi M.
Sada.20Metanfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;1. Terdakwa mengkonsumsi narkotika Golongan tersebut baru dua kali, perbuatan Terdakwa tidakbertujuan untuk penelitian, pengembangan ilmuPengetahuan ataupun pengobatan sesuatu penyakitserta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ini, maka unsurPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi ;Ad.3.
Sada.24oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh GUSTI AYU WIDIANGGERAINI, SH. Penitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ANINDYAHANUGRAHWATI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis,TOETIK ERNAWATI , SH.MH EKO SUPRIYONO, SH,MAP,MH KETUT SUARTA,SHPanitera Pengganti, GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI, SH.
Register : 04-02-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 28/Pdt.P/2011/PA Plp Tanggal 22 Februari 2011 — - Pemohon I
- Pemohon II
19 — 8
19 — 8
Sada, disaksikan oleh Bokkodan Nawir dengan maskawin uang sebesar Rp. 44, (empat puluh empat rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;5.
Sada, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bokko dan Nawir, adapun status pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan dengan maskawin berupa wang sejumlah Rp. 44,(empat puluh empat rupiah), dibayar tunai;5 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan yang dapat menghalangiuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;6 Bahwa selama pemohon I dan pemohon II berumah tangga tidak ada masyarakat yangkeberatan
Sada dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernamaNaja, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bokko dan Nawir denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 44, (empat puluh empat rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan yang dapat menghalangiuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai, dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan keduanya sampai dengan sekarang;3 Bahwa pemohon I adalah anggota Veteran Republik Indonesia
Putus : 16-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 16 April 2013 — RUSUDIN GEA, dkk. vs PT AIR JERNIH
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADA ARIHTA SEMBIRING, 5. SUNIADI, 6. TULUS, 7. ZAINAL ARIFIN, 8. JULIANTA, 9. SUMBU, 10. IMAM SUJONO, 11. HARTONO, 12. SUPRIADI tersebut;
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.RUSUDIN GEA, bertempat tinggal di RT/RW 009/003, DesaAlianta, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau;DEDI SETIAWAN, bertempat tinggal di RT/RW 009/003, DesaAlianta, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau;SURIADI, bertempat tinggal di RT/RW 009/003, Desa Alianta,Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau;SADA
Dan menerima gaji terakhir10.LI.pada bulan Mei 2012 sebesar Rp 1.389.450,00 (satu juta tiga ratus delapan puluhsembilan ribu empat ratus lima puluh Rupiah);Bahwa Sada Arihta Sembiring, mulai bekerja sejak tanggal 26 September 2009sampai sekarang Juli 2012 selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan.
Bahwa posita Penggugat mendalilkan adanya pihak lain yang menjadi subjekPenggugat dalam gugatan yaitu: Dedi Setiawan, Suriadi, Sada ArihtaSembiring, Suniadi, Tulus, Zainal Arifin, Julianta, Sumbu, Imam Sujono,Hartono, dan Supriadi, sedangkan dalam identitas Pihak Penggugat, namanamatersebut tidak ada dicantumkan sebagai Penggugat, hal mana telahmembingungkan dan membuat subjek Penggugat dalam gugatan menjadi kabur,tidakjelas dan tidak lengkap;2. Bahwa Prof. Dr.
SADA ARIHTA SEMBIRING, 5. SUNIADI, 6.TULUS, 7. ZAINAL ARIFIN, 8. JULIANTA, 9. SUMBU, 10. IMAM SUJONO, 11.HARTONO, 12. SUPRIADI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru No. 24/G/2012/PHI.PBR., tanggal 25 Oktober 2012, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
SADA ARIHTA SEMBIRING, Rp 2.664.427,00 (dua juta enam ratusenam puluh empat ribu empat ratus dua puluh tujuh Rupiah);e. SUNIADI, Rp 3.706.515,00 (tiga juta tujuh ratus enam ribu lima ratuslima belas Rupiah);f. TULUS, Rp 4.123.350,00 (empat juta seratus dua puluh tiga ribu tigaratus lima puluh Rupiah);g. ZAINAL ARIFIN, Rp 3.289.680,00 (tiga juta dua ratus delapan puluhsembilan ribu enam ratus delapan puluh Rupiah);h.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. I NYOMAN SUMANADA
112 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYOMAN SUMANADA, jadi debituratas nama PUTU SADA dan WAYAN SADIA sebenarnya tidak pernahHal. 3 dari 16 hal. Put.
NYOMAN SUMANADA selaku Komisaris untuk menciptakan kredit fiktifsebanyak 2 Debitur : Perjanjian Kredit Nomor 461 / P / ATJ / 06 / 2004 atasnama PUTU SADA, plafon Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan Perjanjian Kredit Nomor 462 / P / ATJ / 06 / 2004 atas nama WAYAN SADIA plafon Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dansisanya dibayar dengan menggunakan dana dari hasil pembentukan biaya biaya fiktif dan juga dana pribadi dari Terdakwa Drs.
NYOMANSUMANADA, jadi debitur atas nama PUTU SADA dan WAYAN SADIAsebenarnya tidak pernah mengajukan kredit dan tidak pernah tandatanganatas kreditkredit tersebut serta tidak pernah menerima pencairan kredittersebut ;Bahwa mengenai kredit topengan yang dicairkan pada tanggal 25 Juli 2003Debitur atas nama LUH GEDE AYU PEDASARI Perjanjian Kredit Nomor640 /P/ATJ/ 07/2003 dengan plafon Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) dan pencairan kredit tanggal 9 September 2003 atas namaDebitur NYOMAN
PUTU SADA dan WAYAN SIDIA ; Foto copy legalisir daftar setoran setoran / penarikan (buku tamu); Foto copy legalisir berkas kredit atas nama PUTU SADA PK Nomor461 /P/ATJ/ 06/2004 ; Foto copy legalisir berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK Nomor462 /P/ATJ/ 06/2004 ;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No.98 PK/Pid.Sus/2013 Foto copy legalisir Laporan Mutasi Kas pertanggal 30 Juni 2004; Foto copy legalisir Surat Pernyataan a.n.
PUTU SADA dan WAYAN SIDIA ;Foto copy legalisasi daftar setoran setoran / penarikan (buku tamu);Foto copy legalisasi berkas kredit atas nama PUTU SADA PK Nomor461 /P/ATJ/ 06/2004 ;Foto copy legalisasi berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK Nomor462 /P/ATJ/ 06/2004 ;Foto copy legalisasi Laporan Mutasi Kas pertanggal 30 Juni 2004;Foto copy legalisasi Surat Pernyataan a.n. NYOMAN ARYADARMAtanggal 4 Oktober 2004 yang menyatakan adanya kredit fiktif a.n.
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sahar Sada bin La Sada terhadap Penggugat Darma binti Abd.Halim.
Halim, Umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Poros Cempa, Kelurahan Siparappe, KecamatanWatang Sawitto ,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanSahar Sada bin La Sada, Umur 37 tahun, Agama Islam , Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanPoros Cempa, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; Sahar Sada bin La Sadaterhadap Penggugat; Darma binti Abd. Halim.3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sahar Sada bin La Sada,terhadap Penggugat Darma binti Abd.Halim.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang,untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang untukdicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Belopa Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Alan bin Sada terhadap Penggugat Sukmayanti binti Ambo Tang;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Sukmayanti binti Ambo Tang, NIK 7317034705970004, tempat dan tanggal lahirBone, 07 Mei 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAlan bin Sada
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan bin Sada) terhadapPenggugat (Sukmayanti binti Ambo Tang);3.
Alat bukti saksiSaksi pertama ;Rosmini binti Ambo Tang, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Alan bin Sada;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Blp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua :Kartang binti Ambo Dalle, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Buntu Siapa, DesaBuntu Kunyi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Alan bin Sada
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Alan bin Sada terhadapPenggugat Sukmayanti binti Ambo Tang;4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 48
120 — 48
Tanah sawah Luas 4.200 M2 terletak di Lingkungan Bulu,Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang atasnama PALLENGGE TANANG dengan SPPT No73.15.030.002.010.0010.0 Batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : LATOLINGSebelah Timur : INYAMANGSebelah Selatan : SADA BONGKASASebelah Barat : SALURAN AIRTanah sawah ini awalnya digarap oleh Dami Bin Palengge namunsetelah pergi merantau diambil alin oleh Sappe Bin Lammi, sekarangSappe Bin Lammi menguasai dan digarap oleh RAHIM (Suami HjNURMIA
SUARA SADA,2.
Tanah sawah Luas 4.200 M2 terletak di Lingkungan Bulu,Kelurahan Manarang, Kecamatan xxxxxxx xxxx, Kabupaten Pinrangatas nama PALLENGGE TANANG dengan Batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : LATOLINGSebelah Timur >: INYAMANGSebelah Selatan : SADA BONGKASASebelah Barat : SALURAN AIRC.
SUARA SADA,2. ISELLESebelah Barat : JALANE. Tanah hunian (tempat tinggal) Luas 392 M2 terletak di LingkunganBulu, Kelurahan Manarang, Kecamatan xxxxxxx xxxx, KabupatenPinrang (Poros Pinrang a Pare Pare ) atas nama LAMMIPALLENGGE. DenganBatas batas sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.138/Padt.G/2021/PA.PrgUtara : RAPI SAMAILANGTimur : JI RAYA (Poros Pinrang Pare Pare)Selatan : MUH. SAID LAWABarat : DANGNGI.4.
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Agitta Sada Dewantari binti Yuda Hendarta, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman diJalan Pesona Arjuna Residence Mondoroko Kav 29RT.003 RW. 006 Desa Purwoasri Kecamatan SingosariKabupaten Malang,
Pemohon sangat kuatir apabila antara Pemohon dan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan bertentangandengan ketentuan Hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon' agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memanggil wali nikah Pemohon,kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Agitta Sada Dewantari
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agitta Sada DewantariNomor 09240/DSP/2003 tanggal 29 Mei 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;c.
Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Agitta sada Dewantari Nomor B0107/Kua.13.35.01/PW.01/01/2022 tanggal 13 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kentor Urusan AgamaKecamamatan Singosari Kabupaten malang., bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama :1.
Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon (Agitta Sada Dewantari binti Yuda Hendarta) denganRidho Betias Watan bin Suginto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs.
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 233/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Sada ( Ayah Kandung) Pemohon II, dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. M.Yunus danAnonim Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamanTgk. Jakfar. dengan berupa emas seberat 3 (tiga) mayam Emasdibayar tunai;3.
hal.3 dari 10 halamanTimur, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal O02 Maret 1999 di GampongXXXXXXXX pada wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhanhaji Timur;; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah Sada
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Anonim Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal O02 Maret 1999 di GampongXXXXXXXX pada wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhanhaji Timur;; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah Sada
proses aqad nikah tersebut, olen karenanya keterangan SaksiSaksitersebut dapat diterima dalam perkara a.quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang telah menikah pada tanggal 02 Maret 1999 di GampongXXXXXXXX pada wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhanhaji Timur; Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah Sada
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1012/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rasingteasing bemama:Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGadingsari Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dan Nutul Fluda bin Sada. umur 42tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gadingsari KecamatanBinakal kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram. Akadnikannva dilakukan oieh H. Niawawi.
dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedja saksi dal3m persidangan telah na:mberikan keterangaa,di rnana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 December 1P88, diGadingsari, dengan wall ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasinn bernarna: Mistur bin Sum% umur 40 tahun, Aaama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gadingsari Kecamatan Binakal kabupaten Bondo woso danNurul Huda bin Sada
Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanaaai 31 Desember 1988 di Gaa Ina sari, yana disaksikan oleh dua orana saksi. masinamasing bernama Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggai di Desa Gadingsari Kecarnatan Binakai kabupaten bondowoso danNurul Huda bin Sada, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai diDesa Gadingsail Kecamatan Binakal kabupaten Bandowoso, dengan wadi
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 31 Desember 1988 diGadingcari dengan wall nikah ayah kanduno Pemohon II yano disaksikan oieh duarang saksi, masingmasing bernama Mistur bin Suin, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, berternpat tinadal di Desa Gadinasari Kecamatan Binakai kabupatenBondowoso dan Nurul Huda bin Sada, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertenipdi Unggal di Desa Gatiingsari KecanIaLan Binakal kabupaten Boimiuwusodengan maskawin berupa cindn emas 2