Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0160/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Kaidah FighiyahJl52 sowedArtinya: "Kemadharatan itu harus dihilangkan".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,M ajelis Hakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dengan lain kata institusiperkawinan yang bersangkutan telah pecah(broken marriage), maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Rahman yangselalu mengantar dan menjemput Rini pergi dan pulan dari sekolah.Bahwa saya pernah melihat mereka keluar dari Kamar salah satu villa diPuncak Malino, sekitar jam 10 pagi kebetulan saya mengantar barangpesanan disana sekitar bulan April 2021.Bahwa CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON belum bekerja karenabaru lulus SMK, tapi saya sering melihatnya ikut mengajar di TamanPendidikan Quran dekat rumah selain membantu orang tuanya dirumah.Bahwa orang tua CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON bekerjasebagai
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 64/PID.SUS/2014/PN Bbs Tanggal 18 September 2014 — - SLAMET bin TAMRIN
- SUNARTO bin DUKRI
67 — 4
67 — 4
Sunarto bin Dukri dari dalam tahanan;Membebankan biaya perkara ini pada Negara;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara tertulistertanggal 15 September 2014 yang pada pokoknya menolak ataspleidoi dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut, karena pleidoi tersebutsematamata untuk kepentingan para terdakwa saja dan menyatakantetap dengan tuntutannya semula;Telah pulan mendengar duplik lisan dari para terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang menyatakan tetap dengan pembelaan/pleidoi nya semula;Menimbang
Register : 08-03-2013 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 74/Pid.B/2008/PN.BLT Tanggal 23 Maret 2009 — EKO HADI PRASETYO PUTRO Als. AMBON Bin KUSNAN
37 — 14
37 — 14
Novita Sari dalam keadaan Pingsan dantidak sadarkan diri dan Novita Sari sudah tidak memakaicelana dalam, BH dan kaos dinaikkan keatas sehinggakelihatan payudaranya ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu masuk sudah acakacakan dan kasurnya sudah tidak berseprei dan sprei dancelana dalam NOVITA SARI sudah berada di lantai ;Bahwa saksi menerangkan setelah menyetubuhi NovitaSari saksi mMemanggil terdakwa/Eko untuk membantumemasangkan celana dalam NOVITA SARI danmengenakan bajunya ;Bahwa yang menghantarkan pulan
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3540/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Jika pulan liburan kerja dari Jakartadan Papua, kemana lagi Pemohon harus pulang jika tidak ke rumahPemohon dan Termohon? Karena itu rumah adalah hasil jerih payahPemohon, jadi sudah sewajarnyalah jika Pemohon pulang ke rumahPemohon sendiri yang mana di rumah tersebut juga tinggal Termohon dananak anak.
Register : 15-03-2013 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 73/Pid.B/2008/PN.BLT Tanggal 23 Maret 2009 — TIYO YUANGGA bin SUGENG ;
52 — 22
52 — 22
Novita Sari dalam keadaan Pingsan dantidak sadarkan diri dan Novita Sari sudah tidak memakaicelana dalam, BH dan kaos dinaikkan keatas sehinggakelihatan payudaranya ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu masuk sudah acakacakan dan kasurnya sudah tidak berseprei dan sprei dancelana dalam NOVITA SARI sudah berada di lantai ;Bahwa saksi menerangkan setelah menyetubuhi NovitaSari saksi memanggil terdakwa/Eko untuk membantu17memasangkan celana dalam NOVITA SARI danmengenakan bajunya ;Bahwa yang menghantarkan pulan
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa pada tahun 2017, Pemohon pernah menjatuhkan talak viapesan WhatsApp, oleh karena itu Termohon pergi meninggalkan rumahdan pulan ke rumah orang tua Termohon;5.
Register : 14-06-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 01/Pdt.P/KPPU/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 26 Maret 2012 — 1. PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk; 2. PT. Kelsri; LAWAN ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
(KPPU);
450 — 147
450 — 147
Kesim pulan!Pertim banganTermohon KeberatanKeterangan!
Register : 12-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 842/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 21 Januari 2015 — JAHURI als PAUL bin SATORI
339 — 6
339 — 6
adalah untuk membawa timah yangsudah dilebur tersebut keluar Pulau Bangka, dan tujuannya adalahJakarta, karena jika dilakukan pengecekan barang ketika masih berada diPelabuhan Pangkalbalam dan barang sesuai maka selanjutnya barangmasuk didalam kapal dan sesampainya di Jakarta nanti akan dibawa keTEGAL untuk ditawarkan kepada sdr EFENDI.Bahwa Terdakwa sudah melakukan aktifitas (bisnis timah) tersebutkurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu dan Terdakwa sudah mengirim timahyang sudah dilebur keluar pulan
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Drh Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.SISILIA HEMAR Alias MAMA BEK
2.HERONIMUS WALTENG Alias IRON
389 — 35
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.SISILIA HEMAR Alias MAMA BEK
2.HERONIMUS WALTENG Alias IRON
389 — 35
Indium (In) 0,04 pulan :Dari hasil pemeriksaan diatas, dapat disimpulkan, 1 (Satu) bungkus Plastikbening berisi serobuk pasir dan batu dengan berat + 655,8 gram tersusun olehunsur logam terbesar adalah Besi (Fe : 59,62%) serta terdapat unsur logamMerkuri (Hg : 12,11 %). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang RI Nomor 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 13 Juli 2016 —
94 — 36
94 — 36
sesampainya di tanjakan gunung sawit jaya, saksi, saksiSAKSI I, dan saksi SAKSI Illberhanti lalu saksi turun dari sepeda motor;Bahwa setelah saksi turun dari sepeda motor, saksi koroban datang dannaik di sepeda motor milik SAKSI Isetelah itu SAKSI IVlangsung pulang kerumahnya;Bahwa setelah itu SAKSI Imembonceng saksi korban dan langsung pergibersama saksi SAKSI Ill, saksi SAKSI Il, Terdakwa dan Terdakwa Il kearah sawitami, sedangkan saksi menumpang kendaraan turun ke Pos AdatWorkwana dan langsung pulan
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon VS Termohon
36 — 20
36 — 20
Termohon;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Cakranegara selama beberapa bulan kemudian tahun 2007pindak ke Jepang;> Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak adanyaanak pertama mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkarankarena ada masalah dengan adik Termohon dan Pemohon seringmengeluh dan marah karena Termohon sering pulang bolak balik keJepang yang menghabiskan uang;hal. 19 dari 40, putusan No. 463/Pdt.G/2017/PA.MtrBahwa Pemohon sering pulan
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
hingga akhirnya telah dikaruniai anak; Bahwa salah satu pemicu yang cukup besar yang membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat runtuh berdasarkan keterangan saksiyang salin bersesuaian adalah adanya Termohon seringkali menaruhcuriga ketika Penggugat sedang dalam menjalankan pekerjaan selakupegawai Negeri dan sikap dan prilaku tersebut membuat Penggugat tidakdapat menerimanya secara baik bahkan Penggugat merasakan sakit hatiyang amat begitu mendalam karena sudah tidak sanggup menerimatuduhan setiap pulan
Register : 13-12-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 7
93 — 7
., sehingga keterangan kedua orang saksitersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian oleh karena itu tidak dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut pulan agarTergugat Rekonpensi memberikan uang makan kedua anak PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dari periode Juli 2018 sampaidengan Februari 2020 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutya rupiah) perbulanuntuk 2 (dua) orang anak selama 20 (dua puluh) bulan sehingga total nafkahanak adalah sejumlah
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 414/Pid.B/2010/PN.Kdi Tanggal 22 Maret 2011 — Hj. ST. HAOLA NURMALA MOKODOMPIT
65 — 29
65 — 29
mengikuti Studi Banding Ke Jawa Barat yangjuga menerima Uang perjalanan senilaiRp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribuRupiah) ;14Bahwa biaya perjalanan senilai Rp.26.500.000, (duapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) masingmasing anggota dewan yang ditunjuka untuk melakukanstudi banding Ke Jawa Barat sudah menerima uangnya;Bahwa bahwa SPPD oleh staf pendamping dibawaserta keBandungBahwa setiap ada perjalanan dinas pada saat maumelakukan perjalan terima uang terlebih dahulukemudian pulan
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/PID/2011 Jaksa dan Terdakwa; Uning bin Ayan, dk
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heru Susanto, terhadap tubuhsaksi korban ABU NAYAN alias UNDUL bin RAMSYAHmemberikan kesim pulan sebagai berikutPada orang tersebut diduga telah meninggal akibat lukatusuk oleh benda tajam dari pipi kiri menembus ronggamulut dan luka tusuk pada leher yang menembus salurannafas.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 340KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MUHAMVAD APRILIANOR, Terdakwa II IDUPbin ABDULLAH (alm), Terdakwa III AZIZ bin AYAN (alm),Terdakwa IV UNING bin AYAN
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
duduk perkara diatas;Menimbang bahwa Termohon memberikan pengakuan murni atas dalilPemohon angka 1, angka, 2, angka 4, angka 7 dan angka 8 maka pengakuantersebut telah menjadi dalil tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah membantah dalil permohonanPemohon pada angka 3, angka 5, angka 6 dan angka 9 oleh karena itu Pemohonwajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis sebagaimana telah termuat diatasdemikian pulan
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Rah Tanggal 20 Desember 2016 — Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
WA ODE ASRA Binti LA ODE MBUNGA
48 — 18
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
WA ODE ASRA Binti LA ODE MBUNGA
48 — 18
ditemukan;Bahwa saksi tidak terlalu perhatikan barang barang yang dibeberkan diatasmeja nanti dipolisi baru saksi perhatikan;Bahwa saksi saat itu dijempet Roger pergi dirumah terdakwa;Bahwa saksi liat roger pegang tas kecil warna merah dengan memegang dengantangan kiri saat sudah tiba dirumah terdakwa, dan pada waktu roger jemputdirumah saksi,tas kecil warna merah saksi tidak terlalu perhatikan;Bahwa saksi sebelumnya pernah liat 1(Ssatu) kali roger pegang tas merah saatdirumah, karena roger jarang pulan
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
dari cerita kakak Termohon dan tetangga bahwarumah tangga Termohon sering ribut; Bahwa Termohonpun pernah cerita sambil menangis; Bahwa Pemohon selalu pulang kerja ke rumah orang tuaPemohon bukan ke rumah bersama dengan Termohon; Bahwa Pemohonpun kalau malam sering keluar, bahkan pernahditegur oleh orang tua Pemohon sendiri; Bahwa setahu saksi, saat kelahiran anak mereka pun, Pemohontidak mendampingi; Bahwa dari cerita Termohon, tangan Termohon sering ditariktarik; Bahwa setahu saksi, Termohon pulan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. .662/PID.Sus/2015/PN.JKT.PST Tanggal 18 Agustus 2015 — .662/PID.Sus/2015/PN.JKT.PST
76 — 17
76 — 17
ongkos pergi pulang sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa sekira jam 11.45 WIB dl sekitar Senayan hujan lebat dan saksiberteduh dulu, setelah hujan mulai reda saksi melanjutnya perjalanan keBlok M;Bahwa pada sekira jam 13.00 WIB saksi sampai di depan Hotel Losari 2dekat terminal Blok m dan seorang wanita datang menghampiri saksimemberikan 1 (satu) buah kantong kresek warna putih, selanjuanyakantong kresek tersebut saksi masukkan ke dalam tas dan saksi kembalipulang;Bahwa dalam perjalan pulan