pasal 338 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini

Menyatakan terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 338KUHP jo pasal 3 ayat 1) KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama primair pasal 338 KUHP ;2.

Direktur RSUD Merauke Kepala BagianTata Usaha pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke yangmenenrangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 pukul15.20 wit telah meninggal dunia atas nama Meli Gerson Igimu aliasMeli ;semana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi pada hari Sabtu, tanggal11 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat

dan diancam pidana menurut pasal 338 KUHP KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut;1.

Theory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak(Wils Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdikehendaki pada waktu berbuat sedangkan menurut Teory Pengetahuan(Voorstelling Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat ;17Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPberarti hilangnya jiwa seseorang itu harus dan memang dikehendaki ataumenjadi tujuan dari si pelaku ;Menimbang

338 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa FERDINANDUS PAKAIMU alias FERDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu

Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56ayat (1) KUHP Jo Pasal 338 KUHP.

338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Kedua Primair ; Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP jo pasal 338 KUHP yang unsur unsur sebagai berikut :1

338 KUHP, pembuat undangundangsemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa terhadap nota pembelaan penasihat hukum terdakwa tersebut,majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dari uraian nota pembelaan penasihat hukum terdakwa tersebutdiatas, terlihat jelas bahwa terdakwa tidak mengakui

338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP , UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49 Tahun 2004 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum

;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidairitas yakni : Primair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal354 = ayat~=s (2) KUHP jp pasal 55 ayat (1) ~~ kel KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang bersifat Subsidairitas,

maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan secara kumulatif dan terlebih dahulu akan membuktikan dakwaanPrimairtersebut; 222 2nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair : sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu AndreasKaisma , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidangan mampumenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehingga terdakwa19dipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dandengan demikian, unsurI: Barang siapa, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal

338 KUHP, pembuat undangundangoemenempatkan unsur Dengan Sengaja ( Opzettelijk ) didepan unsur menghilangkannyawa orang lain , hal ini mengandung makna perbuatan seseorang menghilangkan nyawaorang lain diliputi oleh Opzet atau kesengajaan atau dengan kata lain kematian dariseseorang adalah benarbenar dinginkan oleh pelaku tindak pidana ; Menimbang bahwa menyangkut kesengajaan ini, menurut Prof.Dr.

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal

338 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran pada hari Jumat tanggal 20Maret 2015 sekitar jam 10.15 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015 bertempat di halamanbelakang Stadion Wilis Jalan Mastrip Kota Madiun atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiunkota, telah melakukan penganiayaan berat terhadap korban Saenor yangdilakukan dengan rencana terlebin dahulu, dan

338 KUHP LebihSubsidair Pasal 355 ayat (2) KUHP Lebih lebih Subsidair Pasal 353 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidaritas ,makasesuai dengan faktafakta di persidangan maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Primair yaitu Pasal 340 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

338 KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.

Menyatakan terdakwa Wewen Alias Sutomo Erwin Bin Rozak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wewen Alias Sutomo Bin Rozak dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;

Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS tersebut dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

338 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa Penasehat hukum terdakwa melakukan pembelaantertulis tertanggal 16 Maret 2021yang pada pokoknya terdakwa terbuktimelanggar dakwaan subsidair Pasal 351 ayat (3), yang lengkapnyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat hukum tersebut,Penuntut umum menyatakan secara lisan di

majelis hakim telah mempertimbangkan ketika mempertimbangkanunsur dari dakwaan penuntut umum, bahwa dakwaan Primer Penuntut umumPasal 338 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri danperbuatan terdakwa , sehingga dengan demikia Majelis hakim tidak sependapatdengan pembelaan Penasehat hukum terdakwa yang mengatakan dakwaanyang terobukti dakwaan subsidair Pasal 351 ayat (8) KUHP, sebaliknya majelishakim sependapat dengan Penuntut umum bahwa dakwaan yang terbuktiadalah dakwaan Primair Pasal

338 KUHP sebagaimana telah Majelis hakimpertimbangkan sebagaimana tersebut di atas;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam

;Keadaanyang meringankan : Terdakwa mengakui perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN JapMENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS tersebutdengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Tbh, tanggal 21 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN alias ANDU Bin E terbuktibersalah melakukan pembunuhan sebagaiman imtumuskan dalamdakwaan Kesatu, Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIN alias ANDU BinMAPIASE berupa pidana penjara i tahun dikurangi denganlamanya terdakwa ditahan dengan (pe terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Dadang Hermawan Alias Rizki Bin Asep Setiawan (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Dadang Hermawan Alias Rizki Bin Asep Setiawan (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair Pasal 338 KUHP tersebut;3.

Sebab mati orang ini akibatkekerasan tajam pada daerah leher bagian belakang (cervikal dan cervikal Il)yang memotong pembuluh nadi dan pembuluh balik daerah leher bagianbelakang, batang otak dan otak kecil.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.

Sp.KJ dibawah sumpah, ahli psikiatrik, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar ahli adalah Psykiatry pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk IlSartika Asih Bandung;Bahwa ahli diminta oleh Kejari Kabupaten Bandung untuk melakukanpemeriksaan dan observsi psikiatrik pada tanggal 04 Juli 2017, 05 Juli2017 dan 10 Juli 2017 terhadap terdakwa DADANG HERMAWAN AliasRIZKI bin ASEP SETIAWAN (alm) melanggar Primair Pasal 338 KUHPSubsidiair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Berdasarkan hasil pemeriksaan saat ini

Sp.KJ pada terperiksatidakterdapattandatandadangejalagangguanjiwaberat.Mempunyai ciri kepribadian emosional tak stabil tipe Ambang ;Bahwa ahli menilai terperiksa tidak termasuk ke dalam golongantak mampu bertanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) KUHP;Dengan demikian unsur dengan sengaja merampas nyawa orang laintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPterpenuhi, Oleh karena dakwaan Primair Pasal

Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa Unsur ini telah dibuktikan pada dakwaan Primairmelanggar Pasal 338 KUHP, yang pada pokoknya menyatakan unsurBARANG SIAPA sudah dapat dibuktikan.2.

Membebaskan Terdakwa Dadang Hermawan Alias Rizki Bin AsepSetiawan (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair Pasal 338 KUHPtersebut;. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan oranglain mati sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 Ayat (3) KUHP;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;.

Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, serta Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraraturan perundangan-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 23/ Pid.B/ 2016/PN.

Pada pemeriksaanditemukan luka pada kepala dan lengan kiri mengakibatkan luka berat padakorban akibat kekerasan benda tajam.Halaman5 Putusan Nomor 146/PID.B/2016/PT.PBRPerbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Bahwa ia terdakwaDASMAR JONI ROSA,SPd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (alm), pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira jam10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun2015 atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa DASMAR JONI ROSA, S.Pd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (Alm.), bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagai mana dimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal Pertama: Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHPidana.2.

Plw, tanggal 19 Mei2016, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan maka perintahpenahanan yang telah ditetapkan harus tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingbesarnya disebutkan pada amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo.

-Menyatakan terdakwa BUNARI bin USUP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;-Membebaskan terdakwa BUNARI bin USUP dari dakwaan Primair tersebut;-Menyatakan terdakwa BUNARI bin USUP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;-Membebaskan terdakwa BUNARI bin USUP dari dakwaan Subsidair

Tandatanda kekerasan tidak dapat diketahui karenaterdapat luka bakar yang sudah terjadi pengarangan, sedangkanistri SALIM yaitu) NUAINI binti MADE TEKEK mengalami lukabakar di kaki, Iluka memar pada mata kiri akibat dipukuli dananak korban SALIM yaitu) AGUNG bin TOTO mengalami luka bakarpada bagian muka dan kerugian materi sekira sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 Kitab Undangundang HukumPidana jo Pasal 55

338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Lebih Subsidair Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2, ke3 dan ayat (3) .KUHP, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut secara berurutan yangapabila dakwaan sebelumnya telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Pasal 340 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPterdiri dari unsur unsur sebagai berikut1.

bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tidakmemenuhi salah satu unsur sebagaimana disebut dalam dakwaanPrimair Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP maka unsurselanjutnya tidak perlu) dipertimbangkan lagi dan terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair tersebut serta terdakwa harus pula dibebaskan daridakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan dakwaan Subsidair Pasal

338 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, yang terdiri dari unsur unsur sebagai berikut:1.

338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP maka unsurselanjutnya tidak perlu) dipertimbangkan lagi dan terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 23 dari 35bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair tersebut serta terdakwa harus pula dibebaskan daridakwaan Subsidiar tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan dakwaan Lebih Subsidair Pasal 365 ayat (1),ayat (2) ke1, ke2, ke3 dan ayat (3) KUHP, yang terdiridari unsur unsur

Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

338 jo pasal 53 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Primair;Halaman dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2013/PN.Blt2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pedang terbuat dari besi panjang 60 cmbeserta sarungnya dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah

Arne Putri Mahargiani;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 jo pasal 53ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI, pada hari Jumattanggal 02 Agustus tahun 2013 sekira pukul 02.30 WIB, atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di jalan di bangunan kios kantor Pom Bensin Ds.

Arne Putri Mahargiani;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah perbuatan Terdakwa bisa dijatuhi pidanaharuslah dipertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 338

Hal yang memberatkan:e = Terdakwa sudah pernah dihukum;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Adi Widodo terhalangmelakukan pekerjaannya;Memperhatikan, pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dan Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI151 Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan"sebagaimana diatur dan

diancam pidana melanggar pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pedang terbuat dari besi panjang 60 cmbeserta sarungnya dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam

Mengingat ketentuan hukum dan undang-undang yang berkenaan dengan putusan ini, khususnya Pasal 338 KUHPidana serta undang-undang lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 510/Pid.B/2017/PN Rgt tanggal 6 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

QRraPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagai maksuddalam pasal 338 KUHP; SYSUBSIDAIRBahwa terdakwa DIKI WIJAYA Als DIKI Bitanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 23.30 at waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2017 Wib, bertempat di Jalan4Kongsi IV Kel. Tanah Merah, Kec.Pasir Penyu, Kab Inhu atau setidaktidak We suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum ae Negeri Rengat, melakukanpenganiayaan yang mengakibat ofban ALDIAN ABDUL KHALIQ (Alm)meninggal dunia.

QQMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaks nuntut Umumtertanggal 30 Januari 2018 No.Reg.Perkara: PDM /Kpp.2/Rengat/10/2017terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIKI WIJAYA ae Bin SUPRI bersalahmelakukan perbuatan pidana PenangPrimair melanggar Pasal 338 KUHPidaMenjatuhkan pidana terhadap cc DIKI WIJAYA Als DIKI Bin SUPRI,dengan pidana penjara seldmaterdakwa berada calamari dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.sebagaimana dalam dakwaan(lima belas) Tahun dikurangi

ilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat parsing)Menimban Gr dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, RPercaciian Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri t Nomor 510/Pid.B/2017/PN Rgt tanggal 6 Februari 2018 yangdi Se n banding tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan.Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaan denganputusan ini, kKhususnya Pasal

338 KUHPidana serta undangundang lain yangbersangkutan;Hal 9 dari 10 Hal Pts.Nomor.53/Pid.B/2018/PTPBRMENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 510/Pid.B/2017/PNRgt tanggal 6 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun 5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah pisau dan sepotong celana pendek, dirampas untuk dimusnahkan8.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahananyang telah dijalani6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan7. Menyatakan barang bukti berupa: bilah pisau dan sepotong celana pendek, dirampasuntuk dimusnahkan.

Memperhatikan, Pasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Andi Firmansyah Harianja dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 150/Pid.B/ 2016/PN Pbr tanggal 26 April 2016, yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan

Terhadap pasien dilakukan Rekam jantung dengan hasil : gelombang rekamjantung datar.Dengan kesimpulan ditemukan adanya trauma benda tumpul di wajahsebelah kiri, dada kiri dan perut bagian tengah dan kiri atas dan tidak ditemukanadanya tandatanda vital kehidupan pasien saat korban tiba di Rumah Sakit AwalBros Pekanbaru.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Andi Firmansyah Harianja bersama dengan

PDM54/PEKAN/02/2016 tanggal 5 April2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Andi Firmansyah Harianja terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan melanggar Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama menjalani penahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Put 150/PID.B/2016/PT PBRMemperhatikan, Pasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa Andi FirmansyahHarianja dan Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 150/Pid.B/ 2016/PN Pbr tanggal 26 April 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara

Menyatakan dakwaan Kesatu Primair Melanggar Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP; lebih Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan dakwaan Kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tidak dapat diterima 2.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

menyatakan benarMenimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tidak mengetahui tentang kejadian yang menimpa mobil avanzamaupun tentang mobilioe Bahwa keterangan yang diberikan oleh petugas penyidik adalah tidak benar,karena terdakwa dalam memberikan keterangannya ditekan oleh petugaspenyidik.Menimbang, bahwa terdakwa oleh jaksa penuntut umum telah didakwadengan dakwaan komulaif yaitu dakwaan kesatu:e PRIMAIR Melanggar Pasal

338 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;e SUBSIDAIR Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;e Lebih SUBSIDAIR Melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.DanDakwaan kedua Melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP;36Menimbang, Bahwa sebelum majelis menilai dan mempertimbangkan unsurdalam dakwaan jaksa penuntut umum, Perlu majelis memberikan pendapat tentangsurat dakwaan jaksa penuntut umum ;Menimbang, Bahwa ternyata surat dakwaan jaksa penuntut umum disusunsecara

Mengingat pasal 338 KUHP, Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;-------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 371/Pid.B/ 2016/PN.Pbr, tanggal 29 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS tersebut dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan

Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diatur dalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5 tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan.4.

Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diaturdalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapembunuhan.4.

Menyatakan Terdakwa KOSTER SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan", sebagaimana dakwaan Primair Melanggar pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSTER SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 ( dua belas ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah membaca tuntutan pidana yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 15April 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KOSTER SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawaorang lain, sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal

338 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOSTER SIMATUPANG dengan pidanapenjara selama :13 (Tiga Belas) tahun dikurangi selama masa penahanan danpenangkapan yang telah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju Kemeja lengan panjang warnaputih liris ungu. dikembalikan kepada keluarga saksi korban HOTMA NELSONSIMATUPANG;4.

dari dakwaan Primair melanggar pasal 338 KUHPidanaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja ;3 Menghilangkan nyawa orang lain;Ad.1 Tentang Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau badanhukum sebagai subjek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban menurut hukum;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa KOSTER SIMATUPANG di depan

338 KUHPidana, UndangUndang No. 4 Tahun 2004sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 49 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:.

Menyatakan Terdakwa KOSTER SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan", sebagaimana dakwaanPrimair Melanggar pasal 338 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSTER SIMATUPANG oleh karena itudengan pidana penjara selama : 12 ( dua belas ) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :

Menyatakan terdakwa RAMAWATI ALS WATI als DEWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP , dalam surat dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMAWATI ALS WATI als DEWI selama 12 (Dua belas ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menyatakan terdakwa RAMAWATI ALS WATI als DEWI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP , dalam surat dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMAWATI ALS WATI als DEWI selama12 (Dua belas ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Bahwa sebenarnya terdakwa masih sayang dengan saksi korban, terdakwa tidak adamerencanakan pembunuhan , hal itu terjadi karena tidak sengaja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Primer pasal pidana dalam pasal 338 KHUP, Subsideritas pasal pidana dalampasal 351 (3) KUHPMenimbang

bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsideritas makaMajelis Hakim terlebih dulu mempertimbangkan dakwaan Primer apakah terbukti atautidak .Menimbang, bahwa dakwaan Primer pasal 338 KHUP yang unsurunsursebagai berikut : Barang siapa; Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal im adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang diduga menjadi pelaku dari suatu tindak pidanadimana pelaku tersebut adalah orang yang mampu

338 KHUP serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI:1.