PENETAPANNomor : 0012/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Purwodadi RT.06RW.03, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat

tinggal di Desa Purwodadi RT.06RW.03, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut j; ~777777 33 rrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Januari 2 Ol yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 04 Januari2011, dengan register Nomor : 0012/Pdt.G/2011/PA.Bms,mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

SUHERMAN Bin ITA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 21.20 Wib di Rest Area Tol Purbaleunyi KM 125 RT.06RW.03 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selata Kota Cimahitelah melakukan pencurian berupa besi batangan.Bahwa saksi bekerja di Rest Area KM 125 Tol Purbaleunyi sebagaiSecurity.Bahwa

GANJAR Bin YONO TARYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 21.20 Wib di Rest Area Tol Purbaleunyi KM 125 RT.06RW.03 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selata Kota Cimahitelah melakukan pencurian berupa besi batangan.Bahwa saksi bekerja di Rest Area KM 125 Tol Purbaleunyi sebagaiSecurity.Bahwa

JAJANG HIDAYAT Bin NANANG SURYANA (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 21.20 Wib di Rest Area Tol Purbaleunyi KM 125 RT.06RW.03 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selata Kota Cimahitelah melakukan pencurian berupa besi batangan.Bahwa saksi bekerja di Rest Area KM 125 Tol Purbaleunyi

SAID MULYANA Bin NANDANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa diketahui terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 21.20 Wib di Rest Area Tol Purbaleunyi KM 125 RT.06RW.03 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selata Kota Cimahitelah melakukan pencurian berupa besi batangan.Bahwa saksi merupakan Karyawan Swasta yang bekerja di Rest AreaKM 125

yang terdakwa lakukantersebut dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :1. 1 (satu) batang besi WF ukuran 4 meter.2. 2 (dua) batang besi plat box ukuran 2 meter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 21.20 Wib di Rest Area Tol Purbaleunyi KM 125 RT.06RW

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh Utara RT.06RW.03 Desa Dukuh Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARYONO,SH. Advokat beralamat di Desa Rejomulyo RT.02.

RW.06Kecamatan Kras Kabupaten Kediri berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Pebruari 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh Utara RT.06RW.03 Desa Dukuh Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan regester Nomor ; 55 /PDT.G/2013/PN.STBdalam perkara antara :1.TOTOK KUSNADI,Pekerjaan PNS. bertempat tinggal didesa Kotakan Rt.06Rw.02,Kecamatan Situbondo,KabupatenSitubondo,sebagai..PENGGUGATI2.IMAM HIDAYAT,Pekerjaan Swasta. bertempat tinggal didesa KotakanRt.06 Rw.02,Kecamatan Situbondo,KabupatenSitubondo,sebagai...PENGGUGAT II;3.MOHAMAD IRWAN,Pekerjaan

Swasta. bertempat tinggal didesa KotakanRt.06Rw.02,KecamatanSitubondo, KabupatenSitubondo, sebagai...PENGGUGAT III ;4.NANIK,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Ardirejo,Kecamatan Panji,KabupatenSitubondo,sebagai............

JAPARUDDIN.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan ada mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon yaitu sepupu satu kali ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di DesaRampa Cengal RT.001 Kecamatan Pamukan Selatankabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan / Desa Rampa RT.06RW.002 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaruprovinsi Kalimantan Selatan ;e Bahwa pemohon lahir di Rampa Cengal pada tanggal 18Oktober 1974 ;e Bahwa nama orang tua pemohon yang laki laki adalahYUSUF sedangkan nama

Saksi MARLINAe Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan ada mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon akan tetapi sudah jauhdan saksi tidak mempunyai hNubungan pekerjaan denganpemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di DesaRampa Cengal RT.001 Kecamatan Pamukan Selatankabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan / Desa Rampa RT.06RW.002 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaruprovinsi Kalimantan Selatan ;e Bahwa pemohon lahir di Rampa Cengal pada tanggal 18Oktober 1974 ;e Bahwa pemohon

Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No.25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang dihubungkandengan keterangan para saksi yang telah diajukan oleh pemohon dipersidangan dan keterangan pemohon sendiri, telah ternyata terungkapsuatu fakta hukum yakni memang benar pemohon yang bernama IDAyang beralamat di Desa Rampa Cengal RI.001 Kecamatan PamukanSelatan kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan / Desa Rampa RT.06RW

Menyatakan hasil penjualan sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri bangunan rumah koskosan yang terletak di Berbek Illi RT. 06RW. 04 Berbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo seluas 84 M2,persil 45 Kelas d Il dengan Nomor Leter C 679 atas nama Machmud,dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 09;e Sebelah Timur : Tanah Kapling No. 04;e Sebelah Selatan : Jalan Berbek IIIi;e Sebelah Barat : Jalan;Sebesar Rp. 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah), adalah hartabersama antara

Agustus2015 yang diterimakan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo padatanggal 11 Agustus 2015 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputushakim tingkat pertama telah benar dan tepat dan telahmemenuhi rasa keadilan karena apa yangdiputuskannya telah berdasarkan fakta dan buktibuktidipersidangan dan mengenai obyek 1 meskipun atasnama Tergugat/Pembanding dalam sertifikat namuntetap sebagai harta bersama;Bahwa mengenai rumah koskosan Berbek Illi RT.06RW

Sumber (Berbek IIli No.7 RT. 06RW. 04) Sebelah Timur : Rumah Bapak Kabul (Berbek IIli No.3 RT.06 RW.04); Sebelah Selatan : Rumah Bapak Solikan (Berbek IIIi No. 1E RT. 06RW. 04);Bahwa, harta bersama/harta gonogini tersebut di atas sampai sekarangbelum pernah dibagji;2.

PDM 165/Cimah/07/2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Muhamad Rizal Alfin Senjaya Alias Jaya Bin Samay Senjaya,pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 00.30 wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2016 bertempat di Komplek Permata Kopo Blok B No.29 Rt.06Rw.011 Kelurahan Sayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 Saksi EDY RIANTO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung; Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa awalnya peristiwa terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekirajam 00.30 wib bertempat di Komplek Permata Kopo Blok B No.29 Rt.06Rw

keberatan dan membenarkannya;Saksi DANIEL ALEXANDER bin HENOCH QUENTA LUDONG, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa awalnya peristiwa terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekirajam 00.30 wib bertempat di Komplek Permata Kopo Blok B No.29 Rt.06Rw

menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi AGUS SOLIHIN bin ENDANG, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :3 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa awalnya peristiwa terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekirajam 00.30 wib bertempat di Komplek Permata Kopo Blok B No.29 Rt.06Rw

wamabening;Halaman & dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 611/Pid.Sus/2016/PN.BIlb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya peristiwa terjadi pada hari Jumat tanggal 15 April 2016sekira jam 00.30 wib bertempat di Komplek Permata Kopo Blok B No.29 Rt.06Rw

Tanah dan bangun Perumanan Bukit Jambore No.5 RT.06RW.02, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok ;2. 2 (dua) unut Mobil yaitu : 1. Honda Mobillio tahun 2014,Nomor Polisi B 1538 FIX, dan 2. Toyota Agya, tahun 2016 Nomor Polisi B2468 BFN ;8.

Tanah dan bangun Perumanan Bukit Jambore No.5 RT.06RW.02, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok ;2. 2 (dua) unut Mobil yaitu : 1. Honda Mobillio tahun 2014,Nomor Polisi B 1538 FIX, dan 2. Toyota Agya, tahun 2016 Nomor Polisi B2468 BFN ; Bahwa Pemohon bersedia berlaku adil ternadap kedua isterinya; Bahwa Termohon sebagai isteri pertama Pemohon menyatakan rela dan tidakkeberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri Kedua Pemohontersebut;Hal. 6 dari 11 hal.

Tanah dan bangun Perumanan Bukit Jambore No.5 RT.06RW.02, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok ;Hal. 8 dari 11 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxxx/PA. Cjr2. 2 (dua) unut Mobil yaitu : 1. Honda Mobillio tahun 2014,Nomor Polisi B 1538 FIX, dan 2.

Tanah dan bangun Perumanan Bukit Jambore No.5 RT.06RW.02, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok ;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrb. 2 (dua) unut Mobil yaitu : 1. Honda Mobillio tahun 2014,Nomor Polisi B 1538 FIX, dan 2. Toyota Agya, tahun 2016 Nomor Polisi B2468 BFN ;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara ;DIDI BIN MUHYI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Krajan, RT.06 RW.02, DesaTaringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";DEDEH BINTI YAHDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Krajan, RT.06RW

Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I DIDI BIN MUHYI berstatusDuda dan Pemohon II DEDEH BINTI YAHDI berstatus Janda dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT.06RW

didengar keterangan saksi saksi di bawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi Andri Dwi AntoroBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Riyan Wiliardhie, Eko Irawan dan Lilik Setyo sertapetugas Satresnarkoba Polres Sleman lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 pukul 14.00 Wibbertempat di jalan depan rumah terdakwa di Jalan Nogorojo No. 204 Gowok Rt. 06Rw

saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Riyan WiliardhieBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Andri Dwi Antoro, Eko Irawan dan Lilik Setyo sertapetugas Satresnarkoba Polres Sleman lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 pukul 14.00 Wibbertempat di jalan depan rumah terdakwa di Jalan Nogorojo No. 204 Gowok Rt. 06Rw

membenarkan barang bukti dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Eko Irawan E, S.H.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Riyan Wiliardhie, Andri Dwi Antoro dan Lilik Setyoserta petugas Satresnarkoba Polres Sleman lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 pukul 14.00 Wibbertempat di jalan depan rumah terdakwa di Jalan Nogorojo No. 204 Gowok Rt. 06Rw

membenarkan barang bukti dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Lilik Setyo T.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Riyan Wiliardhie, Eko Irawan dan Andri Dwi Antoroserta petugas Satresnarkoba Polres Sleman lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 pukul 14.00 Wibbertempat di jalan depan rumah terdakwa di Jalan Nogorojo No. 204 Gowok Rt. 06Rw

Nogorojo No. 204 Gowok Rt. 06Rw.03, Caturtunggal, Depok, Sleman karena membawa pil riklona;eBahwa petugas dari kepolisian ada melakukan penggeledahan dan dari penggeledahanyang dilakukan petugas Satres Narkoba Polres Sleman berhasil menemukan 2Putusan nomor 508/Pid.Sus/2016/PN.Smn halaman 7 dari 13(butir) pil Riklona Clonazepam, yang disimpan terdakwa di dalam tas warna hitamyang dibawa terdakwa;eBahwa sebelumnya terdakwa menerima pil riklona tersebut dari Sdr GUSTO (DPO)pada pada hari Senin tanggal

PENETAPANNomor 2612/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Sumedang Kamulyan RT.06RW.02 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Sumedang Kamulyan RT.06RW.02 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Gintung Rt.06Rw.05 Ds.Ngadimulyo, Kec. Kedu, Kab. Temanggung telah terjadipencurian dan saksi adalah Ayah dari saksi korban (saksi Sri DaaryatiBinti Sardi);Bahwa awalnya saksi sehabis sholat Isya langsung ke rumah saksi SriDaryati, kemudian saksi membersihkan lantai rumah dan datang saksi SriDaryati.

Gintung Rt.06Rw.05 Ds.Ngadimulyo, Kec. Kedu, Kab. Temanggung telah terjadipencurian di rumah saksi Sri Daryati;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Sri Daryati pulang dari Yasinankemudian saksi mampir di rumah saksi Sri Daryati dan melihat tabung gassudah berkurang, lalu saksi Sri Daryati sempat bertanya kepada bapaknya(saksi Sardi) perihal tabung gas.

Gintung Rt.06Rw.05 Ds.Ngadimulyo, Kec. Kedu, Kab. Temanggung telah terjadipencurian di rumah saksi Sri Daryati;Bahwa awalnya saksi sedang tidur dirumah, kemudian saksi dibangunkanoleh Sdr.Muzaenur dan diberitahu kalau di rumah saksi Sri Daryati telahterjadi pencurian, lalu saksi diajak Sdr.Muzaenur untuk mengecek rumahterdakwa bersama warga.

Gintung Rt.06Rw.05 Ds.Ngadimulyo, Kec. Kedu, Kab. Temanggung telah terjadipencurian di rumah saksi Sri Daryati;Bahwa awalnya saksi Sardi Bin Butuk dan memberiatahu kalau dirumahsaksi Sri Daryati terjadi pencurian, lalu saksi mengecek rumah saksi SriDaryati bersama warga, kemudian menelusuri jejak kaki yang berada dirumah saksi Sri Daryati menuju ke rumah terdakwa.

Gintung Rt.06Rw.05 Ds.Ngadimulyo, Kec. Kedu, Kab. Temanggung terdakwa telahmelakukan pencurian di rumah saksi Sri Daryati;Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Sri Daryati dan setelahpintu diketuk ternyata tidak ada orang, kemudian terdakwa pulang kerumah dan mengambil linggis lalu kembali ke rumah saksi Sri Daryatimelalui kebun kopi.

PENETAPANNomor : 30/Pdt.G/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkaranya antaraPENGGUGAT a. ssaeeeeeenees Umur : 46 tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Dsn Xxxxx RT.06RW.05 Desa Xxxxx Kec.Xxxxx, Kab.Semarang ,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;lawanTERGUGAT. .......:::000 Umur : 51 tahun, Pekerjaan; KaryawanSwasta,

Alamat : Dsn Xxxxx RT.06RW.05 Desa Xxxxx Kec.Xxxxx, Kab.SemarangSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat Gugatan PenggugatSetelah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal April 2015 telah mengemukakan bahwa ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 30/Padt.G./2015/PN Unr.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat di Salatiga pada tanggal 28 Oktober

SALINAN PUTUSANNomor : 1073/Pdt.G/2016/PA.Komwe Nye SableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:MUGINO bin SARTIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Brengoang RT.06RW.04 Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;melawan;TUNJIAH binti SURYONO

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Brengoang RT.06RW.04 Desa Argosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1073/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Kavling Pemda No. 7 RT.06RW. 05 Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MelawanSAEFUDIN Bin SAPRONI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Karyawan Penjagalan Sapi, tempatkediaman di Jalan JIn.

Kavling Pemda No. 7 RT.06RW. 05 Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara in ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 15Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 15 Januari 2016dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang

ALDI bersama Terdakwa pergi ke rumah / kios miliksaksi korban SODIK Bin DIRIANTO di Jalan Sri Paduka Rt.06Rw.04 Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak denganberjalan kaki, sesampainya di rumah tersebut Terdakwamenunggu di luar rumah sementara itu Sdr. ALDI masuk melaluipintu samping dengan cara membuka engsel kayu dari celahlubang pintu tersebut. Setelah pintu terouka, Sdr. ALDI memanjatplafon rumah lalu Sdr.

biar aku tunggu di luar lalu saksi Afrinaldijawab yok lah lalu saksi Afrinaldi mengatakan bapak tunggu di luarsaja memantau orang;Bahwa benar pada pukul 19.30 wib saksi Afrinaldi dan Terdakwapergi ke rumah saksi Mesra yang berada di jalan Sri Paduka Rt 06Rw 04 Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabuapten Siak denganberjalan kaki;Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Mesra Terdakwamenunggu di luar saksi Afrinaldi masuk melalui pintu sampingdengan cara membuka engsel kayu dari celah lubang pintu,10setelah

biar aku tunggu di luar lalu saksi Afrinaldijawab yok lah lalu saksi Afrinaldi mengatakan bapak tunggu di luarsaja memantau orang; Bahwa benar pada pukul 19.30 wib saksi Afrinaldi dan Terdakwapergi ke rumah saksi Mesra yang berada di jalan Sri Paduka Rt 06Rw 04 Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabuapten Siak denganberjalan kaki; Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Mesra Terdakwamenunggu di luar saksi Afrinaldi masuk melalui pintu sampingdengan cara membuka engsel kayu dari celah lubang pintu,setelah

biar aku tunggu di luar lalu saksi Afrinaldijawab yok lah lalu saksi Afrinaldi mengatakan bapak tunggu di luarsaja memantau orang;Bahwa benar pada pukul 19.30 wib saksi Afrinaldi dan Terdakwapergi ke rumah saksi Mesra yang berada di jalan Sri Paduka Rt 06Rw 04 Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabuapten Siak denganberjalan kaki;Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Mesra Terdakwamenunggu di luar saksi Afrinaldi masuk melalui pintu sampingdengan cara membuka engsel kayu dari celah lubang pintu,setelah

biar aku tunggu di luar lalu saksi Afrinaldijawab yok lah lalu saksi Afrinaldi mengatakan bapak tunggu di luarsaja memantau orang; Bahwabenar pada pukul 19.30 wib saksi Afrinaldi dan Terdakwapergi ke rumah saksi Mesra yang berada di jalan Sri Paduka Rt 06Rw 04 Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabuapten Siak denganberjalan kaki; Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Mesra Terdakwamenunggu di luar saksi Afrinaldi masuk melalui pintu sampingdengan cara membuka engsel kayu dari celah lubang pintu,setelah

LUTHFI HALIM BIN ABDUL HALIM pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di jalan Merdeka Lk.1 Rt.06Rw.02 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

BIN SIMARMATA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dimintai keterangandidepan persidangan;e Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut Pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wib dirumah terdakwa di jalan Merdeka Lk.1 Rt.06Rw.02 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

SUKERI FAUZI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia dimintai keterangandidepan persidangan;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut Pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wib dirumah terdakwa di jalan Merdeka Lk.1 Rt.06Rw.02 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa sendiri yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh polisi dan membenarkan semuaketerangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAPnya);Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa karena terlibat kepemilikan narkotika jenisshabushabu;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut Pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 sekira pukul 14.00 Wib dirumah terdakwa di jalan Merdeka Lk.1 Rt.06Rw

Wijaya Kusuma Rt 06RW 02 Kota Metro Lampung; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 ( Tiga)orang anak, bernama :1. Nama : Muhammad Asmaraja Calapati, jenis kelamin: Laki laki,tanggal lahir : 08 03 2005;2. Nama: Yuanita Nadya Suherman, jenis kelamin: Perempuan,tanggal lahir : 05 11 2008;3.

Wijaya Kusuma Rt 06RW 02 Kota Metro Lampung;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak, bernama :1. Nama: Muhammad Asmaraja Calapati , jenis kelamin: Lak laki,tanggal lahir : 08 03 20052. Nama: Yuanita Nadya Suherman, jenis kelamin: Perempuan, tanggallahir : 05 11 2008Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 105/Pdt.P/2019/PN Met3.

Wijaya Kusuma Rt 06RW 02 Kota Metro Lampung;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak, bernama :1. Nama: Muhammad Asmaraja Calapati, jenis kelamin: Lak i laki,tanggal lahir : 08 03 20052. Nama: Yuanita Nadya Suherma, jenis kelamin: Perempuan, tanggallahir : O05 11 20083.

PUTUSANNomor:0977/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 ~~ tahun, agama IsLam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.06RW.

O01 Desa Randudongkal KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.06RW.

PUTUSANoNomor 0143/Pdt.GIRQtsi AMS. .ee el a, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Neni Setianingsih binti Windu Kuntono,, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Honorer,Tempat tinggal di Dusun Sido Mulyo (Pelabi) RT.06RW. 02 Desa Kota Baru Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan September tahun 2013 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 2bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa ada nafkah lahir bathin, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Sido Mulyo (Pelabi) RT.06RW. 02 Desa Kota Baru Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung JabungTimur dan Tergugat bertempat tinggal di Komp

Wirda binti Windu Kuntono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sido Mulyo (Pelabi) RT.06RW. 02 Desa Kota Baru Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteritelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis