• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan Penuntut Umum tersebut
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 Juli 2021 Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN.Mtr. yang dimintakan banding tersebut ;
  • Mengenai Barang bukti 1 ( satu ) Unit Toyota Avanza warna hitam No.Pol.DR.1187 Q2 dan 1 (satu) berkas STNK No.Pol.1187 Q2 atas nama JIMMY DONALD PANGOW sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut

• 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ .
• 1 (satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALD PANNGOW.

Dikembalikan kepada terdakwa II ULUL AZMI Alias ULUL.

1. Membebani Para Terdakwa masing- masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2..500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

QZ.e 1(satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALDPANNGOW.Dikembalikan kepada ULUL AZMI Alias ULUL.5.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor377/Pid.Sus/2021/PN.Mtr khusus barang bukti 1 (Satu) unit ToyotaAvanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ dan 1 (Satu) lembar STNKNopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALD PANNGOWdikembalikan kepada Terdakwa 2 ULUL AZMI Alias ULUL.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa.Hal 14 dari 22 hal Put.

Bahwa untuk barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit handphone warna hitam Oppo2. 1 (Satu) unit handphone warna biru merk Realme.3. 1 (Satu) unit handphone Samsung warna putih.4. 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ.5. 1 (satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALDPANNGOW.Dirampas untuk Negara.Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat khususnya dalam hal barang buktiberupa 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ dan 1(satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas

.1 (Satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALDPANNGOW.Dikembalikan kepada ULUL AZMI Alias ULUL.6.

Q2 dan 1 (satu) berkas STNK No.Pol.1187 Q2 atas namaJIMMY DONALD PANGOW sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut1.

• 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kerep Kidul RT.003 RW. 004 Desa Kerep kidulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan

  Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0002/002/1/2014, tanggal 02 Januari 2014;Hlm. dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDudo;.

  Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf fHlm.2 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.10.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorHlm.14 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  SHHlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.433.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.524.000,(Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hlm.16 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• 1187/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Oktober 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

  xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

  Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Bpp

• 1187/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat :XXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

  Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.NphSejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

  Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami serta Keluarga Termohon terlalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

  Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H.

  Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1187/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1187/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Agustus 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sanrego, 31 Desember 1991, agama Islam,

  pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 15 Juli 2019 dengan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 30 September 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 687/22/X/2010, tanggal 07 Oktober 2010;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Orang tua sewaan di Kota

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Bpp4.

  Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.BppPemanggilan > Rp 325.000,00PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Bpp

• 1187/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1187/Pdt.G

  Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyaHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Pdlgmengumpulkan dua orang yang saling membenci.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdMochamad Taufik, S.AgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

• 1187/Pdt.G/2016/PA.Krw

  Pts.No. 1187/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan register perkara Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Krw. padatanggal 03 Juni 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagaiberikut :1.

  Pts.No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Krw3.

  Pts.No. 1187/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa selain alat bukti sSuratsurat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

  Pts.No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Krwmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan.

  Pts.No. 1187/Pdt.G/2016/PA.Krw

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor : 1187/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1187/Pdt.G/2017/PA.TL

  PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2017/PA.TL.Fe NR 47 Ewa)Z oa a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,tempat tinggal di Dusun Kelurahan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai PemohonJMELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Buruh Mracang,tempat tinggal di Gang Kelurahan KecamatanTrenggalek kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1187/Pdt.G/2017/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 18 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor: 1187/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Mei 2010 :2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah pemohon sendiri selama 7 tahun sampaibulan Mei 2017:3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1187/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 52. Menyatakan perkara Nomor : 1187/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesaikarena dicabut :3.

  Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1187/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 5 dari 5

• 1187/Pdt.G/2017/PA.SIT

  Putusan Nomor 1187 /Pdt.G/2017/PA. Sit.1.

  Putusan Nomor 1187 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

  Putusan Nomor 1187 /Pdt.G/2017/PA.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Ford Fiesta BM 1187 QF. 1 (Satu) Lembar SIM A An. KHAIRUL IHSAN. 1 (Satu) Lembar STNK BM 1187 QFDikembalikan ke terdakwa 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia BM 1999 TG.Dikembalikan ke saksi Zulkifli 1 (Satu) Unit Sp Motor Yamaha Jupiter Mx BM 5378 JP.Dikembalikan ke saksi Amiruddin 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL IHSAN ALS KHAIRULdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan , dikurangi selama menjalanipenahanan rutan dan penahanan rumah ,supaya terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Unit Mobil Ford Fiesta BM 1187 QF.b. 1 (Satu) Lembar SIM A An.

  KHAIRUL IHSAN.c. 1 (Satu) Lembar STNK BM 1187 QFDikembalikan ke terdakwad. 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia BM 1999 TG.Dikembalikan ke saksi Zulkiflie. 1 (Satu) Unit Sp Motor Yamaha Jupiter Mx BM 5378 JP,dikembalikan ke saksi AmiruddinMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Syafira Pekanbaru.Bahwa Mobil Ford Fiesta BM 1187 QT menambrak bagian depan dariMobil Daihatsu Xenia BM 1999 TG, kemudian perkenaan Sp. MotorYamaha Jupiter Mx BM 5378 JP yang Saksi kendarai mengenai bagiansamping kiri.Bahwa titik tabrakan kecelakaan tersebut di lajur kiri sebelah selatan darijalan Parit Indah Pekanbaru.Bahwa kecepatan Mobil Ford Fiesta BM 1187 QT dengan kecepatantinggi sekira 80/90 Km perjam, sedangkan kecepatan Mobil DaihatsuXenia BM 1999 TG bergerak pelan, dan Sp.

  Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dan para korban.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Ford Fiesta BM 1187 QF. 1 (Satu) Lembar SIM A An.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Ford Fiesta BM 1187 QF. 1 (Satu) Lembar SIM A An. KHAIRUL IHSAN. 1 (Satu) Lembar STNK BM 1187 QFDikembalikan ke terdakwa 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia BM 1999 TG.Dikembalikan ke saksi Zulkifli 1 (Satu) Unit Sp Motor Yamaha Jupiter Mx BM 5378 JP.Dikembalikan ke saksi Amiruddin6.

• 1187/Pdt.G/2021/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2007 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 17102007;2.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1187/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Moch. Kastolani bin Rohmat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nok Khikmah bintiNasichin) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

  Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Kjn

• 1187/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0037/011/III/2015 Tanggal 19 Maret 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2020/PA. Kab.

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2020/PA. Kab.

  voli yo Clee ol Igl jgru Loglliol ou dpuisall ply.halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.yo cad Ib asl aalb Qolall gills stuog gv aillogin TMLOVI YS jats.Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

  Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.2 Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

• 1187/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman semula di Kabupaten

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA. TA3.

  Saksi Il, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.TA

• 1187/Pdt.G/2016/PA.Bjm

  Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 21 halamanPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon/Kuasa Termohon dan para saksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA Bjm, tanggal 22 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/

  Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 6 dari 21 halamanbahwa sebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai ke PengadilanAgama Banjarmasin, Termohon meminta kepada Pemohon uang sebesar Rp.10.000.000, dengan janji Termohon tidak menghadiri persidangan.

  Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 21 halamanPemohon.

  Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 17 dari 21 halamangejala perselisihan dalam rumah tangga.

  Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 21 dari 21 halaman

• 1187/Pdt.G/2016/PA.Smn

  PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.SmnNN SN htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxx.

  Magelang KM 10, Denggung, Tridadi,Sleman, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal08 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1187

  Bahwa diawali dengan niattulus untuk memban gun ikatan perkawinan lahirdan batin sebagai suami istri maka pada tanggal 22 Maret 2008, di KantorUrusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, Jawa TengahHal. 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1187/PdtG/2016/PA.SmnTanggal 09 November 201610.11.dilakukan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Magelang, Jawa Tengah;Bahwa

  Rosalena, SHRincian Biaya Perkara:1.23.4Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, SIP., SHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Hal. 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1187/PdtG/2016/PA.SmnTanggal 09 November 20165. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 281.000, SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal. 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1187/PdtG/2016/PA.SmnTanggal 09 November 2016Drs.

  ARWAN ACHMADHal. 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 1187/PdtG/2016/PA.SmnTanggal 09 November 2016

• 1187/Pdt.G/2014/PA.Plg

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 06 Mei 2014 berdasarkan Kutipan AktaHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 293/14/V/2012 tanggal 07 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu IItelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup (buktiP.2);Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

  Penggugatsering melihat sms yang ada di Handphone Tergugat yangisinya tentang hubungan mesra antara Tergugat dengan wanitadimaksud;Bahwa, Sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagiHal 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA. Plg.2.

  Tergugat selalu marah padaPenggugat apabila Penggugat menanyakan tentang hubunganTergugat dengan wanita tersebut, dan Penggugat tidak senangdengan sikap Tergugat yang selalu bermain cinta denganwanita lain, ahirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa, Sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.

  Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA. Plg.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. Dra. Laila Amin, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/2014/Pdt.G/PA.Plg.

• L 1187 MA tahun 2003 No.ka MR053HY4239006678 No.Sin INZX084371 warna silver metalik. Kembali Saksi Wisma WIJI SANTOSO. Sedangkan 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki satria dan STNK No.Pol AG 6837 MC warna merah kombinasi hitam No.Ka MH8BG41CAAJ413833 No.Sin G4201D474117. Kembali kepada saksi TUKILAH . Sedangkan 1(satu) lembar kwitansi pinjam pakai mobil Vios dengan nominal sebesar Rp.11.000.000,- ( Sebelas juta rupiah ) Tetap terlampir dalam berkas ;6.

  L 1187 MA tahun 2003 no kaMRO53HY4239006678 no sin INZX084371 warna silver metalik ketempat servis tersebut, namun karena kaca mobil tersebut belum jadi,Terdakwa tanpa seizin saksi WISMA WNI SANTOSO membawa 1 Unitmobil TOYOTA VIOS no pol. L 1187 MA tahun 2003 ke Malang,selanjutnya Terdakwa berniat untuk meminjam uang denganmenjadikan 1 Unit mobil TOYOTA VIOS no pol.

  L 1187 MA sebagaiHal 3 dari 13 hal Putusan No. 132/Pid.B/2016/PN.BIt.jaminan hutang/ pinjaman uang sebesar Rp. 20.000.000, (DuapuluhJuta Rupiah). Selanjutnya, tanpa seizin pemiliknya yaitu korban WISMAWWI SANTOSo, Terdakwa menggadaikan 1 (satu) Unit mobil TOYOTAVIOS no pol.

  L 1187 MA tahun 2003 ~ No.kaMRO53HY4239006678 No.SinINXX084371 warna silver metalik. KembaliSaksi Wisma WWI SANTOSO. Sedangkan 1 (satu) Unit sepeda motorSuzuki satria dan STNK No.Pol AG 6837 MC warna merah kombinasihitam No.Ka MH8BG41CAAJ413833 No.Sin G4201D474117. Kembalikepada saksi TUKILAH .

  L 1187 MA tahun 2003 no ka MRO53HY4239006678 nosin INZX084371 warna silver metalik. Kemudian, pada hari Rabu tanggal 27januari 2016 sekitar pkl. 10.00 wib, saksi korban kembali minta tolongTerdakwa untuk servis kendaraan yaitu untuk membenahi kaca spion mobil Viossebelah kanan dan kaca pintu bagian depan sebelah kiri untuk di bawa kebengkel milik sdr. WAGITO alamat kel. Karangsari Kec.

  L 1187 MAsebagai jaminan hutang/ pinjaman uang sebesar Rp. 20.000.000, (DuapuluhJuta Rupiah). Selanjutnya, tanpa seizin pemiliknya yaitu korban WISMA WUISANTOSo, Terdakwa menggadaikan 1 (satu) Unit mobil TOYOTA VIOS no pol.L 1187 MA tahun 2003 no ka MRO53HY4239006678 nosin INZX084371 warnasilver metalik kepada saksi SDRI.TUKILAH sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila uang tersebut nanti dikembalikansebesar Rp. 11.000.000 (Sebelas Juta Rupiah).

• 1187/PID.SUS/2018/PT MDN

  Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 18 Desember 2018 Nomor 1187/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 18 Desember 2018 Nomor 1187/Pid.Sus/2018/PTMDN;3.

  Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa terdakwaPUTRApada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekirapukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2018,bertempat di Jalan Lintas Sumatera, Dusun II, DesaSentang Sawah, Kec.

  AsahanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 152/IL.10089/2018dari PT.

  Sei Dadap,Kab.Asahan karena diduga melakukan tindak pidana narkotika makaPolisi SatNarkoba segera melakukan pengembangan laluberhasilHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2018/PT MDNmenangkap terdakwa pada hariSenin tanggal 9 April 2018 sekira pukul20.00 WIB saat berada sekitar pinggir jalan Kel. Perjuangan, Kec. TelukNibung, Kab.

  Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2018/PT MDN

• 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXxX inti uMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxxx RT.xXxXxxRW. xxxx DeSa Xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX,SH.MH, Advokad

  Kediri, Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Maret 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B11/Kua.13.33.24/Pw.01/02/2018, tanggal 20 FebruariHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri;.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2018/PA. Kab.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.037.000, (satu juta tiga puluh tujuh riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, dan padaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1187/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.048.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1187/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

• 1187/Pdt.G/2018/PA.Bla

  SALINAN PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.BlaoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Eee, Umur HB tahun, Agama Islam, Pekerjaan JBE.

  No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Bla8. Bahwa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadihnarapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  No. 1187/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalinhubungan lagi dan tidak berkomunikasi serta Tergugat tidak pemahmemberikan napkah lahir dan batin kepada Penggugat serta, Penggugatdan Tergugat telah didamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.

  No. 1187/Pdt.G/2018/PA.BlaRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sarsini serta Drs.

  No. 1187/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada..........:ceeeePada tanggal.........eeeeeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2018/PA.Bla