• 1187/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2015/PA.TmkCae es ye oe ae,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;

  Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal XXXX telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 19Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.c.

  Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2015/PA.TMK.

• 1187/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

  PUTUS ANNomor: 1187/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus2013, selanjutnya disebut

• 1187/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

  PUTUS ANNomor: 1187/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09September 2012, selanjutnya

  disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1187/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikute

• 1187/Pdt.P/2016/PA.Prg

  PENETAPANNomor 1187/Pdt.P/2016/PA.Prg.axel) Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 32 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

  IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1187/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 1187/Pdt.G/2017/PA.Plg

• 1187/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor: 1187/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral talakantara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di

• 1187/Pid.Sus/2016/PN.Bks

  PUTUSANNomor 1187/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Miftahurrazaq als Razaq Bin Asril AmranTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Pondok Hijau Permai Jl.

  Sirait, SH yang beralamat di Ruko Taman GalaxyBlok H2 No. 2829 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor1187/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 07 September 2016 tentang PenunjukanPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1187/Pid.Sus/2016/ PNBks tanggal 22 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1187/Pid.Sus/2016/ PN Bks tanggal 24Agustus

  Setiap orangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2016/PN Bks2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad.1.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2016/PN Bks4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  ,MHDonald Panggabean, SHPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1187/Pid.Sus/2016/PN Bks

• 1187 /Pid.B / 2015 / PN. Plg

  PUTUSANNo: 1187 /Pid.B / 2015 / PN. PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa : Nama Lengkap : DENI NURWANI Bin IRAWANTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 20 Tahun /09Desember 1994Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Dr.

  PenahananolehMajelis Hakim berdasarkanpenetapanNomor :1187/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 12 Agustus 2015, 12Agustus 2015 sampaidengantanggal 10 September 20155.

  Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01September 2015, No. 1187/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 11September 2015 sampai dengan tanggalO9November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1187/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 12Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim No. 1187/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal20Agustus2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan

  Mengambil barang sesuatu, sebahagian atau seluruhnya milik orang lain.Putusan No. 1187/Pid.B/2015/PN.PLG HalSdari93. Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum.4.

  Hakim Anggota Hakim KetuaKAMALUDDIN, SH, MH PARLAS NABABAN, SH, MHSAIMAN, SH, MHPenitera PenggantiMAINILA, SH Putusan No. 1187/Pid.B/2015/PN.PLG Hal9dari9

• 1187/Pid.B/2017/PN Bks

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  1187/Pdt.G/2021/PA.Bbs

• 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjm

  Fahrurrazi, M.H.1BAS Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 2BERITA ACARA SIDANGNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.BjmLanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dilangsungkan pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 H,dalam perkara Cerai Gugat antara:Sahidah binti Mansyur, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanMuhammad Subaedi bin Toyib , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Susunan Persidangan

  Fotokopi Perceraian Cerai/Talak yang dibuat pada tanggal 13 Juli 2018.Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Alatalat bukti tersebut sebagai berikut :BAS Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 4BAS Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 5BAS Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 6Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa hari ini iatelah siap dengan saksisaksinya dan mohon agar dapat didengar keterangannya.Kemudian

  BAS Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 11Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu;Apakah Saksi pernah menasehatiPenggugat agar berusaha untukmempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat ?Ya sudah, namun tidak berhasil. Penggugatsudah tidak mau lagi kumpul denganTergugat;Apakah sanggup apabila diberikankesempatan oleh Majelis untukmerukunkan Penggugat denganTergugat?

  H.Fahrurrazi,M.H.BAS Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 13Nomor 1187/Pdt.G.2018Putus tanggal 03 Oktober 18MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad Subaedi bin Toyib)terhadap Penggugat (Sahidah binti Mansyur);4.

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);BAS Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal. 14

• 1187/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :Halaman 2 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sdn10.1. Tergugat tidak terouka masalah ekonomi.2. Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat.3. Tergugat selingkuh dengan wanita lain.4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan di Desa Braja IndahKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 21Maret 2013;3.

  /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 18 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sdnberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 diwilayah hukum Kabupaten Lampung Timur;Halaman 21 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 21 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

  Materai : Rp. 6.000,00Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 22 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.SdnJumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• 1187/Pdt.G/2020/PA.RAP

  /Pdt.G/2020/PA.Rap. padatanggal 1 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.

  September 2020 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.

  (Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA. Rap.Malik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid2, Hal. 247);edlics! cule ule prio jlasl! go>Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA. Rap.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat.4.

  Syukri Adly, S.Ag.MA.Panitera PenggantiDtoEddy Sumardi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA. Rap.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 900.000,00o. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA. Rap.

• 1187/Pdt.G/2019/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangPakaian, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 59 tahun, agama Islam

  Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangtelan menikan pada 20 Juli 1981 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Yogyakarta dengan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang kemudian telah bercerai pada tanggal 19Desember 2018 sesuai Penetapan Pengadilan Agama Sleman Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/PA.SMN;2.

  Batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut: sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Berbah; Sebelah selatan berbatasan dengan rumahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan menuju makam / rumahHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.SmnBapak Slamet; Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong;masingmasing setengah bagian, setengah untuk Penggugat dan setengahuntuk Tergugat;4.

  atas nama XxXxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, dibeliHalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Smnoleh Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXxX tanggal 7September 1995.

  Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,Titik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp1.220.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.546.000,00(satu juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.SmnHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Smn

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1187/Pdt.G/2022/PA.Kla

• 1187/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.SIwbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat suka mabokdan suka marahmarah selain itu.

  Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1187/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1187/Pdt.G/2019/PA.RAP

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, Lahir di Tambak Rejo, Tanggal 15 Maret 1990, (Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Satpam, TempatTinggal di Afdeling Il Torgamba, Desa Torganda, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dengan inimengaku dan

  /Pdt.G/2019/PA.Rap.3 Oktober 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Termohon ucapannya kasar dan menyakiti hatiPemohon karena mengatakan tidak ingin hidup bersama denganPemohon lagI ;HIm. 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Rap.5. Bahwa sejak awal Tahun 2018 sikap Termohonsemakin dingin kepada Pemohon, tidak lagi bersikap seperti biasanya,karena semakin acuh dan tidak mau mengurusi urusan rumah tanggalayaknya seorang ister! ;6.

  Bahwa beralasan jika biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;HIm. 3 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Rap.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihak dalamsuatu persidangan serta memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Redaksi > Rp.10.000,00HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Rap.6. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) HIm. 14 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Rap.

• 1187/Pdt.G/2020/PA.Bla

  No 1187/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1187/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O03 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No 1187/Pdt.G/2020/PA.BlaPRIMER :A. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi jin kepada Pemohon (aaaeedihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora.3.

  No 1187/Pdt.G/2020/PA.BlaTermohon akan hidup bersama ikut orang tua Pemohon, akantetapi, setiap hari Termohon mengeluh capek karena semuapekerjaan rumah di bebankan pada Termohon sedangkanorang tua Pemohon tidak mau membantu Termohon.

  No 1187/Pdt.G/2020/PA.Blasetiap hari Termohon mengeluh capek karena semua pekerjaan rumah dibebankan pada Termohon sedangkan orang tua Pemohon tidak maumembantu Termohon.

  No 1187/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP : Rp = 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1187/Pdt.G/2020/PA.Bla

• 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kerep Kidul RT.003 RW. 004 Desa Kerep kidulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan

  Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0002/002/1/2014, tanggal 02 Januari 2014;Hlm. dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDudo;.

  Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf fHlm.2 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.10.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorHlm.14 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

  SHHlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.433.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.524.000,(Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hlm.16 dari 14 hlm. put. no. 1187/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan Penuntut Umum tersebut
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 28 Juli 2021 Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN.Mtr. yang dimintakan banding tersebut ;
  • Mengenai Barang bukti 1 ( satu ) Unit Toyota Avanza warna hitam No.Pol.DR.1187 Q2 dan 1 (satu) berkas STNK No.Pol.1187 Q2 atas nama JIMMY DONALD PANGOW sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut

• 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ .
• 1 (satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALD PANNGOW.

Dikembalikan kepada terdakwa II ULUL AZMI Alias ULUL.

1. Membebani Para Terdakwa masing- masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2..500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

QZ.e 1(satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALDPANNGOW.Dikembalikan kepada ULUL AZMI Alias ULUL.5.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor377/Pid.Sus/2021/PN.Mtr khusus barang bukti 1 (Satu) unit ToyotaAvanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ dan 1 (Satu) lembar STNKNopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALD PANNGOWdikembalikan kepada Terdakwa 2 ULUL AZMI Alias ULUL.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa.Hal 14 dari 22 hal Put.

Bahwa untuk barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit handphone warna hitam Oppo2. 1 (Satu) unit handphone warna biru merk Realme.3. 1 (Satu) unit handphone Samsung warna putih.4. 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ.5. 1 (satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALDPANNGOW.Dirampas untuk Negara.Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat khususnya dalam hal barang buktiberupa 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ dan 1(satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas

.1 (Satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALDPANNGOW.Dikembalikan kepada ULUL AZMI Alias ULUL.6.

Q2 dan 1 (satu) berkas STNK No.Pol.1187 Q2 atas namaJIMMY DONALD PANGOW sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut1.