1510/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun ...........

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDuSUN ...... ee Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juni 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1510

/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1510/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Bahwa atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1510/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 17dan apabila dipertahankan terus disamping hanya menimbulkankemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Ro. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1510/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Toko, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 26 Syawal 1437 H bertepatan padatanggal 31 Juli 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 01 Agustus 2016 M;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanSeptember 2016;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

SatusatunyaHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdnjalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugattelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.1510/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1510/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2008/PA.TAmn a Ae . 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, wumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di dusun Leenkabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada .........., umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamatdusun ................ kabupaten Tulungagung,sebagai

Oktober 2002, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2008/PA.TAoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakecamatan ada Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ../2002tanggal ... Oktober 2002 ;2.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohonsebagaiuntukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2008/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Pasal 19 huruf (b) dan (f)Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2008/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

H.ROMDLONIHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1510/Pdt.G/2008/PA.TAHakim AnggotaTtd.Drs. TONTOWI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara1.Dey3.HHK Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 225.000 ,HHKL Rp 53.000,Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 314.000 ,(tiga ratus empat belasribu rupiah)Halaman 8 dari8:Panitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Putusan nomor:1510/Pdt.G/2008/PA.TA

1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal dan tanggal ternyata Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, akan tetapi

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di RT.06 RW. 02 Desa TlogosariKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso sejak Juni 2017 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1510/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa posita gugatan angka 1 sampai dengan angka 4 benar.Halaman 4 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa posita gugatan angka 5 adalah tidak benar, yang benar adalah:orang tua Tergugat sangat perhatian dengan Penggugat karena dia adalahistri Tergugat sekaligus ibu dari Cucunya.

DALAM REKONPENSI,Halaman 5 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Bahwa semua yang terurai dalam eksepsi dan dalam pokok perkaramasuk dan menjadi satu kesatuan tak terpisahkan ke dalam rekonpensi.2. Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi (atau disebut Penggugatsaja) dan Tergugat Rekonpensi (atau disebut Tergugat saja).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 442/60/XI/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, tanggal 26 Nopember 2010, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( bukti P.2 );Halaman 14 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpens' ;Dalam Konpensi dan Rekonpens'i :Halaman 32 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.

Biaya Panggilan Rp 620.000,Halaman 33 dari 34 putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Mr.5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 606.000,Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr.

TE(1) 1(7) 2(57) 2(10) 458(S5) 2(2) 2(L51L61620167) 2(L3) 1(724710) 458(127) 2(1510) 458(55) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(72474710) TdKTQqBT0.114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 558.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(31) 1(206) 2(267) 2(36) 1(7) 2(37) 2(1710) 54CQQ2OLS TS) 2(20510) 54(1) 1(2) 2(ISVLGN7) 2(1L6201557) 2(1510) 54(13) 1(7) 2(157) 2(1710) 54(((((((((((((((((L2N7) 21510) 54217) 2LI51620157) 21510) 541) 14) 114) 14) 1510) 5495) 22) 21I5161620167) 213) 1724710) 54127) 21510) TdKTQqBI0.114

(127) 2(1510) 250(55) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(724714) 110) 250((1) 1(2) 2(1L5167) 2(14) 1(7) 2(1) 1(Y4) =1(10) TaRTQqBI0.114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 318.00 Tm/F12 1 TE(217) 2(15267) 2(510) 637(52) 2(320164) 1(7) 2(1510) 637(6) 2(2) 2(L74) 1(1516167) 2(10) 637(1) 1(2) 2(1L51L67) 2(54) 1(NZIN7) 2(13) 1(57) 2(1510) 637(NLINZ) 2(1) 1(Y2TVI) 2(267) 2(37) 2(1510) 637(55) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(724710) 637(127) 2(1510) TJKTQqB0.T114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00

) 350(112) 2(1543) 1(NZO0N7) 2(14) 1(7) 2(1510) 350(6) 2(2) 2(37) 2(((((((((((((((((((((((((((((7) 237) 210) 35014) 12) 214) 17) 2151610) 3501l) 12) 214) 17) 214) 1204) 110) 350(23) 1(KZ) =2(1513) 1(24310) 350(55) 2(2) 2(14) 1(7) 2(267) 2(157) 2(1510) 350(23) 1(2) =2(S7) 2(ZGNT) 2(7) 2(1510) TJKTQqBI0.114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(167) 2(37) 2(10) 54(127) 2(1510) 54(103) 1(2 #2(14) 1(7) 2(1516) TdKTQqBI0.114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00

) TJKTQqBI0.114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 732.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(2Z12) 2(37) 2(13) 1(7) 2(1510) 583(127) 2(1510) 583(1) 1(2) 2(QQ al(2417241510) 583(201513) 1(20510) 583(124) 1(N212) 2(34) 1(57) 2(1510) 583(52) 2(6) 2(2) 2(1) 1(117) 2(13) 1(7) 2(1510) 583(201513) 1(20510) 583((((((KQ1) 12) 214) 17) 2S2057) 21510) TdTqBI0.114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Tm/F12 1 TEtXdl2) 2(1537) 2(YA) =(B7) 2(4) 1(14) 1(7) 2(1510) 558(212015167) 2(10) 558(7) 2(57) 2(1510) 558

) 12(55) 2(2) 2(15161620167) 2(13) 1(724710) 12(127) 2(1510) 12(55) 2(2) 2(15161620167) 2(13) 1(72474710) 12(201513) 1(20510) 12(D12) 2(152015127) 2(7) 2(1510) 12(14) 1(2) 2(14) 1(7) 2(151610) 12(13) 1(2) 2(36) 2(2) 2(212013) 1(10) TaKTQqBI0.114 0.106 0.067 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 492.00 Tm/F12 1 TE(124) 1(57) 2(32) 2(NISN7Y 2(57) 2(1510) 292(242143) 1(2) 2(510) 292(40) 1(7) 2(510) 292(52) 1(7) 2(L516162015167) 2(1510) 292(7) 2(127) 2(14) 1(7) 2(L710) 292(1l) 1(2) 2(3820117) 2(57) 2(1510)

1510/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai KartanegaraProvinsi Kalimantan Timur akan tetapi saat ini bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada Fahrizal

Put No.1510 /Pdt.G/2018/PA.NgwTahun 1994.

Put No.1510 /Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No.1510 /Pdt.G/2018/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);5.

Put No.1510 /Pdt.G/2018/PA.Nqw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No.1510 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1510/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Slw.Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 731/48/V1/2009 tertanggal 14 Agustus 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 5 tahun 5 bulan ( tidak secara berturutturutdan terusmenerus );3.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Sw.2009, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Sw.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.SIw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1510/Pdt.G/2016/PA.SIw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1510/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1510/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Refky Ardiansyah bin M Rusli, Tempat / Tanggal Lahir : Tanjung Karang,24 April 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanSoekarno

By Pass Raya III RT.004 Kelurahan RajabasaRaya Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 1510/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan sedngakan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, kemudian Pemohon menyampaikan permohonan secara lisanyang isinya Pemohon mencabut perkara Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Tnk, yangHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 1510/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk yang didaftar tanggal22 Oktober 2020 menurut hukum harus dinyatakan selesai karena dicabut;Halaman 4 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 1510/Pdt.G/2020/PA.

Sanusi, M.SyHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 1510/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Elfina Fitriani Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp = 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 1510/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1510/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwSAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai Suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 14 tahun;2. XXX, umur 11 tahun;dalam asuhan Tergugat;5.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dian Purnaningrum, S.H.

No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1510/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanKaryawan Operator, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 04 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 71. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 400.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enamribu rupiah).Samarinda, 03 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg... Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tegalpingen Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga. Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup baik selayaknya Suami iStri;.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..1.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPe@NQQuUAal2nn nnn nnnnn nnn nnn n nnn nnn nn cence cnc nn nn nnn cc nesMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 395.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00hIlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1510/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1510/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : Ir.

Saksi Drs Wuryanto ; Bahwa saksi adalah Bapak pemohon;Hal. 3 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Ir.Bagus Andris Lesmana:Bahwa suami Pemohon yang bernama Ir.

Bagus Andris Lesmana alm) dalamperkawinannya dengan Pemohon mempunyai sebidang tanah berikutbangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2397 seluasHal. 4 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.126 m2 atas nama pemegang hak Ny.

Bahwa benar, suami Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu :Pemohon beserta ketiga anak anaknya tersebut diatas ;Sebagaimana dengan Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan KantorKecamatan Wonokromo tanggal 30 Juli 2018.Hal. 5 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby. Bahwa benar, semasa hidupnya Almarhum suami Pemohon (Ir.

Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,005 Materai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 10.000,00 +SUMAN eee ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1510/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 1510/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MHD.

Medan Perjuangan Kota MedanPropinsi Sumatera Utara: Islam: lbu Rumah TanggaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 1510/Pid.Sus/2021/PN MdnPara Terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan :a. Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 16 Februari 2021;b. Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :i.

RINA HANDRIANI selanjutnya saksi dan timHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 1510/Pid.Sus/2021/PN Mdnsaksi melakukan penggeledaan terhadap terdakwa . MHD DEDEKSYAHPUTRA dan terdakwa II. RINA HANDRIANI dan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa . MHD DEDEKSYAHPUTRA dan terdakwa II.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 1510/Pid.Sus/2021/PN Mdn3.

dibantu olehFebriyandi Ginting, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriDavid, S.H., selaku Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaEliwarti, S.H., M.H Immanuel, S.H., M.HHendra Utama Sotardodo, S.H., M.HPanitera PenggantiFebriyandi Ginting, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 1510/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1510/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 Desember 1995,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2020, terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/1/2020 tanggal 17 Januari 2020,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan iwad! Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatdengan cara bertanya antara lain kepada keluarga Tergugat, namun tidakada yang mengetahui keberadaannya sampai sekarang.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 394.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenBogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 310000, ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd Salam sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1510/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1510/Padt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. CicabeRt. 001 Rw. 009 Desa.

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1510/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:DALAM PROVISIHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1510

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitar bulanSeptember 2017, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

/ kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 10 April 2018 dan tanggal 20 April 2018, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1510

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1510/Pat.G/2018/PA.Grt

1510 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1510 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:KHOIRUL AMIN SIREGAR, bertempat tinggal di Desa HutaGodang, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA,disingkat PT Bank Sumut, yang diwakili oleh Direktur Utama, EdieRizliyanto, berkedudukan

Nomor 1510 kK/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa, terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon Keberatan ada memberikan Kredit kepada TermohonKeberatan yang mana kemudian Termohon Keberatan tidak melakukankewajibannya untuk membayar angsuran sesuai dengan jadwal yangdisepakati sehingga terdapat tunggakan;.

Nomor 1510 K/Pdt.SusBPSk/20176) Bertentangan dengan Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011tentang Pembentukan Peraturan yang menyebutkan Jenis, HirarkiPeraturan Perundangundangan adalah:1.

Nomor 1510 K/Pdt.SusBPSk/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasiyang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

Nomor 1510 K/Pdt.SusBPSk/2017

1510/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1510/Pdt.P/2019/PN.

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal4 Nopember 2019 dibawah Register No. 1510/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa berdasarkan bukti P8 berupa Akte pendirian perseroanterbatas PT.

Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN Mlgmenandatangani Akta Jual Beli Saham dan Pernyataan Keputusan RapatPerseroan PT. SAHABAT RUBBER INDUSTRIES.

Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN Mlg