• Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 12tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanTermohon bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan cerai talak, antara lain:a.

  Pemohon;; bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon padahariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan damai di Mallengkeri KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon; bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai

  Sangngingbahwa saksi adalah sahabat Pemohon;;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada hariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama di Mallengkeri, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon;bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai

  bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada pada hari Jumat, tanggal 15 September 2006. di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagai suamiisteridan sudah dikaruniai seorang orang anak laki laki bernama Ariel

• M E N G A D I L I

  Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Stepanus Maton Lebdo Hutomo Bin Pramono Budi) terhadap Penggugat (Laurensia Dwi Atmojo Rahayuningsih binti Gino Atmojo);

  Dalam Rekonpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan anak yang bernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama lahir pada tanggal 27 September 2004 berada di

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Vinsensius Ariel AnugrahPertama, nomor 4584/2004 tanggal 1 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode T2;3.

  Fotokopi Surat pernyataan anak Vinsensius Ariel Anugrah Pertama,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode T4;5. Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor 1317 yang terletak di DesaTanjung Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo; alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode T5;6.

  Bahwa dalam hal tetap terjadi putus perkawinan dengan dikabulkannyaikrar talak, maka berkaitan dengan anak satusatunya Penggugat denganTergugat, bernama Vincentius Ariel Anugrah Pertama, usia 14 tahun,yang sampai saat ini tinggal bersama dengan Penggugat rekonpensi,maka adalah layak bila nantinya Majelis Hakim pemeriksa perkaramenetapkan dan memerintahkan agar hak asuh atas anak VincensiusAriel Anugrah Pertama diberikan/diserahkan kepada PenggugatRekonpensi.2.

  Anak yang sudah mumayyiz berhak memilihuntuk mendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa Vincensius Ariel Anugrah Pertama telahdihadirkan dalam persidangan dan telah menyatakan pilihannyamemilih ikut Penggugat, maka gugatan tentang hadlanah anak yangbernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama agar berada dibawahhadlanah Penggugat rekonpensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama, oleh Tergugattelah memberikan jawaban secara global tidak mananggapi satu persatubahwa

  Menetapkan anak yang bernama Vincensius Ariel Anugrah Pertama lahirpada tanggal 2/7 September 2004 berada di bawah hadhanahPenggugat;3.

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian/seluruhnya;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dakip Riswanto bin Tarjan) terhadap Penggugat (Suminani binti Saeran) ;

  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ; dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

  Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulan sejumlah Rp. ...... (.....) sampai anak/anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

  4.2. Nafkah madliyah sejumlah Rp. ...... (.....);

  4.3. Mutah sejumlah Rp. ...... (.....);

  4.4. Nafkah iddah sejumlah Rp. ...... (.....).

  2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;;

  3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

  3.1.

  Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulan sejumlah Rp. ...... (.....) sampai anak/anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

  3.2. Nafkah madliyah sejumlah Rp. ...... (.....);

  3.3. Mutah sejumlah Rp. ...... (.....);

  3.4. Nafkah iddah sejumlah Rp. ...... (.....).

  Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ;b.

  Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ;b. Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ; dalam asuhan PenggugatRekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar RP. 0.000.000, (..rupiah);3.

  Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ;Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi :3.1. Biaya hadhanah untuk 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto,umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ;, setiap bulansejumlah Rp. ...... (.....) Sampal anak/anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 (dua puluh satu) tahun;3.2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ARIEL DWI SAPUTRA BIN ZAINUDDIN DG SOMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I TERHADAP DIRI SENDIRI , sebaagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  ARIEL DWI SAPUTRA Bin ZAINUDDIN DG. SOMPO

• Pemohon karena saksi orang tua kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud akan menambah nama semulaPaimin ditambah menjadi Harie Pandiono Paimin;Bahwa saksi melihat dari Akta Kelahiran yang tercantum Paimin danditambah menjadi Harie Pandiono Paimin, untuk disesuaikan denga KTP, KKAkta Nikah dan Pasport ;Bahwa saksi selaku orang tua Pemohon tidak keberatan kalau Pemohonditambah namanya menjadi Harie Pandiono Paimin ;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tercantum nama Paimin saja ;Saksi Arema Ariel

  Wahyu Prasetyo, Arema Ariel Fajar dan Cossa BayuParamita, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon beralamat di Komp. Sek NegBlok A19 No. 15, RT. 004/RW. 009, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum domisili Pemohon yaitu diKomp. Sek Neg Blok A19 No. 15, RT. 004/RW. 009, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Jo.

  WahyuPrasetyo, Arema Ariel Fajar dan Cossa Bayu Paramita dikaitkan dengan buktitulisan bertanda P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, diperoleh fakta hukum bahwanama Pemohon terdapat perbedaan namanya yaitu di dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Paiman sedangkan di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Pasport serta di Akta Nikah Pemohon tertulis Harie Pandiono Paimin ;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perbedaan nama Pemohontersebut, menurut Pengadilan dapat menimbulkan kendala di kemudian hari bagiPemohon

• Nasriel Ariel bin Mustari, lakilaki umur 5 tahun;2. Aurel Lestary binti Mustari, perempuan umur 2 tahun;2 dari 13 Penetapan No. 0233/Pdt.P/2017/Pa.Tdo4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan;5.

  sayasendiri dan Bapak Hamzah Banteng;> Bahwa mereka menikah tanggal 09 Maret 2012 menurutagama Islam, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan4 dari 13 Penetapan No. 0233/Pdt.P/2017/Pa.Tdo2.Tondano dan Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;> Bahwa mahar yang digunakan waktu mereka menikahadalah seperangkat alat sholat;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, semenda, sesusuan ;> Bahwa sejak menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama;Nasriel Ariel

  berkas administrasi yangdisebabkan keberatan dari keluarga Pemohon II atas pernikahanmereka,> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SyamsudinDjoyosuroto bin Mahmud Djoyosuroto dan Hamzah Banteng danmaharnya seperangkat alat sholat;> Bahwa status pada saat mereka menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan;> Bahwa mereka tidak mempunyai hubungan keluarga,saudara semenda, sesusuan;> Bahwa sejak mereka menikah ada memperoleh keturunandua orang anak bernama Nasriel Ariel

• LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d.

  LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQNAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon I!

  LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQNAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon I!

  LALU ARIEL ADRIYAN MAULANA, Laki lahir 23 Juni 2005c. LALU ALFAN MIUZAKKIR, Laki lahir 9 Nopember 2009d. BAIQ NAUMI AZQI'A, Perempuan lahir 13 Januari 2015 dan Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;6.

• No. 355/Pdt.G/2016/PA Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 Juni 2004.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami steri selama 11 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Boki, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai tigaorang anak bernama :Ahmad Ariel Ikram bin Durias, lakilaki, umur 11 tahunAzzikra Amelia binti

  di persidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama Rusnah binti Nasruddin, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupudengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Mei 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 11tahun di rumah orangtua Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernamaAhmad Ariel

  No. 355/Pdt.G/2016/PA Prg.Saksi kedua Dianah binti Karaeng Ngiwang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 31 Mei 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 11tahun di rumah orangtua Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernamaAhmad Ariel Ikram, Azzikra Amelia

• YUNIARTO ARIEL HADI TANDOYO AlS ARIEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik dilakukan secara bersma-sama;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

  YUNIARTO ARIEL HADI TANDOYO AlS ARIEL berupa pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miyar rupiah),- Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  4.HADZIQOTUL A, SH
  Terdakwa:
  1.VAHRUNA Als UNA
  2.ANDI MUCHLIS Als MUCHLIS
  3.TRI ANANDA MARTA Als TRI
  4.ADAM SURYA FITRA Als ADAM
  5.YUNIARTO ARIEL HADI TANDOYO AlS ARIEL

• TASIAM, SH
  2.ARIEL DENNY PASANGKIN
  Terdakwa:
  1.VERNANDO TICOALU alias NANDO
  2.ANDRI NOVRI MAMAHIT

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masing-masing bernama Goki Ariel Panjaitan, dan Bobi Miliardo Panjaitan dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan proses pinjaman ke bank dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 36 yang terletak di Desa Cinta Damai, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara atas nama pemegang hak Rusli Tarihoran,

  Goki Ariel Panjaitan, dan Bobi Miliardo Panjaitan;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba OTG USB 2.0/3.0 yang berisi rekaman kamera CCTV;
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa terhadap Ariel

  satu) unit TV LED 32 Inch merk LG, 1(satu) unit LCD projector merk In Focus,1 (satu) unit tangki / jerigen mesin merk Tohatsu yang dikeluarkan dari kantor Gerakan Pramuka Kwartir Cabang Kota Bekasi Nomor :009 tahun 2019 yang diketahui hilang pada tanggal 13 Juli 2019;

• 1 (satu) set kamera CCTV merk Xiomi;
• 1 (satu) buah Memory Micro SD merk Sandisk Ultra 32 Gb;

Dikembalikan kepada Kantor Gerakan Pramuka Kwatir Cabang Kota Bekasi melalui saksi Ariel

sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flashdisk merk Toshiba OTG USB 2.0/3.0 yangberisi rekaman kamera CCTV. 1 (satu) lembar Surat Kuasa terhadap Ariel Francisko yangdikeluarkan dari Kantor Gerakan Pramuka Kwartir Cabang Kota Bekasitanggal 23 Juli 2019, untuk pembuatan laporan Polisi. 1 (Satu) lembar surat keterangan barang hilang berupa : 1 (Satu)buah perahu karet LCR, 1 (satu) buah perahu karet Riverboot

1 (Satu) lembar surat keterangan barang hilang berupa : 1 (Satu)unit TV LED 32 Inch merk LG, 1(satu) unit LCD projector merk InFocus, 1 (satu) unit tangki / jerigen mesin merk Tohatsu yangdikeluarkan dari kantor Gerakan Pramuka Kwartir Cabang Kota BekasiNomor :009 tahun 2019 yang diketahui hilang pada tanggal 13 Juli2019. 1 (Satu) set kamera CCTV merk Xiomi. 1 (Satu) buah Memory Micro SD merk Sandisk Ultra 32 Gb.Dikembalikan kepada Kantor Gerakan Pramuka Kwartir Cabang KotaBekasi melalui saksi Ariel

Saksi ARIEL FRANCISKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan isi BAP;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli tahun 2019, sekira jam 06.30 WIB,bertempat di Kantor Gerakan Pramuka Kelurahan Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, telah kehilangan 1 (Satu) unit perahu karet LCRwarna orange, 1 (Satu) unit perahu Riverboot warna kuning

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Kantor Gerakan Pramuka KwartirCabang Kota Bekasi mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba OTG USB 2.0/3.0 yang berisirekaman kamera CCTV.1 (Satu) lembar Surat Kuasa terhadap Ariel Francisko yang dikeluarkandari Kantor Gerakan Pramuka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flashdisk merk Toshiba OTG USB 2.0/3.0yang berisi rekaman kamera CCTV; 1 (satu) lembar Surat Kuasa terhadap Ariel Franciskoyang dikeluarkan dari Kantor Gerakan Pramuka Kwartir Cabang KotaBekasi tanggal 23 Juli 2019, untuk pembuatan laporan Polisi; 1 (satu) lembar surat keterangan barang hilang berupa :1 (Satu) buah perahu karet LCR, 1 (Satu) buah perahu karet Riverboot, 14(empat belas) unit dayung, 14 (empat belas) unit pelampung, 8 (delapan)unit Helmet

• tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatassudah mempunyai anak nama : Muhammad Ariel

  Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Hasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda talak dari Siti Komaria bintiSugito dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anaknama : Muhammad Ariel

  uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Hasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda talak dari Siti Komaria binti Sugito danPemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak nama :Muhammad Ariel

• strong>Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin Pemohon (Hariyono bin Machmud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayati binti Djami'an) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah 2 orang anak bernama Muhammad Rio Pratama bin Hariyono dan Muhammad Ariel

  rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi ini telah diajukan secarabersamasama dengan jawaban konvensi oleh Penggugat di persidangan,sehingga gugatan Penggugat rekonvensi tersebut dalam perkara ini secarahukum dapat diterima untuk dilanjutkan persidangannya, vide pasal 132b ayat(1) HIR.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi)kepada Tergugat dengan menghukum Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar : Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Rio Pratama bin danMuhammad Ariel

  ) setiap bulannya sampai kKedua anak Pemohon dan Termohontersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau totalnya = Rp2.000.000,00, (dua jutarupiah) untuk kKedua anak tersebut setiap bulan; Nafkah belanja kepada Penggugat yang jumlahnya diserahkan sesuaikeputusan majelis hakim;Putusan Nomor 2707/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 16 him.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban secara tertulis dlpersidangan menyatakan bahwa Tergugat sanggup menafkahi kedua anaknyabernama Muhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel

  Ardiansyah binsetiap bulan masingmasing Rp1.000.000,00,(satu juta rupiah) yang totalnyakedua anak sebanyak Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah) sampai kedua anaktersebut sampai dewasa, sedangkan Tergugat tidak manggapi nafkah untukPenggugat;Nafkah HadhonahMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Majelis Hakim dapatmenetapkan biaya pemeliharaan anak (Hadhanah) untuk 2 orang bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel Ardiansyah bin yang harusdibayar oleh tergugat terhadap Penggugat, hal

  hakim menyatakan gugatan nafkah untuk Penggugat dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa uang kepadaPenggugat secara tunai sejumlah Rp10.000,000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan rekonvensi di atas majelishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan seluruhnya,dengan demikian majelis hakim patut menghukum Tergugat untukmenyerahkan kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel

  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah 2 orang anak bernamaMuhammad Rio Pratama bin dan Muhammad Ariel Ardiansyah bin ,keduanya setiap bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampaikedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah kepada Penggugatsebanyak Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus rou rupiah) x 3 bulansejumlah Rp7.500.000,00,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.

• Raka Ilyasa, lahir tanggal 20 Julo 1999, Sultan Putra Angkasa, lahir tanggal 3 Juni 2003 dan Ariel Fajar Januar, lahir tanggal 25 Januari 2005, sejumlah 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

  Ariel Fajar Januar, lakilaki lahir di Jakarta 25 Januari 20054. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2003, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon sudah tidak menghormati pemohon selaku suami, contohsetiap nasehat yang di berikan oleh pemohon, termohon sudah tidakmau mendengarkannyab.

  Raka llyasa,lakilaki, lahir tanggal 20Juli 1999, Sultan Putra Angkasa, lakilaki, lahirtanggal 3 Juni 2003 dan Ariel Fajar Yanuar, lakilaki, lahir tanggal 25 Januari2005 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya

  Raka llyasa,lakilaki, lahir tanggal 20Juli 1999, Sultan Putra Angkasa, lakilaki, lahirtanggal 3 Juni 2003 dan Ariel Fajar Yanuar, lakilaki, lahir tanggal 25 Januari2005 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal Januari 2003antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan

  Nafkah untuk 3 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama M.Raka llyasa, lahir tanggal 20 Julo 1999, Sultan Putra Angkasa, lahirtanggal 3 Juni 2003 dan Ariel Fajar Januar, lahir tanggal 25 Januari2005, sejumlah 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anakanak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dankesehatan;4.

• terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sumber Timur selama kuranglebih tahun terakhir tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat diSumberjosari selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, selama perkawinantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama ADRIANRIZKI ARIEL

  dikutipsebagai berikut : 1SUWARLAN bin MARIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Tungu RT 02 RW 02 Desa Tungu KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi sebagai pak de Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2006 setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama tahun kemudian tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat kurang lebih 2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama ADRIAN RIZKI ARIEL

  Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat namun beda kampungkarena kami tinggal di perbatasan ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2006 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat kurang lebih 2 tahun 8 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ADRIAN RIZKI ARIEL

• MARWA selaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,-(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,-(satu juta seratus satu ribu lima ratus rupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNI selaku pembeli;Tetap terlampir daalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  MARWA selaku pembeli; Putusan No: 87/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 2 dari 14 halaman 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500, (satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tanganERNI selaku pembeli;Dikembalikan kepada korban4.

  MARWA selaku pembeli;1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga jutatiga belas ribu rupiah) tanggal 24 Mei 2013 tandatangan toko Ariel selaku pembeli;1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu jutaseratus satu ribu lima ratus rupiah) tanggal 2 Mei2013 tanda tangan ERNI selaku pembeli;Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah disita secarasah berdasarkan penetapan No: 62/Pen.Pid/2014/PN.Dgltertanggal29 April 2014;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa pokoknya sebagai

  MARWAselaku pembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNIselaku pembeli;Statusnya akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupunyang meringankan baik pada diri maupun perbuatan Terdakwasebagai

  MARWAselaku pembeli;= 1 (satu) lembar nota nilai Rp.3.013.000,(tiga juta tiga belas ribu rupiah) tanggal24 Mei 2013 tanda tangan toko Ariel selakupembeli; 1 (satu) lembar nota nilai Rp.1.101.500,(satu juta seratus satu ribu lima ratusrupiah) tanggal 2 Mei 2013 tanda tangan ERNIselaku pembeli;Tetap terlampir daalam berkas perkara6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah); Putusan No: 87/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 13 dari 14 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat

• Davin Ariel Putra Silangit, anak Lakilaki, lahir pada tanggal 22 Mei 2007sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18148/TD/2008, tanggal01 September 2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil KB dan Keluarga Sejahtera KabupatenKaro ; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat awalnya baik dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2014 hubungan rumah tangga berubah tidakharmonis lagi, disebabkan prilaku Tergugat yang tidak semestinya selakuisteri dan ibu rumah tangga

  RI No.9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan) ;Bahwa selanjutnya, terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang masih dibawah umur notabene dalam hal ini masih memerlukan seorang pengasuh dansekaligus bertindak sebagai wali, maka demi kebaikan dan masa depan anakPenggugat dengan Tergugat, yaitu : Cindy Maria Valensia Silangit, anakperempuan, umur + 16 (Enam belas) tahun, Amelia Maria Christina Silangit, anakperempuan, umur + 15 (Lima belas) tahun dan Davin Ariel

  Menyatakan anakanak Penggugat dengan Tergugat yaitu : Cindy MariaValensia Silangit, anak perempuan, umur + 16 (Enam belas) tahun, AmeliaMaria Christina Silangit, anak perempuan, umur + 15 (Lima belas) tahundan Davin Ariel Putra Silangit, anak lakilaki umur + 11 (Sebelas) tahun,dinyatakan berada di bawah asuhan Tergugat selaku Ibu Kandungnya dansekaligus Tergugat dinyatakan sebagai wali dari anakanak Penggugat danTergugat ;6.

  Davin Ariel Putra Silangit, anak lakilaki, lahir pada tanggal 22 Mei2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18148/TD/2008,tanggal 01 September 2008, yang diterbitkan oleh Kepala KantorBadan Kependudukan, Catatan Sipil KB dan Keluarga SejahteraKabupaten Karo ; Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat awalnya baik danharmonis, akan tetapi tahun 2015 terjadi kesalahpahaman.

  Davin Ariel Putra Silangit.Siswa SMP Budi Murni.SPP : Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah)/bulan.Ongkos setiap hari Rp 50.000, (lima puluh ribu)/hari.B.

• Halaman 2 dari 12 halaman.tertentu dalam bulan Pebruari 2017 bertempat di dalam halaman rumah yangditinggali ARIEL MARTHA ISWANDIYANTO di JI. Blimbing No. 79 LingkunganPagah, Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha VEGA No.Pot. P4389UV tahun 1999, warna hitam, No.Ka.

  Selanjutnya pada waktu dan tempat kejadiansebagaimana tersebut di atas, Terdakwa yang seorang diri melihat hal tersebut,masuk ke dalam halaman rumah ARIEL MARTHA ISWANDIYANTO dengancara membuka pintu gerbangnya, lalu menuju ke sepeda motor milik korbanyang terparkir, selanjutnya Terdakwa memutuskan mengambil sepeda motormilik koroban yang tidak terkunci stang dan menuntunnya hingga pinggir jalandepan kuburan yang tidak begitu jauh dari tempat kejadian.

  O I/RW. 01 WringinAgung, Gambiran.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi GASBI ARDIANSY AH dansaksi ARIEL MARTHA ISWANDIYANTO yang telah memberikan keterangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.

  ARIEL MARTHA ISWANDIYANTO :Bahwa barang Saksi GASBI telah dicuri oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 yang baru diketahui sekira pukul 06.30 Wib didisebuah halaman yang terdapat di belakang rumah yang ditempati olehteman Saksi yang terdapat di JI. Blimbing No. 79 Lingk. PagahKelurahan Jember Lor Kec. Patrang Kab.

• berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 April 1997 di Tangerang telah tercatat perkawinan antaraPihak Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/145Cs/1997 tanggal 5 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Tangerang; (Bukti P1)Bahwa dan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) orang anak lakilaki, yaitui JOSUA ABDIEL, lahir di Jakarta, 13 Juli 1997 (Bukti P2a)ul MATTHEW ASAEL, lahir di Surabaya, 13 Pebruari 2002 (Bukti P2b)ili DARREN ARIEL

  kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak danhakhaknya agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi maka mohon Ketua/Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menetapkan pihak Penggugat sebagai waliorangtua terhadap anakanak hasil perkawinan yang sah yang bernama JOSUAABDIEL, lahir di Jakarta, 13 Juli 1997; MATTHEW ASAEL, lahir di Surabaya,13 Pebruari 2002 dan DARREN ARIEL

  dengan segala akibat hukumnya;3 Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tangerang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untukdicatat dalam register serta menerbitkan Akta Perceraian bagi Penggugat danTergugat;4 Menetapkan hak asuh dan bagi ke 3 (orang) anak yang bernama JOSUAABDIEL, lahir di Jakarta, 13 Juli 1997; MATTHEW ASAEL, lahir di Surabaya,13 Pebruari 2002 dan DARREN ARIEL

  Perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Josua Abdiel lahir di Jakarta tanggal 13 Juli 1997 Matthew Asael lahir di Surabaya tanggal 13 Februari 2002 Darren Ariel lahir di Jakarta tanggal 17 September 2004.2 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas butir 3 dan 4 dalil gugatan Penggugatkarena rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tetap berjalan dengan baik.

  DARREN ARIEL adalah anak sah dari Penggugat denganTergugat, hal ini didukung oleh keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat (1. SaksiNJO SIOE KIM dan 2.