Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
DIDING Bin UNUS
3727
  • kwitansi pembayaranuang yang sudah diserahkan oleh saksi VOLIKA , lalu pada sekira jam 19.00wib saksi VOLIKA mendatangi rumah TERDAKWA DIDING bersama denganadik ipar saksi yang bernama FALAH DILAH oleh karena FALAH DILAH jugaingin melamar kerja melalui DIDING, dan pada saat tersebut FARAH DILAHjuga menyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari
    dipersidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira jam 19.00 wibsaksi VOLIKA menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa DIDING;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2018 FARAH DILAH jugamenyerahkan surat lamaran dan menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksiVOLIKA dan FARAH DILAH diberikan fotocopi kwitansi pembayaran uangdari
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 474/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Tergugat : ROESTINA CAHYO DEWI
Terbanding/Penggugat : ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE,MM
5456
  • 2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 063/050.063/EBA/I/2006 tanggal 30 Januari 2006, Surat Pengakuan Pinjaman (SPP)No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menyatakan batal tanda terima uang dari Koperasi Ekawatya BastaArtha sebesar Rp300.000.000,00 tanggal 290605 sebagai tandaterima uangdari
    Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.267/03.267/EBA/06/2005 tanggal 29 Juni 2005, tanda terima uangdari Koperasi Ekawatya Basta Artha sebesar Rp250.000.000,00tanggal 90805 sebagai tanda terima uang dari Surat PengakuanPinjaman (SPP) No. 094/040.094/EBA/08/2005 tanggal 9 Agustus2005, tanda terima uang dari Koperasi Ekawatya Basta Arthasebesar Rp50.000.000,00 tanggal 300106 sebagai tanda terimaHalaman 13 Putusan No. 474/Pdt/2019/PT SMGuang dari Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No.063/050.063/EBA/I/2006
    tanggal 30 Januari 2006, dan tandaterima uang dari Koperasi Ekawatya Basta Artha sebesarRp600.000.000,00 tanggal 220806 sebagai tanda terima uangdari Surat Pengakuan Pinjaman (SPP) No. 132/040.132/EBA/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.Subsidair : Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkanputusan tanggal 15 Mei 2019 Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Skt yang amarputusannya sebagai berikut:DALAM
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
FEBRI AKBAR Bin ILDYAN BASTARI Alm
5723
  • Setelah melihat CCTV tersebut baru diketahui kalauyang mencairkan uang adalah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa setelah Saksi bersama Saksi Jonsahri pergi ke bank, Terdakwasudah kabur dari rumah, dan tibatiba Saksi mendapatkan informasi bahwaTerdakwa tertangkap Polisi karena kasus yang lain; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi untuk menarik uangdari
    Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa hasil penarikan pertama Terdakwa gunakan untuk membellicharger HP, beli baju dan beli paket data, dan hasil penarikan berikutnyaTerdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa awalnya Terdakwa membuka almari mau mengambil sepatu, laluTerdakwa melihat ada dompet, lalu dompet itu dibuka dan Terdakwamenemukan kartu ATM yang terbungkus kertas bertuliskan Nomor PIN,lalu kartu ATM tersebt Terdakwa ambil; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rina untuk menarik uangdari
    Bahwa Saksi Rina tinggal di rumah tersebut hanya berdua bersamacucunya yakni Terdakwa; Bahwa hasil penarikan pertama Terdakwa gunakan untuk membellicharger HP, beli baju dan beli paket data, dan hasil penarikan berikutnyaTerdakwa gunakan untuk foyafoya; Bahwa Terdakwa mengetahui kartu ATM tersebut milik Saksi Rina; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rina mengalami kerugiansejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rina untuk menarik uangdari
Putus : 15-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 15 April 2013 — MUHAMAD ALIMIN
413
  • dari orang yang bernama Lisa, dengan nomor hand phone081216366692; bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia telah 5 (lima) kali bertugassebagai kurir mengambilkan dan membawa sabusabu dari Lisa tersebutsesuai dengan pesanan Lisa dan untuk itu Terdakwa mendapatkan uang dariLisa, yang dikirimkan ke buku tabungan Terdakwa dan isterinya yangbernama Tri Siti Zukriah; bahwa kemudian saksi dan temanteman mendatangi rumah Terdakwa untukmengambil barang bukti berupa buku tabungan yang menerima transfer uangdari
    orang yang bernama Lisa, dengan nomor hand phone081216366692; bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia telah 5 (lima) kali bertugassebagai kurir mengambilkan dan mengirimkan sabusabu dari Lisa tersebutsesuai dengan pesanan Lisa dan untuk itu Terdakwa mendapatkan uang dariLisa, yang dikirimkan ke buku tabungan Terdakwa dan isterinya yangbernama Tri Siti Zukriah; e bahwa kemudian saksi dan temanteman mendatangi rumah Terdakwa untukmengambil barang bukti berupa buku tabungan yang menerima transfer uangdari
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 22 Desember 2015 — H A L I M
2218
  • Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ; Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.
    Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ;Halaman 7 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.
Putus : 20-01-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 442/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 20 Januari 2013 — - TERAHEN SEMBIRING
393
  • Namun apabila nomoryang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar danuang tersebutlah yang merupakan keuntungan untuk terdakwa danbandar;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menjadi tukang tulis sekaligus penjual judijenis togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat
    Namun apabilanomor yang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar dan uangtersebutlah yang merupakan keuntungan untuk terdakwa dan bandar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk menjadi tukang tulis sekaligus penjual judijenis togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas unsur Dengan sengaja dan tanpa izin menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1273/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata
171
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah pernikahan,tepatnya sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Daniel Baraci,antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering telpontelponan bahkan Termohon sering menerima bantuan uangdari lakilaki tersebut;6.
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 321/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
ANDRI JUNIANTO bin ASIR
232
  • Triwung Rt.03 Rw.02 Desa WarujinggoKec.Leces Kab.Probolinggo;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian HP dg cara :membuka laci etalase, setelahmelihat ada 1 bh HP di dalam laci, Terdakwa mengambilnya tetapi diketahuipemiliknya, sehingga HP tsb. kemudian oleh Terdakwa dibawa kabur;Bahwa rencananya apa bila tidak ketahuan uangdari hasil kejahatan pencurian HPtsb oleh Terdakwa akan dipergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa
    Triwung Rt.03 Rw.02 Desa WarujinggoKec.Leces Kab.Probolinggo;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian HP dg cara :membuka laci etalase, setelahmelihat ada 1 bh HP di dalam laci, Terdakwa mengambilnya tetapi diketahuipemiliknya, sehingga HP tsb. kemudian oleh Terdakwa dibawa kabur;e Bahwa rencananya apa bila tidak ketahuan uangdari hasil kejahatan pencurian HPtsb oleh Terdakwa akan dipergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadap segalahal
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 358/Pdt.G/2015/PA Lbt.
Tanggal 7 Oktober 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
182
  • Bahwa untuk modal berdagang, Penggugat dan Tergugat meminjam uangdari Bank yang kemudian dibayar secara bersamasama oleh Penggugatdan Tergugat, namun sejak tahun 2013 Tergugat sudah tidak membayarangsuran Bank tersebut dan hanya dibebankan kepada Penggugat;f.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 306/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 9 September 2015 — -KASIYAN Bin MUSDI
455
  • mendapat uang sebesar Rp. 300.000. ( tiga ratus ribuRupiah ) dan apabila Penombok yang cocok nomor tombokannya 4 (empat ) angka ( As ) dan penombok memasang Rp. 1.000, ( seribuRupiah ) akan mendapat uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutaRupiah ) selanjutnya apabila nomor tombokan tidak cocok makauang menjadi milik Bandar;e Bahwa titipan nomor togel dari Penombok oleh Terdakwadikumpulkan dan direkap, setelah direkap oleh Terdakwa langsungdikirim melalui SMS ke bandarnya dan sekira pukul 20.00 WIB uangdari
    akanmendapat uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah ) danapabila Penombok yang cocok nomor tombokannya 4 ( empat )angka ( As ) dan penombok memasang Rp. 1.000, ( seribu Rupiah )akan mendapat uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah )selanjutnya apabila nomor tombokan tidak cocok maka uang menjadimilik Bandar;Bahwa titipan nomor togel dari Penombok oleh Terdakwadikumpulkan dan direkap, setelah direkap oleh Terdakwa langsungdikirim melalui SMS ke bandarnya dan sekira pukul 20.00 WIB uangdari
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
Asmadi jaya
Tergugat:
Bfi finance
8229
  • pihak sepakat untuk berdamai dan menyatakanpermasalahan antara para pihak sudah selesai, dalam hal ini kedua belah pihaktelah menunjukkan itikad baik dengan sepakat bahwa Pihak Kedua akanmemberikan sejumlah uang kepada Pihak Pertama yaitu. sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas lima juta rupiah) secara langsung dan tunai padahari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021 dihadapan mediator di ruang mediasiPengadilan Negeri Cikarang;Pasal 4Bahwa dengan ditandatangani kesepakatan ini dan diberikannya sejumlah uangdari
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
HAMIDI CANDRA Pgl MIDI Bin MURNI
687
  • akhirnya ketahuan perbuatan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdg(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari
    darisitulah baru ditelusuri ketokotoko konsumen dan ternyata dicocokkanada kekeliruan .Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari
    menerima uang dari terdakwa seharusnya sesualdengan yang dibuku namun ternyata tidak cocokBahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangdari
Putus : 18-01-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1196/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 18 Januari 2011 — FAJAR WIRAWAN dkk
242
  • Krian, Kab .Sidoarjo pada hari: Senin,tanggal 22 Nopember 2010;Benar, pada saat para saksi (Anggota Kepolisian ) datang para Terdakwatidak mengetahui dan sempat terkejut;Benar, Terdakwa cara menerima dan mengetahui nomor judi togel serta uangdari pana penombok menggunakan hand phone;Benar, Terdakwa disaat tertangkap para saksi sedang menenima danmengambil uang dan para penombok dan barang terdakwa berupa barangsebuah hand phone merk Nokia tipe 2600 dan uang sebesar Rp.575.000,00dari Yuniharto dan
    kepada RAN al PAKDE RAN (DPO) selaku bandar lalu tedakwaYUNIHARTO mendapatkan komisi dari RAN al PAKDE RAN (DPO) tersebut sebesar25% (dua puluh lima persen) dari uang yang disetorkan , yang dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari oleh terdakwa YUNIHARTO dan perjudian jenistogel tersebut dilakukan setiap hari : Senin,Rabu,Kamis, Sabtu dan minggu ,kemudian untuk menentukan kemenangannya yaitu apabila nomor yang ditombokipenombok keluar dinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah berupa uangdari
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 171/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 26 Mei 2017 — Pidana - ARDIANSAH ALIAS ARDI
251
  • secara terus terang, jika dirinya yang telahmelakukan pengambilan 1 (satu) buah dinamo mesin lampu merek Saint warnabiru berukuran 3 Kg (tiga kilogram) milik Saksi Andi Saiman, yang selanjutnyaSaksi Andi Saiman membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Panaitengah untuk proses lebih lanjut;Bahw maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengambilan 1 (satu) buahdinamo mesin lampu merek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram)milik Saksi Andi Saiman adalah untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIK ROMADHON Alias BOGEL Bin WAHYUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVITA IRMA YULISTYANI
3019
  • Setelah itu terdakwa bertemudengan ANDI WICAKSONO di Tugu Jam kemudian terdakwa menerima uangdari ANDI WICAKSONO tersebut dan langsung pergi menuju ke ATM BCA lalumentransfer menggunakan kartu ATM milik teman terdakwa kepada YONOdengan nomer rekening 4260516189 atas nama Firda Maudy sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan yang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) terdakwa ambil.
    Setelah itu terdakwa bertemudengan ANDI WICAKSONO di Tugu Jam kemudian terdakwa menerima uangdari ANDI WICAKSONO tersebut dan langsung pergi menuju ke ATM BCA danmentransfer memakai kartu ATM milik teman terdakwa kepada YONO dengannomer rekening 4260516189 atas nama Firda Maudy sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sedangkan yang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) terdakwaambil.Bahwa terdakwa mengirim bukti transfer kepada YONO, lalu YONOmemberikan lokasi tempat sabu tersebut dikirim yaitu di
Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 69/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 10 April 2014 — HUSIN TANJUNG ALS HUSIN
224
  • tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari
    sedang menunggu pembeli judi togel; Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3874/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;5.
    Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;Jawaban: Tidak benar;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;Jawaban: Tidak benar;5.
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1399/Pid.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2015 — LENI TRISNAWATI BINTI AJANG ROMDAN
523
  • (Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.e Bahwa setelah lewat dari waktu yang dijanjikan sebagaimana akta notaris,kemudian korban mencari tahu masalah pekerjaaan yang ditawarkanterdakwa kepada korban, ternyata pekerjaanpekerjaan
    (Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 228/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terbanding/Terdakwa I : Firman Bin Ajisman
Terbanding/Terdakwa II : Ramadhani Saputra Pgl. Dani Bin Zulkifli
7243
  • (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari setengahnya uangdari Terdakwa , lalu Terdakwa II menghubungi Pgl. Aan melalui handphoneuntuk memesan Narkotika jenis Shabu itu, Terdakwa II meminta Pgl. Untukmembaginya dalam 3 (tiga) paket dan mengantarkannya ke rumahTerdakwa II, Pgl. Aan menyanggupinya lalu pada jam 13:45 WIB Pgl.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN METRO Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 2 Februari 2017 — Herry Rosman bin Herwansyah
333
  • Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menujuke rumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkatamau main ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang lalu antara saksi TRI MESRIOKTAPRIANTO, terdakwa dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu, sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari
    Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menuju kerumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkata maumain ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang lalu antara saksi TRI MESRIOKTAPRIANTO, terdakwa dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu, sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari
    Daihatsu Xenia warna Abuabumetalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menuju ke rumah ADAM, saat diperjalanan terdakwa menelepon ADAM dengan berkata mau main ke rumahdijawab oleh ADAM iya bang lalu antara terdakwa, saksi dan saksi TRIMESRI OKTAPRIANTO sepakat iuran sehingga terkumpul uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu;Bahwa sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari
    rodaempat merk Daihatsu Xenia warna Abuabu metalik Nomor Polisi BE 2696 FJpergi menuju ke rumah ADAM, saat di perjalanan terdakwa menelepon ADAMdengan berkata mau main ke rumah dijawab oleh ADAM iya bang laluantara terdakwa, saksi dan saksi FARGO SAPUTRA sepakat iuran sehinggaterkumpul uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabu; Bahwa sesampainya di rumah ADAM, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari