Ditemukan 5549 data
143 — 41
RI No 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I DADANG HIDAYAT Bin WAGIMIN,Terdakwa IIKAHARUDIN Als TAHANG Bin BOHEK (Alm).dan Terdakwa HI RISWANDI AlsIWAN Bin SAMAN ttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan, yangmerusak keberlanjutan sumber daya ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia yang dilakukan
69 — 21
menggunakanshabu bagi diri sendiri yang merupakanNarkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman tersebut ternyata bukan untukkepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta tidakmendapat persetujuan atau izin dariMenteri Kesehatan RI dan Terdakwamengetahui perbuatan tersebut dilarang diIndonesia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
JOHN STEV JOENEIZER T
30 — 9
.: No::237AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 13 Nopember 2018,menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto akhir 0,0621 gram setelahdiperiksa didalam bungkus plastik bening, seperangkat alat hisap (bong)setelah diperiksa, yang diperoleh dari terdakwa JOHN STEV JOENEIZER Ttersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalamNarkotika golongan 1, nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun
54 — 5
Brebes ;Menimbang, bahwa terdakwa hendak mengambil ( satu ) unit sepeda motor merkSuzuki satria FU ttersebut berawal terdakwa =memilki hutang kepadaSdr.RAHMATULLOH alias MAMAT (belum tertangkap) sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wibSdr.RAHMATULLOH alias MAMAT (belum tertangkap) menelpon melalui HP mengajakuntuk bekerja mencuri sepeda motor, dikarenakan terdakwa telah memiliki hutang kepadaSdr.RAHMATULLOH alias MAMAT (belum tertangkap
97 — 31
Gayungan yang telah dibeli oleh Penggugat Ttersebut, diantaranya hak untuk memiliki, menikmati, memperoleh balik nama atasSHGB No. 1268/Kel.
51 — 6
melarikan diri kedalam arealkebun sawit dan setelah para pelaku kabursaksi korban langsung mengambil sepedamotor miliknya yang tidak berhasil dibawakabur tersebut kemudian meminta pertolongandipinggir jalan yang pada saat itu saksiDEWAN SAPUTRA Bin BAHIRUN dansaksi ANWAR ASMANTO Bin AHMADBUSAIRI sedang melintas kemudian langsungmenolong korban dan saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TONIBin ZAINAL ABIDIN bersama dengan TUTdan HABIR ttersebut
66 — 19
bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang tepatdipertanggungjawabkan kepada Para Terdakwa adalah melanggar dakwaan alternatifkedua yaitu Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana, denganunsurunsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Ikut serta main judi;3 Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum;4 Tanpa mendapat izin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' ttersebut
122 — 20
Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa.Menimbang bahwa terdakwa dalam surat Dakwaaan JaksaPenuntut Umum telah disusun secara alternatif, makamemperhatikan fakta fakta yag telah dikonstantir diatasadalah lebih tepat menerapkan dakwaan kedua kepada terdakwayakni merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 100 Jo Pasal 7 Ayat (2) huruf c Undangundang No 31 tahun 2004 tentang Perikanan.16Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggarsebagaimana dakwaaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
67 — 30
Barangsiapa menurut buku pedoman pelaksanaan tugasadministrasi buku II, edisi revisi tahun 2004, halaman 208 dari Mahkamah Agung RI danputusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologikata Barangsiapa atau HIJ yaitu siapa yang dijadikan terdakwa (dader) atau orang sebagaisubyek delik yang dapat dibebani pertanggungjawaban pidana, serta pada dirinya tidakterdapat alasan pembenar, pemaaf maupun yang menghapus pidana yaitu Terdakwa SAINALABIDIN Alias ENAL Bin MUHAMMAD NURUNG ttersebut
7 — 0
dari Tergugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islamdan juga telah dikarunia seorang anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang saat ini telah berumur + 4 tahun (lebih kurangempat tahun);13e Bahwa benar selama ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudahtidak satu rumah lagi, karena Tergugat diusir dari rumah milik Ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi telah diberi waktu untuk bermusyawarah dengan keluargapihak Penggugat , ternyata usaha dan niat baik ttersebut
34 — 10
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa mampu bertanggungjawab.Menimbang, bahwa oleh karena tedakwa mampubertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia Jlakukan ttersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanalternatif Ketiga
32 — 19
IPIN Als.LING LING Bin LARAPA dalam menyimpan,menguasai dan memiliki Narkotika golongan I jenisshabu shabu tersebut dilakukan tanpa izin daripihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35. tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang
44 — 14
Menyatakan terdakwa RIKY AHMAD DIANSYAH Bin AHMAD ttersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya *;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan
24 — 3
Bahwa rumah tempat tinggal selinai Rp. 150.000.000,yangdimaksud penggugat rekonvensi adalah tidak benar, maka tergugatrekonvensi menolak untuk membagikan rumah ttersebut,dikarenakan tanah dan bangunan rumah tersebut pemberian orangtua penggugat Konvensi / tergugat rekonpensi, untuk PenggugatKonvensi/tergugat rekonvensi sedangkan Tergugat KonvensiHal 11 dari 11 hal Put.
58 — 23
Perbuatan ttersebut' dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya Korban yang bersama keluarga Korban pergi ke Jakarta, melaluiisteri Korban menitipkan kunci rumah kepada Saksi Julius Frans Uktolseya Als.Ulis dengan tujuan agar Saksi Julius Frans Uktolseya Als. Ulis setiap 2 (dua)hari membuka rumah Korban agar pembantu rumah tangga Korban SaksiEnggelina Wuariela Als.
35 — 22
Setelah sepeda motor milikterdakwa diparkir kemudian terdakwa berjalan kaki menuju rumahtersebut dan mendekati sepeda motor jenis Honda Scoopy warna KremCoklat tersebut dan mengeluarkan kunci leter T dari kantung celana yangsebelumnya terdakwa bawa dari rumah, selanjutnya kunci leter Ttersebut dimasukan paksa kedalam kunci kontak dan selanjutnyaterdakwa merusak kunci dengan memutarnya ke kanan secara paksayang mana pada saat itu posisi sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stangnya, setelah
40 — 3
yang harus diterima oleh Para pelaku tindak pidanayang melanggar ketentuan pidana pasal 55 yaitu apabila BBM yang dibeli danHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2014/PN.Pkp.disimpan oleh pereorangan/badan usaha tersebut adalah bersubsidi makaperseorangan atau badan usaha tersebut dapat dipidana penjara paling lama 6(enam) tahun dan denda paling tinggi Rp 60.000.000.000, (enam puluh milyarrupiah) sedangkan Apabila badan usaha atau perseorangan membeli BBMbersubsidi dari SPBU, kemudian BBM ttersebut
32 — 2
disusul oleh temanterdakwa (yang belakangan diketahui bernama BAMBANG ROY ANSYAH) daribelakang, sedang satu orang lagi dari teman terdakwa yang bernama RONI WIJAYA BinTORIMIN berhasil ditangkap oleh warga/massa.5 Bahwasaksi korban tidak ada memberi izin kepada terdakwa maupun kepada RONI WIJAYA BinTORIMIN dan BAMBANG ROY ANSYAH untuk mengambil sepeda motor Honda Revoabsolute milik saksi korban tersebut.6 Bahwaakibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan RONI WIJAYA Bin TORIMIN danBAMBANG ROY ANSYAH ttersebut
88 — 15
tersebut dengan nomorW9.36513.AH.05.01.TH.2011 pada tanggal 25 Oktober 2011 yaitu untuk21kendaraan roda empat sebagaimana identitasnya tersebut diatas ; Bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan keterlambatan dalampembayaran angsuran bulanan sejak bulan Oktober 2011 yaitu mulaigugatan Penggugat dimasukkan sampai dengan bulan Januari 2012 yaituselama 4 bulan secara berturutturut tidak membayar angsuran kepadaPenggugat Rekonpensi untuk kendaraan roda empat merk Daihatsu XeniaLi Plus dengan Nopol G8639HB ttersebut
35 — 2
HARBI melaksanakan patroli rutin ke arahKebun I KDP dan sesampai di Blok 507 E sekira pukul 24.00e Bahwa kemudian saksi bersama rekannya menemukan buah kelapa sawitsebanyak 10 tandan yang baru dipanen, kemudian kami melakukanpengintaian kembali dan kami menemukan para terdakwa sedang memuatbuah kelapa sawit ke atas mobil carry warnae Bahwa cara para terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari atas pohonkemudian buah kelapa sawit yang sudah jatuh ke tanah di tumpuk kemudianbuah diambil dari atas pohon ttersebut