Ditemukan 5225 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.LMJ Tanggal 20 Januari 2016 — - ELENG Als. SUYUT BIN SUNARTO
- TIHAP Als. THOLIB Bin SULAP
341 — 5
341 — 5
Suyut;e Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Khurul Fatoni ataupunkepada Perhutani untuk menebang kayu sengon tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami oleh perhutani dan Khurul Fatoni kuranglebih Rp. 4.000.000, (empat uta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2.
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PDT/2015/PT YYK Tanggal 2 Juni 2016 —
82 — 40
82 — 40
GUNAWAN, SHSemuanya Advokat Penesehat Hukum pada Kantor Pengacara IWANSETIAWAN K, SH & Rekan beralamat di Kemetiran Kidul GT.II/758Pringgokusuman Gedongtengen Yogyakarta:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015:Selanjutnya disebut sebaga:Pembanding semula sebagai Terqugat/Terbanding MELAWAN:CV.Karang Agung Cementindo berkedudukan di Jl.Perintis KemerdekaanNo.2,Pudak Payung,Kota Semarang diwakili oleh direktur utama Edwin Liem :Dalam Tingkat banding member kuasa kepada : PUTU BAGUS UTA
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 668/ Pid.B/2014/PN.Jmb. Tanggal 23 Desember 2014 — SAHRUL Bin SAHBUDIN
66 — 9
66 — 9
Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 9 dari 23 halamanhandpone milik terdakwa yang didalamnya terdapat sms masuk dari orangorang yang melakukan pemebelian nomor togel kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel singapura sejak awal tahun2011 dan berperan sebagai Bandar atau penerima dari kaki penjual yangmelakukan penyetoran kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa selaku penerima setoran dari kakikaki penjual sebanyak7 orang atau 7 kaki antara lain Syahrul ( Muara Bongo ), Ajo ( Muara Bongo ),Uta
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 9 Maret 2017 — 1. MULYADI
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
44 — 4
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
44 — 4
langsung masuk kedalam mini market Alfamart yang berada di PasarTanjung, didalam alfamart tersebut terdakwa Il berpurapura membeli camilandan menganiri didepan kasir sambil mengamati keadaan sekitar untuk terdakwaIV mengamati situasi disekitar ATM sedangkan terdakwa denganmenggunakan kartu ATM BRI dan sebuah obeng yang sama lalu memasukkankartu ATM BRI tersebut kKedaiam mesin ATM dengan nomor TID 00440775, laluterdakwa menekan nomor PIN dan nominal uang yang akan ditariknya sebesarRp. 1.250.000, (satu uta
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Ga hi Oye 9g alll > da te Cy Sy) uta Vg UteArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS ail hs Gk Cy gall oad pl Cy oh uta Vg YateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan Siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1137/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.isterinya begitu juga sebaliknya
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 26-12-2006 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1904/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 8 Maret 2007 — PEMOHON
TERMOHON
28 — 4
28 — 4
Kiranya Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmengabulkan hak anak ANAK I atas biaya penghidupantersebut di butir 2.c.iii) di atas yang hatrusdibiayai oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulannyapaling sedikit Rp.2.500.000, (dua uta lima ratusribu rupiah) berlaku surut sejak januari 2007.Dalam hal Tergugat Rekonpensi' lalai' memenuhi butir2.e. di atas dan karenanya telah menelantarkan ANAKI , maka terhadap Tergugat Rekonpensi dapatdikenakan tindak pidana berdasarkan Pasal 77 (b)UUNo.23/2002 tentang Perlindungan
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AS atl hs Gi Cy g alll oad pl Cy uta Vg ytArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 08-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 514/PDT.G/2011/PN.SBY Tanggal 4 Januari 2012 — YACOBUS LUWIS
MELAWAN
FRANS GORITMAN
281 — 36
281 — 36
(Sembilan ratus uta ruptah : +Mengingat bahwa antara Vergupat den Penggugat memilikihuhungan kekeluargaan dan hubunuan pribadi vang cukup dalam: ditambahPenggugat juga tidak ingin Tergugat beserta kel iarga Tergugat mendapatkanvib / malu apabila rumah tersebul dilelang maka akhirnya sekali lagiPenggugat bersedia membantu Tergugat dalam hal penebusan rumahlerschut.
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjw Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
97 — 52
1.ARNOLDUS KAKI
2.AGUSTINA BEO
3.YULIANA LUNA
Tergugat:
1.SIMON LENGI
2.BERNADUS WAWO
3.PAULUS DHEO
4.MARTINUS LOZA
5.MARIA WASO
6.AMBROSIUS MEZE
7.DONATUS SILA
8.PETRUS LAKO
97 — 52
adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen; Bahwasebelumnya Rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun 1968 pergi ke Uta
Dalil Gugatan para Penggugatsudah membuktikan kekerdilan pemahaman dan pemerkosaan terhadapnilai budaya dan adatistiadat yang berlaku di Desa Were II (WERESETOKO WOLO = Were secara keseluruhan) yang dalam bahasa adatdisebut dengan istilah ULU INE RU EKO UTA SEKO batas Wilayah AdatWere Setoko Wolo yang artinya (Kepalanya dengan Gunung Ine Ru danekornya di kampung Utaseko) yang menganut sistem KekerabatanPATRILINEAL.
padatahun 1968 pergi ke Uta Seko Desa Were II untuk membeli Rumah adat(Sao Adha Sere Molo) yang sebelum membelinya bernama SA'O DEMUTARAWAJA yang beratapkan alangalang dari pemilik yang bernama DHAILELU dengan harga 1 (satu) ekor kerbau dan 1 (Satu) ekor kuda disertaldengan upacara pemindahan.
adalah keturunan dari kakek KAKISANGI, yang memiliki 1 (Satu) buah Rumah adat yaitu: Sao SEREMOLO sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Bhaga danmerupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat itu rumahadat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang ) tempatmenyimpan hasil panen; Bahwa sebelumnya rumah adat Sa0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I) pada tahun 1968 pergi ke Uta
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
50 — 0
3. Menetapkan nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah Penggugat sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan uta rupiah).
4. Menetapkan mut'ah Penggugat berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah nafkah yang tersebut pada diktum angka 2, 3 dan 4 di atas kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan.
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab A/Asybah waAnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:lal ole je Sji uta 33Halaman 14 dari 17.
Register : 22-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
., ang uta Majehs Hakim danPanitera yang terhormat Tergugat telah dib oof t'k 'en an pada aknir bulanmaret karena target Tergugat tidak tercapai sek t, a saa Iu T ergugat tldaksama sekali memiliki pekerjaan lain apalagi mengurus perkebunan, karenasetahu Penggugat, orang tua Tergugat tidak memiliki kebun.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN Son Tanggal 14 Desember 2016 — ADE IIS MAULINA Alias IIS
114 — 53
114 — 53
yang dilakukanoleh terdakwa ADE IIS MAULINA Alias IIS dan yang menjadi korban adalahAFNI AFRIANI ; Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 Witatau setidak tidaknya pada suatu hari di Bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada sautu hari di tahun 2016 di Jalan F Kalasuat Malanu SampingMasjid At Tabah Kota Sorong Tepatnya di rumah Terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan kekerasan terhadap anakkorban AFNI AFRIANI tetapi saksi mendengar dari adi saksi UTA
Register : 29-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ge call Jac 5 Uta) Gy pda!
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 12 April 2017 — DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN
35 — 6
35 — 6
Saleh Bin Usman telahdilaporkan oleh saksi Edi Santoso Bin Beringin Kepolsek Buay Sandang Aji dan SaksiEdi Santoso Bin Beringin mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000,(lieriad JUrte) Uta Ih) snare ee eeeae Perbuatan Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 03-06-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 43/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 4
19 — 4
dicurigai termohon menjalin hubungan cinta denganpemohon yaitu perempuan bemama OTHERS.Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah/uang belanja antara pemohon dengantermohon.Bahwa saksi telah beberapakali berusaha untuk merukunkan pemohon dengantermohon, namun tidak berhasil.Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan termohon telah memperolehharta bersama berupa perlengkapan rumah tangga seperti Lemari, Rusban,Piring, Gelas, TV Color, Radio Type Re Coord dan lainlain serta pondasirurnah senilai satu j uta