Ditemukan 5225 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 25 Mei 2016 — - Terdakwa YUSMIATI Als. ELI
64 — 32
64 — 32
keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saket HERLI SURYANI Bint NAJAMUDIN, keterangannya dibacakan didepan sidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 10.00 wib,terdakwa mengajak ibuibu tetangganya yaitu antara lain Saksi: ,LINDA KURNIA, dan HERLI SURYANI untuk bermain Arisan Jula~ jula bersama. dengan 14 (empat belas) anggota lainnya termasuk~ terdakwa, dengan diiming imingi akan memenangkan uang sejumlah Rp. 3.400. 000, (tiga uta
Register : 05-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 546/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Januari 2016 — YONI ISKANDAR Als YONI Bin SUBLI
44 — 6
44 — 6
(satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), buku Kir mobil, 1 (satu) Unit Handphone MerkMAXTRON warna hitam beserta Sim Cardnya, apabila dinilai dengan uang lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, ( dua ratus limaPOUILIAY (UTA, ) pases neem tesserae eee nto neeacemennnnnnoee Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 98 / PDT / 2020 / PT DPS A.A. PUTU GEDE SUDIANA, SM. HK
melawan
DRA. I GUSTI AYU SUMERTI, M.Si,
70 — 23
70 — 23
sebesar Rp. 150. 000.000, (seratus lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugat untuk membuatsekolah TK ( taman kanak kanak ) yang terletak di dalung kutautara, namun dalam perjalanan pengelolaan sekolah TK tersebut,tidak sekalipun Tergugat memberikan informasi atau laporanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/PDT/2020/PT DPSKeuangan kepada Penggugat hingga akhirnya sekolah TK tersebuttutup, malahan ketika sekolah Tk tersebut tutup muncul utang atasnama sekolah TK sebesar Rp. 50. 000.000 ( lima puluh uta
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Teqinoieon: sete cat Reap aetey.WenimTibang, DaTwa UTA Copel TeaKURen Ppercetwan Warus teroaparGUAUE Blasan, barwa SuaMi iste dak akan dapai najup ruxun dalam rumahfangs eehoaqoimans ditetankandalom Pasa! 20 avat 2 LUndargundang Memoar1 tahun 1974 ;Menimbang, Daiwa pengadiian telah mendgengar Gua craig WideKalPemohon sebagai saksi yaitu Hendri Susanto bin Sugimin dan Rabani binPengasih kedua sake!
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 313/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
UKAN ALEXANDER SAMSON Alias ALEX
33 — 21
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
UKAN ALEXANDER SAMSON Alias ALEX
33 — 21
Bahwa keluarga terdakwa pernah pergi meminta maaf kepada korban dankeluarganya namun keluarga korban meminta ganti biaya pengobatan dariawalnya Rp.3.000.000, (tiga)uta rupiah) menjadi Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) sehingga keluarga terdakwa tidak menyanggupi permintaan keluargakorban.Terdakwa mengakui bersalah telah melakukan pemukulan terhadapkorban dan berjanji untuk tidak menggulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dengan disumpah
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN PDG Tanggal 27 Februari 2013 — M. IKBAL. S.Pd
71 — 12
71 — 12
IKBAL pada Kelas A, B, dan C;5. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari RICE ASPIRA YENI yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;6. 1(satu) lembar kwitansi
pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari FATMI NINGSIH yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;7. 1(satu) lembar kwitansi No. 11 untuk pembayaran sebesar Rp. 2.975.000,(Dua juta sembilan
ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuntuk pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus limapuluh ribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dari IVI ZULMA yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 19 September 2011;8. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah dan penilaian portofoliosebesar Rp. 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah) An.
PDG.pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari RICE ASPIRA YENI yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;6. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat
ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari FATMI NINGSIH yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;7. 1(satu) lembar kwitansi No. 11 untuk pembayaran sebesar Rp. 2.975.000,(Dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuntuk pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus limapuluh ribu rupiah), Penilaian Portofolio
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 08-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6892/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 14-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3266/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6362/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale A) Gc Gs Cpa g alll 0 pl pla Cpa uta Vg Gta YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
diOgan Komering llir pada tanggal 06 Juni 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Mesuji, Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta NikahNomor 286/11/VV/2010 tanggal 08 Juni 2010;Hal. 1 dari hal. 20 Putusan Nomor 0801/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang uta
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 395 / Pid.B / 2014/ PN.Dps. Tanggal 3 Juli 2014 — MOHAMAD ROHAIMAN als OGIM
20 — 9
20 — 9
yangdapat diambil oleh orang lain dapat menjadi objek tindak pidana pencurian, jadibendabenda yang ada pemiliknya.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari NYOMAN SUBAMIA, UDIYANTO & PUTU GEDE KASIH serta keteranganpengakuan terdakwa sendiri didalam persidangan, yang menjelaskan bahwa yangtelah diambil oleh terdakwa berupa mesin pompa air dan mesin pompa air itutersebut mempunyai nilai ekonomis karena dapat dinilai dengan uang danberharga sekitar Rp. 1.500.000, (satu uta
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cg alll > ta pa ya uta Vg weahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor : Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 119/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 24 Januari 2018 — TUTI HUSMIATI, lawan HAMIRIL FASA
53 — 22
53 — 22
Meter dan berbatas dengan sdr.Miskun sepanjang 57 M;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Miskun sepanjang 46Meter dan tanah milik Penggugat sepanjang 57T WALT LITOLNGZSt GUPLIT XLS ZS 265 cued BAdtout D15.16.17.Meter (103 M);Bahwa karena Penggugat yakin tindakan Penggugat benar dan dengandasar alat bukti kuat dan sempurna dan yakin bahwa perbuatan tergugatadalah suatu perbuatan melawan hukum maka sudah sepatutnyatergugat di bebani membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp.1.000.000, ( Satu J uta
Register : 24-07-1998 — Putus : 03-06-1998 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 298/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Juni 1998 —
193 — 70
193 — 70
Sexrtifikat +e~ beriknt, sagala sesuaty yang. ada digtes snyay* teppisah 4ul Bahwa crnyata tanpa sepengeahuan Pangandat. pineal: Tergugat neningan uang:. kepada Turut Tergigat sebesarRp.2.800.000.000, (dua wnilyar. dlapan. ratus uta rupiah) ey' dengan moagtagel. to cah tersebuts. sebagai jaminian. eee8. Bahwa Turut. Tergugat melalui: suratnya tangeali. 9 Iuls Ps1991 Perihal : tanahtanah ates nama M.J.T.S.
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
104 — 33
104 — 33
SyarhuMaani alAtsar juz IV halaman 217 yang berbunyi: 6 ja @0u5 ail cil oeaiuw, yakni sampai ia berusia 19 (Sembilan belas) tahun:Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz IlHalaman 15 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 402/Padt.P/2021/PA.LIkSenin, 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 20 Desember 2021 Masehihalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:(UJI) crisdl uta
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUMERTA
33 — 15
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUMERTA
33 — 15
pernah meminta jjinpada saksi koroban NI MADE TONIASIH selaku pemilik dari uang tersebutyang kemudian sekira jam 13.00 Wita, terdakwa meminjaam sepeda motorpada saksi ALIPAH dan menuju Pasar Umum Negara lalu menjual 1 ( satu )buah gelang emas tersebut pada dpedagang emas keliling yang tidakterdakwa kenal dengan harga Rp. 3. 500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah ), sehingga total uang yang terdakwa miliki dari hasil mengambildirumah saksi korban NIMADE TONIASIH sejumlah Rp. 8.500.000,(delapan uta
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Ail Ge Gs Cg alll 0 pd pl Cpa uta Vg Une YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena