1044/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.PalCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal 5.7.dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : XXxxXxxXxxxxur 6 tahun ;tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena : a. Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain yang berbedabeda dan saat ini Tergugattelah menikah dengan wnaita bernama Ulfa. Penggugat mengetahui haltersebut dari sosial media (Facebook). b. Tergugat sering melakukantindak KDRT terhadap Penggugat. c.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal untuk menghadap, sedangkan Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah menuruthukum namun tidak hadir, karena itu ketidakhadiran Penggugat

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Palbebankan kepada Penggugat untuk membayar biayamlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu Avan d utuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. ErniWahyuni, S.Ag, M.H., panitera pengganti, dan tanpa dihadiri oleh para pihak;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pal

1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Suhaiyah binti Wesse, Sei Sirang, 01 April 1983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Jend.

AbdiBangsa,,RT. 35 NO 51, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Februari 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/39/II/2004, tanggal 21Februari2004;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsmo @ og ZHI yor J aU potasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2014 Tertanggal 21Januari 2014, ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;3. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sejak awal April tidak harmonis;4.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Barkah Ramdhani, SH.MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadir Tergugat ;KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Erik Sumarna, SH.MA. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1044 K/Pdt/2020

Nomor 1044 K/Pdt/20207.10.Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik Tergugat +seluas 1.000 m? (seribu meter persegi) sebagian dari Hak Milik Nomor 5,Desa Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, seluas 5.875 m?

Nomor 1044 K/Pdt/20206.10.11,Menyatakan benda tidak bergerak berupa tanah darat milik atas namaSuhendi Wibowo, Persil Nomor 197 Blok 008, Kohir Nomor C.673/1646,seluas + 800 m7, terletak di Jalan Kp.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Kresna RayaNomor 61, RT.001 RW.016, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sesuai dengan SHM Nomor 2795, KelurahanBantarjati, tertanggal 10 Agustus 1992, Surat Ukur Nomor 1334/1992tertanggal 14 Februari 1992, seluas 272 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2020g. Satu bidang tanah darat dengan Akta Jual Beli Nomor 155/2012tertanggal 29 Agustus 2012:h.

Nomor 1044 K/Pdt/2020Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2020

1044/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ETTY PRANOTO, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanStaff Accounting pada CV.

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 2009 dan dicatat di KantorHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN SbyPencatatan Sipil Kota Surabaya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:719/WNI/2009, tanggal 30 Mei 2009;Bahwa, sebelum menikah dengan TERGUGAT, status PENGGUGAT adalahjanda yang telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang kini telah berusia 16tahun yang bernama Navarel Ya Syakirah yang berada dalam asuhanPENGGUGAT hingga

memikirkananakanaknya haruS menanggung beban penderitaan dengan selalumenyaksikan pertengkaranpertengkaran antara orang tuanya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerushinggamengganggu jiwa dan barhin PENGGUGAT akhirnya sejak sekitarbulan Mei 2019 PENGGUGAT memutuskan untuk berpisah tempat tidur /pisah ranjang dan sudah tidak melakukan buhubungan suami isteriseperti biasanya hingga sekarang, terhitung selama kurang lebih 5 bulan.Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044

Menetapkan Penggugat selaku ibu kandung sebagai pemegang hak ataspengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak yang bernama KELVINANANTA RAHARDIAN, lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal27 Desember 2010, tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN Sbyuntuk menemui anak tersebut dengan sepengetahuan Penggugat;5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN SbyPerincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses (ATK) Rp 85.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Biaya PNBP Rp 10.000,00 Surat Kuasa........... Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN Sby

1044 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. UNDANG B. BAHAR DOMINOES ALIAS UNANGBAHAR DOMINUS ALIAS UNANG BAHAR;2. HJ.

Nomor 1044 K/Pdt/2021didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas .Asampai dengan Para Tergugat melaksanakan putusan ini;6.

Nomor 1044 K/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Tsm. tanggal 3 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 1044 K/Pdt/20216.

Nomor 1044 K/Pdt/2021

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp572.000,00 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Tergugat sangat emosional dan tempramental sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan walaupun disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selaluberkata kasar dan kotor terhadap Penggugat yang sangatmenyakitkan hati;HlIm 2 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.5.3. Tergugat sering merusak barangbarang yang ada disekitarnya jikasedang bertengkar dengan Penggugat dan suka menggertak akanmemukul Penggugat jika sedang marah;5.4.

Sedangkan Keluarga Tergugat menyerahkan semuakeputusan terkait rumah tangga ini kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHiIm 3 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,003 Biaya panggilan Rp433.000,004 PNBP Panggilan 1 Pgt Rp 10.000,005.

PNBP Panggilan 1 Tgt Rp 10.000,006 PNBP Pencabutan PkrRp 10.000,007 Hak RedaksiRp 10.000,008 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)HIm 7 dari 7 him Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Pbr.

1044 K/Pdt/2016

Nomor 1044 K/Pdt/201623.24.20.26.2/.Pernyataan Harun Saleh, tertanggal 30 Desember 2009, seluas + 243 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016Panjang Sebelah Selatan > +9m;Panjang Sebelah Timur : +27m:;Panjang Sebelah Barat > 427m;Batas Batas:Sebelah Utara berbatasan dengan: Hendri Rumengan;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipul/Jaim;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;Sebelah Timur berbatasan dengan: Hendri Rumengan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2016dalam bentuk uang tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);9.

Nomor 1044 K/Pdt/20162.217 m? (dua ratus tujuh belas meter persegi) dan IMTN dengan luas 194 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2016

1044 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :CV. JAKARTA, berkedudukan di Jl.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201035. NamaUmurPekerjaanAlamatBaratMerry. P39 TahunKaryawatiJI.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201013.14.15.Bahwa pendapat Pegawai Mediator Hubungan Industrial Pada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Adm.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010Menghukum Tergugat untuk membaar upah Penggugat WiWin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu Rp.1.500.000, x 2 bulan (OktoberNopember 2009) = Rp.3.000.000.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010 MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 040.049.629Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1044 K/Pdt.Sus/2010

1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507266607900001 , tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang yang sekarang bertempat tinggal di Kota Batu ProvinsiJawa

Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Padt.

tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Masjid RT.10 RW.2 Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1044

anak Pemohon bernama (MEI ALMADIANITA SARI binti AMIN SUWITO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon,;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507212704680003 tanggal 22 Desember 2013 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2015/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cjrshe Meret abt. 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Maimunah binti Mahpudin umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung KulinaRT. 02 RW. 03, Desa Sukatani, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203315308930007,tanggal 24 Maret 2016, atas nama Maimunah, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (bukti (P.1);2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrttd ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 426.000,Terbilang :(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjr

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali ayah dari ILHAM SAPUTRA yang masih dibawah umur bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk menjual asset, yaitu :- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya

Rahmat Gunawan, Juga meninggalkan hartakekayaan berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, SuratUkur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan dan/atau penetapan UndangUndang dianggap sebagai bendatetap (P6);6.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali ayah adri anaknya yang masih dibawah umur bersamasama dengan ahli waris lainnya untuk menjual asset,yaitu ; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan

Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Maret 2015 yang diketahui oleh KetuaRT 002, Ketua Rw.007 Kampung Pegadungan Timur, Kepala Desa Anyar, danCamat Anyar, diberi tanda bukti (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 37 /Pdt.P/2015/PN.Srqg,10.Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3672041102650001, atas namaSohari, diberi tanda bukti (P.6);Sertifikat Hak Milik No.1044, Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, diberi tanda bukti (P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Sunarti

Rahmat Gunawanjuga telah meninggalkan harta warisan diantaranya sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2 dengan Surat Ukur No.86/2015, terletakdi Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka dapatlah disimpulkan faktafakta yang terbukti sebagaiberikut :1.

Bahwa selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak tersebut AlmarhumDjumantoro juga telah meninggalkan harta warisan yang belum dibagi,diantaranya sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2dengan Surat Ukur No.86/2015, terletak di Kelurahan Citamiang, KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi;6.

faktual:1) Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Pemohon PeninjauanKembali (Pemohon) menerima pemberitahuan putusan kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia dari Pengadilan Negeri Siak melalui PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015, tanggal 25Juni 2015;2) Bahwa putusan dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015,tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari 5 halaman alinea 11menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004tentang Perkebunan, UndangUndang

Putusan Nomor 181 PK/Pid.Sus/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan terhadap putusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015, karena berdasarkan buktibuktiyang tidak pernah diajukan jika PT.

Alasan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelas memperlihatkankekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata;Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkaraNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari5 halaman alinea 11 menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2004 tentang Perkebunan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana

Bahwa dengan demikian penerapan hukum dalam putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015, telah bertentangan dengan hak asasi manusia danrasa keadilan serta jaminan kepastian hukum, dan juga bertentangandengan Pasal 1 Ayat (2) KUHPidana, oleh karena itu putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015 telan dapat dikualifikasi cacat hukum dan sangatberalasan menurut hukum untuk dibatalkan

Bahwa oleh karena alasan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelasmemperlinatkan kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliaruan yang nyata,Hal. 18 dari 22 hal.

1044/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 1044/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, atas nama Pemohon Yulian Liu dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mencoret pendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor :1044/ Pdt.P/ 2022/ PN.Jkt.Brt, dari Register perkara Perdata Permohonan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp

1044/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1044/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

.:::::00000 , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAQUA is snes cxewsmanaas rien axenowes tanggal 20 Agustus 1997 tercatat dalam KutipanHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2017/PA.KngAkta Nikah Nomor :. ..........ccccceceeeeeeeeees tanggal 20 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ..............:s0eeeeeeeeeees t2.

Suryana, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHakimhakim Anggota, dibantu) Agus Iskandar, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinDrs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Kng

1044/Pid.B/2018/PN Dps

PDM : 79/BADUNG.OHD/08/2018, tanggal01 Oktober 2018 ;hal. 1 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK AGUS SETIAWANdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa dikarenakan tidak ditemukannya bekas kerusakansehingga kecurigaan pelakunya mengarah kepada penjagaVilla yang bernama KADEK AGUS SETIAWAN dimanaterdakwa sendiri saat itu tidak ada di lokasi serta Nomor HPnyasudah tidak aktif lagi ;hal. 7 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpse.

Badung yang mana villa tersebut adalah miliknyahal. 8 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dpssehingga para saksi tersebut dengan dipimpin Kanit Reskrimdan Panit Il Reskrim menuju tempat kejadian (TKP).

Barang siapahal. 14 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatanMasing masing harus dipandang sebagai perbuatan yangwoberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Ad. 1.

2018 Nomor1044/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Humhal. 19 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN Dps

1044/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Pradana Syahputra;2. Tempatlahir : Rahuning;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 13Desember 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PP Lonsum Gunung Melayu Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnyapada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di blokFN.10.11.5004 Afdiling V Kebun PT.

PP Lonsum Gunung Melayu Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi JaniHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN KisPutra Purba sedang Patroli di Patok FN.10.11 5004 Afdiling V Kebun PT.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Kissetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadanhukum maupun yang tidak berbadan hukum.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Kis

1044/Pdt.G/2015/PA.RAP

dalam hal ini member kuasa kepada HAMADISIREGAR,SH dan AHMAD ANSYARI SIREGAR, SH, MH Advokat dariKantor Watch Justice Indonesia Cabang Labuhanbatu beralamat diJalan Glugur Komplek pertokoan Pasar Glugur No. 29 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015, dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat seta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1044

/Pdt.6/2015/PA4.RapPos /YBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 27 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor:1044/Pdt.G/2015/PA.Rap, dengan dalildalil sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu Tanggal 20 April 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Buku Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan dalil syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIHalaman 11 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/Z015/PA.Rap. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SESWANTO BINDUGEL) terhadap Penggugat (SRI DWI JAYANTI BINTI SUYAD)I).3.

Ridwan Arifindan Weri Siswanto Bad, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan KhoirulBahri ,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. ajelis 4 Le aided 2D NereieatHalaman 12 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.RapRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.

Meterai ow... eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Rap