1325/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1325/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSupervisor di UD

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti, 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 341.000,

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 ,No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal04 Desember 2013 ;5Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 NomorW2.U19106/Pid.01.10/XII/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013 parapihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :1325

penn eae meee see seem renee eee Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 No. 1325

diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding , kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , menurut pendapatPengadilan Tinggi hukuman pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan terlaluringan dengan alasan bahwa terdakwa dengan keluarga korban belumberdamali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember2013, No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325 /Pid.B/ 2013/PN.Mdn untuk selebihnya ;5.

1325/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1325/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.5678Nama lengkap : Farid Abuyani Bin Abdul Somad;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/7 September 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

WAHYU berkata ya dah saya ke rumah mangdan terdakwa menjawab ya sudah;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 17.00Wib sdr. WAHYU datang ke rumah terdakwa di Jalan Imam Bonjol Gg.Lebak budi II No.40 LK.II Rt : 003 Kel. Sukajawa Kec. Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung, dan setelah sdr.

WAHYU datang tersebut langsungmemberikan 1 (Satu) buah Kotak Rokok besi merek Dji Sam Soe dan terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Tjksempat membuka isi yang di dalamnya adalah 1 (satu) bungkus plastik klipsedang yang berisikan 28 (dua puluh delapan) paket kecil sabusabu yangketika sdr.

Syarif Hidayatullah, SH, Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN TjkPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA, serta dihadiri oleh Yetty Munira,S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jhony Butar Butar, S.H., M.H. Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Syarif Hidayatullah, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Siti Anisa, S.H.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua tergugat dialamat tersebut diatas dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK umur 7 tahun yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr4iga Naas DRAGS gl gi gl Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jrsuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dasally AGG) la Aue og) Uist og!

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PINTA ILHAMI BINTI MUDAHIR, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanLimbungan Gang Gajus

Mahasiswa, tempat tinggal JalanLimbungan Gang Gajus RT.01 RW. 010 No. 10 Kelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1325

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 02 Desember 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidanganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/

dengan Tergugat pada Tahun 2011 dan Saksihadir waktu Penggugat nikah dengan Tergugat, Tergugat ada mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa Selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,1(satu) orang anak dan anak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan NO. 1325

MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZULFAHML, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 11 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 746.00 Tm/F12 1 TE(S25) 2(325) 2(431) 1(26) 2(15) 1(30) 2(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 959(N3S72Z5) 2(40) 2(30) 2(14) 2(30) 2(6) 959(1330) 2(26) 2(31) 1(15) 1(25) 2(430) 2(6) 959(1325) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 959(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 959(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2NrRPRPN DN NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(325) 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 3187130) 232

) 1aWwWoONNNEH6) 3181336) 2L5) 2136) 23430) 226) 26) 3183530) 226) 227) 26) 318e) =42) 243) 26) 3183725) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3736) 26) =(((((((36) 2(3736) 2(36) 318(15) 1(25)(15)(30)(40)(6) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 701.00 Im/F12 1 TE(3725) 240) 2(((( 2(6) 285(1325) 2(27) 2( ) 2( ) 1(30) 2( ) 1(6) 285(AL323) 2(26) 2(4530) 2(15) 1((15) 1(((((((((((((1) 13425) 244) 231) 1330) 226) 230) 26) 28514) 231) 1373436) 22) 21330) 23430) 232) 125) 243425) 2(

26) 2(15) 1(30) 2(26) 2(27) 2(6) 576(I325) 2(430) 2(14) 2(31) 1(32) 1(30) 2(26) 2(6) 576(2327) 2(30) 2(330) 2(47) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 567.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 567.00 Tm/F12 1 TE(3425) 232) 136) 2436) 243) 26) 576((((((44) 231) 130) 23530) 26) 57640) 225) 243730) 2430) 26) 57631) 126) 231) 16) 57626)6) 5763725) 240) 2) 214) 230) 26) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 545.00 Tm/F12 1 TE(1325

) 2(32) 2(43) 2(2) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 365.00 Tm/F12 1 TE(6) 118(72) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 365.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 243) 22) 226) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 365.00 Tm/F12 1 TE22d(((((736) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 365.00 Tm/F12 1 TE(36) 226) 215) 136) 2376325) 118)26) 2122(((((((42)(30)(15) 1( )(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 118(((((((((((((30)3763430) 2L5) 2136

) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 709(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 709(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 709( 2((((NRF NM NDKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 276.00 Tm/F12 1 TE(ASWwZ5 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 2093430) 232) 1=OoINNNNNNNN HEoON NM N NY((((((((((((((((((((((((6) 209(31) 1(37430) 2(46) 209(15) 1(30) 2(32) 1(30) 2(376) 209(3725) 2(40) 2(30((((((((((((((((((1325) 21325) 24530) 215) 115) 16) 2091) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .10.timur adalah rumah B. Aminah dan B. Jafar, sebelah selatan adalahrumah B.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .20. Selep kopi/jagung yang ditaksir bernilai Rp. 3.000.000,21. Gadai sawah B. Intan sebesar Rp. 30.000.000,(Hartaharta nomor 11 sampai dengan nomor 21 tersebut dikuasai olehPenggugat)22. Tanah pekarangan pembelian dari Mohammad + 300 m?

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi yang dilakukan olehmediator bernama H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.HI. dan Drs. H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernamaPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati

pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakek Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sekitar 3 bulan;Putusan No.1325

kemudian saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasildan keluarga tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk semua yangtelah tercantum dan termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan No. 1325

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1(Fotokopi KTP Penggugat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut yang berisi Penggugatberdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, maka sesuai Pasal 4Putusan No.1325

Proses Rp. 50.000.Putusan No.1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T abl 22= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap,berkenan untuk menerima Permohonan jjin Ikrar Talak/Cerai Talak ini,Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2memeriksanya dan selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :fi, Menerima dan mengabulkan ceraltalak/Permohonan jin Ikrar Talak dari Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Manokwari, Nomor : O tanggal 21 Februari 2010, telahdinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1. SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9Drs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , dalam hal ini dikuasakankepada Prijono, SH, M.Hum, Advokat yang berkantor diJI.

Madiun berpendapat lain, mohon putusanyang adil menurut Hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sahHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnmeskipun menurut berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 1987 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan;c.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 29 Mei 20082. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

1325/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, Dengan Surat kuasa khusustertanggal 27 Mei 2008 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH,SH.

M.Kn Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum beralamat di Jalan Mahakam No.99 Kelurahan TanjungsariKota Blitar sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; 202222 enn ene n nee n neeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; .

Membebankan biaya perkara padaPenggugat;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

cukup alasan bagi Hakim untukmembatalkan pendaftaran perkara gugatan Nomor 1325/Pdt.G/2008/PA.BL dariPemohon tersebut; dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitaruntuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal29 Mei 2008;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari daftar register perkara;3.

clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql i0ri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

cellx407 1clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 Hakim Anggota IIcell cell pard ltrparqlHOri0sa200s1276sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow6irowband6ltrrowts1

liOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard Itrparql liOri0sa200s1276slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow12irowband 1 2ltrrowts1 1trgaph90trleft 105trfts Width I trspdl8trspdr8trspdf13trspdft3trspdfb3trspdfr3trpadd1105trpaddr105trpaddf13trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblindOtblindtype3 clvertaltclbrdrtbrdrnone

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada PRAMADYAKHAIRUL

berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 12 Oktober 2021, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 838/Kuasa.AD/X/2021 tanggal 14Oktober 2021,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTNI, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, , SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal Pen 1325

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selaluberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namunperselisihan dan pertengkaran justru) semakin menjadijadi danmemuncak, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal Januari 2021, disebabkanoleh masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas, dan pada saat ituHal. 2 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Tergugat sudah tidak lagi pulang ke tempat kediaman Penggugat di Madiun,

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL ) ;3.

Suharno, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Rp. 2Pertama P dan TCG. Redaksi Rp. 12. Biaya Rp. 7Eproses3. Panggilan Rp. 3904. Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

1325/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahMajelis Hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpotong rambut, Berdomisili dirumah di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPEMOHON; MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal

Pada tanggal 04 Desember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten BangkalanPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman dari 11 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1124/32/XII/2009 tanggal 04 Desember2009) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1124/32/XI/2009 tanggal04 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, bermeterai cukup sertaPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 11 halamansudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GalisPutusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Bangkalan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00ae wyJumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No:1325/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

1325/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

SeruaHalaman 2 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Poncol, Kec. Sawah Baru Kec.

Ciputat,Tangerang Selatan; Bahwa pada penggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan tempat dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHalaman 8 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

Ciputat, Tangerang Selatan lalumengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dan sisanarkotika jenis sabu tersebut, terdakwa simpan di Pos Security tempatHalaman 12 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gebang Selatan RT.004 RW. 004 Desa XXKabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada:M. Nasro, SH. Advokat yang berkantor di Jl. KH.

KuasaPemohon, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor: 1325

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

Abdul Mujib, SH., MHPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA. Kal1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.

1325 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1325 K/Pid. Sus/2020melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1325 K/Pid. Sus/2020 1 (satu) set bong terpasang pipet dengan pireks shabu dengan beratawal 0,0035 gram dan berat akhir habis; 1 (satu) potongan pipet;Dirampas untuk dimusnahkan,;6.

Putusan Nomor 1325 K/Pid. Sus/2020memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 18 November 2019.

Putusan Nomor 1325 K/Pid.

Putusan Nomor 1325 K/Pid. Sus/2020

1325 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 1325 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Dra.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Tergugat tidak pernah mengindahkannya, dan agar penyelesaian terhadapharta bersama dan harta asal Penggugat tersebut dapat segera selesai, makaPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini;7.

Nomor 1325 K/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatas dengan persil 0012 atas nama Sihotang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kampung atas nama Najaruddin; Sebelah Timur berbatas dengan persil Nomor 0011 atas namaHulman S; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;4.

Nomor 1325 K/Pdt/2014dilakukan oleh Majelis Hakim dibantu dengan Panitera Pengganti baik atasinisiatif Hakim karena merasa perlu mendapatkan penjelasan/keteranganyang lebih rinci atas objek perkara maupun karena diajukan eksepsi atauatas permintaan salah satu pihak yang berperkara;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 Ttd/Nawangsari, S.H.,M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/2014

1325/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ema Sari Wahyu Rini yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 18 Agustus 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi materai cukup (bukti P.1);.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrSempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dibawahsumpahnya dimuka sidang telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaipaman suami Pemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan MochamadRyzki Handrianto bin Moch. Sidig Abdullah; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan MochamadRyzki Handrianto bin Moch.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dariMochamad Ryzki Handrianto bin Moch. Sidig Abdullah;Menimbang bahwa ayah kandung almarhumah Mochamad RyzkiHandrianto yaitu Moch.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.Jr2.2. Taruni binti Sumarmo umur 68 tahun;2.3. Muthia Naura Catthrynnada Nafisa binti Mochamad Ryzki Handriantoumur 9 tahun;2.4. Muthia Shabira Nasheeta Mehlika binti Mochamad Ryzki Handriantoumur 7 tahun;3.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,0075.000,005.000,006.000,00166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.Jr