M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadya Salsa Bila binti Didik Nur Hadi (Alm) dengan seorang laki-laki yang bernama Suherman bin Suadi ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDI SETIADI BIN ADI SUDARNA) terhadap Penggugat (KARTIKA DEWI BINTI SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.LUTFI bin SUADI) terhadap Penggugat (NUR THOIBAH binti SUBAERI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riski Renaldi bn Kohar untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tiya Agus Tina binti Suadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Misgiyanto bin Suadi) terhadap Penggugat (Raningsih binti Supratman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa karena sering cekcok dan melakukan pemukulanhingga Saksi bersama ketiga orang anaknya hijrahkerumah orangtua Saksi (Saksi Il Suadi) dijalanAntariksa Gg. Mesjid no.2, Kel. Sari Rejo PoloniaMedan.8. Bahwa kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwaseingat Saksi yakni bulan Januari 1997 hingga Saksimengalami luka lebam pada muka serta ulu hati,ditendang dan saat itu Saksi dirawat inap selama 4(empat) hari di RS dr Abdul Malik Lanud Medan danTerdakwa tidak pernah membesuk.9.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi III Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no. 2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.42438.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih dan21.22.23.24.25.Saksi Il Suadi menerangkan pada tanggal 26 Juli 2008bertengkar lalu Saksi I Susi Widya Ningsih dipukuliTerdakwa sehingga malam harinya membawa anak anakpergi meninggalkan rumah dinas menuju rumah orang tuaSaksi Widya Ningsih di Jl.

Bahwa benar keterangan Saksi I Susi Widya Ningsih,Saksi Il Pelda (purn) Suadi, Saksi IIIl Arif ArdyaAlifta 20 tahun (L) dan Saksi Riski Riska Juliandrikarena Terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapSaksi I Susi Widya Ningsih bersama ketiga oranganaknya hijrah kerumah orangtua Saksi (Saksi IlSuadi) dijalan Antariksa Gg. Mesjid no.2, Kel.Sari,Rejo Polonia Medan.3.

Rafiq Hasibuan dan Saksi Efril SaniEpra Sibarani.23.24.25.26.2/.28.29,60Bahwa benar keterangan Saksi Il Suadimenerangkan di TKP i melihat ada luka dibagianjempol kaki Saksi I Susi Widya Ningsih dan setelahdirumah Saksi II Suadi menanyakan kenapa jempolberdarah dan jawaban Saksi I Susi Widya Ningsihdiinjak Terdakwa ketika membantu prempuan temanTerdakwa yang boncengan sepeda motor tersebut selainitu.

SUADI MUTASAN Alias SUADI MATASAN, 10. SUBADAR, 11. SOLIKIN R Alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMI Alias H.M. IMRON ROMI, 13. TAUFIK, 14. SYAIFULLOH Alias SAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16. MULYONO Alias M. MULYONO, 17. M. NUR HADI Alias NUR HADI, 18. SAMSUL ARIFIN, 19. ABD. ROHMAN, 20. M. SHOHIB, 21. BUSRO Alias M. BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF Alias MOCH. MARUF, 24. ABD. HALIM Alias ABDUL HALIM, 25. YAZID EFENDI Alias M. YAZID EFENDI, 26. NUR KHOLIS, 27. BADRUL ULUM, 28. JOKO PRANOTO, 29.

Pulo Kerto, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan;MUHTAR, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.01/RW.04 Siyar,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;ZAINUDIN Alias JAINUDDIN, bertempat tinggal di Dusun PaederanRT.01/RW.02 Pulo Kerto Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;SALIM, bertempat tinggal di Jalan Hangtuah Gang 2 RT.01/RW.03,Kecamatan Gading Rejo, Kota Pasuruan;SUADI MUTASAN Alias SUADI MATASAN, bertempat tinggal di RT.05/RW.01 Curah Duku, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;SUBADAR, bertempat

JAKFAR Finishing 3/5/20052 SAFIUDIN Band Shaw 160820043 HAMIM B Mesin 1/9/20034 ABD JALIL Mesin 10/9/20035 SULAIMAN Mesin Feb056 MUHTAR Mesin 10/9/20037 ZAINUDDIN Mesin 9/3/20058 SALIM Mesin 230220059 SUADI MUTASAN Mesin 9/12/200410 SUBADAR Mesin 5/12/200411 SOLIKIN R Gosok Mesin 2010200412 IMRON ROMI Gosok Mesin 2212200313 TAUFIQ Finishing 8/10/200314 SYAIFULLOH Finishing Des0415 SYAIFUL ARIF Finishing 5/8/200416 MULYONO Finishing Des0417 M.

Jalil 7th,10 bln 1.107.000 17.712.000 8.312.000 3.154.950 24.187.9505 Sulaiman 8 th, 6 bin 1.107.000 /19.926.000 8.312.000 3.487.050 26.734.0506 Muhtar 7th,10 bln 1.107.000 17.712.000 8.312.000 3.154.950 24.187.9507 Zainuddin 5th,11 bln 1.107.000 /13.284.000 2.214.000 2.324.700 17.822.7008 Salim 6 th, 6 bin 1.107.000 /15.498.000 3.312.000 2.822.850 21.641.8509 Suadi 6th,11 bln 1.107.000 15.498.000 /3.312.000 2.822.850 21.641.850Mutasan10 Subadar 8 th, 3 bin 1.107.000 /19.926.000 8.312.000 3.487.050

Rp) (Rp)PHK 2009Juni s/dDes1 M.Jakfar Finishing 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0002 Safiudin Band 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000Shaw3 Hamim B Mesin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0004 Abd.Jalil Mesin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0005 Sulaiman Mesin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.000 Hal. 12 dari 53 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2012 6 Muhtar Mesin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0007 Zainuddin Mesin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0008 Salim Mesin 955.000 6.685.000 955.000 7.640.0009 Suadi

SUADI MUTASAN Alias SUADIMATASAN, 10. SUBADAR, 11. SOLIKIN R Alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMIAlias H.M. IMRON ROMI, 13. TAUFIK, 14. SYAIFULLOH Alias SAIFULLOH,15. SYAIFUL ARIF, 16. MULYONO Alias M. MULYONO, 17. M. NUR HADIAlias NUR HADI, 18. SAMSUL ARIFIN, 19. ABD. ROHMAN, 20. M. SHOHIB,21. BUSRO Alias M. BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF Alias MOCH.MARUF, 24. ABD. HALIM Alias ABDUL HALIM, 25. YAZID EFENDI Alias M.YAZID EFENDI, 26. NUR KHOLIS, 27. BADRUL ULUM, 28. JOKO PRANOTO,29.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yusrin bin Bukhari) terhadap Penggugat(Musriah binti Suadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUADI BIN SAUN ) terhadap Penggugat (DUNIAH alias DUNIAH WATI BINTI DASUKI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Kuncoro bin Suadi) terhadap Pengugat (Kustati binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suadi Abdul bin Marsidin ) terhadap Penggugat ( Siti Surani binti Sumat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Dengan demikian gugatan Para Penggugatjuga kurang pihak karena ada beberapa ahli waris lain dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang tidak dijadikan PihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat dalam perkaraini, yaitu: NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK, yangkesemuanya merupakan ahli waris yang berhak atas harta pusakapeninggalan NENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum);b.

Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 186/Pdt/2021/PT.DpsDANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi,maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi

sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensi atasObjek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK,maka berdasarkan putusan dalam perkara ini Para Penggugat Rekonvensibersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,

, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhak atasObjek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan

sah penguasaan tanah sengketa oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat RekonpensiMenyatakan Para Tergugat Konpensi/Para penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendapatkanobyek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng ;Ill.

Luqman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 5498/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1.

Solihin alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Nai alamat di Kecamatan Jelbuk Kabupaten JemberMaskawin / mahar berupa uang Rp50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Suadi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Mertua Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2016 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah mahat denganmaskawin berupa uang Rp50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suadi

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun2016, di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah mahatdengan maskawin berupa uang Rp50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suadi

maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun2016, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah mahat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suadi

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2022oleh Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.

Hakim pada Pengadilan NegeriMerauke sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu. oleh Sabungan Pakpahan, S.Sos.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Merauke dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sabungan Pakpahan, S.Sos Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah

Yati Suadi; Rekening Koran Bank BRI an. Yati Suadi; Pembukuan kas masuk-keluar; Surat Bill of Landing PT. Mentari Sejati Perkasa; Surat pernyatan Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Tetap terlampir dalam berkas perkara Buku Tabungan Bank Mandiri an. Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Agus Kaliabo Manggabarani6. membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksi merrupakan gridder dari saksi YATI SUAIDIyang bertugas untuk membeli kayu didepo dan membeli pohon kelapa untukdiolah menjadi kayu selanjutnya mengirimkannya kepada saksi YATI SUAIDI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa merupakan grindder/kir master dari saksi YAT SUADI

;Bahwa benar terdakwa menjadi gridder sejak akhir bulan Desember 2010;Bahwa benar tugas terdakwa sebagai gridder adalah melakukan kir atau pemilihankayu Kualitas yang baik dan buruk yang ada di Depo lalu embeli danmengirimkannyakepada saksi YATI SUADI selain itu juga melakukan pembelin terhadap pohonPutusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 7kelapa milik petani kemudian mengolahnya menjadi kayu olahan setelah itumengirimkannya kepada saksi YATI SUADI;Bahwa benar sebagai gridder terdakwa tidak mendapatkan

gaji atau upah dari saksiYATI SUADI melainkah hanya mendapat komisi antara Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) s/d Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per 1 kubiknya;Bahwa benar setiap transaksi di catat dalam pembukuan dengan tujuan untukmembuktikan stock opname antara uang yang terdakwa terima dengan barang (kayuglugu) yang sudah terdakwa kirim;Bahwa benar berdasarkan hasil stock opnamedi pembukuan di temukan selisih uangsebesar Rp.201.698.000,(dua ratus satu juta enam ratus sembilan puluh delapanribu

rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapat uang dari saksi YAT SUADI untuk membeli kayudengan cara transferke rekening milik tersangka di Bank Mandiri NO.Rek. 151 00055 917 03 dan Bank BRI (nomor lupa karena buku tabungan sudah hilang);Bahwa benar kayu glugu yang tersangka kirim dengan menggunakan containerdengan nama pelayaran PT.Mentari Sejati Perkasa;Bahwa mekanisme pengirima kayu glugu kepada saksi YATI SUAIDI adalahterdakwa menelpon saksi YAT SUADI memberitahukan bahwa ada olahan kayu diDepo yang

Yati Suadi; Rekening Koran Bank BRI an. Yati Suadi; Pembukuan kas masukkeluar; Surat Bill of Landing PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 3 Mei 1980 di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Kantor KUAPenetapan Nomor 0382/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Yamin dengan mas kawin berupaSetengah suku emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Aini Bin Mukti dan Suadi Bin Ahmad;

danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 3 Mel1980; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yamin, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Aini bin Mukti dan Suadi

danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 3 Mei1980; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yamin, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Aini bin Mukti dan Suadi

pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Lais Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 3 Mei1980, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yamin, denganmaskawin berupa Setengah suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Aini bin Mukti dan Suadi

bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 3 Mei 1980di Desa Lais Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Yamin, dengan maskawin berupaSetengah suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Aini bin Mukti dan Suadi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sumarto bin Sukarjo) dengan Pemohon II, (Amina binti Ju'mail/ Suadi) yang dilaksanakan pada Hari Jum'at tanggal 09 Mei 1977 di Desa Jebung Kidul;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RT.014 RW. 003 Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

$#EC EOOoiI0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sumarto bin Sukarjo, Tempat/tanggal lahir, Bondowoso,19 Agustus 1957pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.014 RW.003 Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon "; danAmina binti Ju'mail/ Suadi, Tempat

Suadi) dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Hafidbin H. Sofwan dan Halik bin Hasyim ;. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon II perawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Makrufb. M.

Sofwan dan Halik bin Hasyim.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Ju'mail/ Suadi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalamusia 20 tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 15 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara para

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumarto bin Sukarjo) denganPemohon Il, (Amina binti Ju'mail/ Suadi) yang dilaksanakan pada HariJum'at tanggal 09 Mei 1977 di Desa Jebung Kidul;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan RT.014 RW. 003 Desa Jebung Kidul KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suadi Bin Seno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Wulandari Binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi bin Sumak) kepada Penggugat (Ayu Apriyandina binti Abd.