Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 804/066/V1I/2001 tanggal 11 Juni2001;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur V A/15 No.16, RT. 005 RW. 013, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama,Nama : Terra Sofia Enrika binti Unang

adalarangan melakukan perkawinan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, in casu:Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.JUCalon isteri kedua Pemohon adalah perempuan dewasa berstatusJanda dan telah berumur 36 tahun serta tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain;Wali nikah calon isteri Kkedua Pemohon yang bernama bapak Unang

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan Pemohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Saleh bin NandiS) untuk menikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yangbernama Terra Sofia Enrika binti Unang Juhana;Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah:Satu unit sepeda motor merk

keduapayudara anak korban secara bergantian dengan tangan kanannya, dan anakkorban mencoba menghentikan perbuatan anak dengan berkata Unang Jamai(jangan pegangi), dan dijawab anak dengan berkata iasa do songonimarhallet(biasanya kayak gitu pacaran), kemudian anak membaringkan tubuhanak korban dan membuka celana pendek, celana short dan celana dalam anakkorban hingga selutut, lalu anak membuka celana jeans dan celana dalamnyahingga terlepas dari kaki anak, selanjutnya anak membuka/ mengangkangkankedua

kaki anak korban, kemudian anak berusaha memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin anak korban, dan anak korban menolakperbuatan anak akan tetapi anak memegang kuat kedua tangan anak korbandengan kedua tangan anak, hingga anak korban berkata unang jo bahensongoni (Jangan dulu buat kayak gitu), dan anak menjawab dengan berkataGak kenapakenapa itu, lalu anak korban berkata Sega annon masadepanku (Rusak nanti masa depanku) dan anak menjawab Siapa yang bilang,gak ada itu, kemudian anak korban

josongoni yang artinya unang jo songoni. lalu anak meremasremaskembali kedua payudara saya, lalu saya berkata unang jamai.. yangHalaman 20 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Trtartinya jJangan pegang, lalu anak berkata biasa do songoni marhalet,lalu anak membaringkan tubuh saya dibawah pohon kemiri tersebut, laluanak membuka celana jeans dan celana dalam saya lalu anak membukacelana jeans dan celana dalamnya hingga terlepas dari kaki anak, setelahitu anak mengangkang kedua kaki saya, lalu

, dansaya jawab nungnga.. yang artinya sudah.., lalu anak langsungmemeluk tubuh saya dan saat itu saya mendorong tubuh anak sambil mengatakan unang jo.., yang artinya jangan dulu , akan tetapi anaktidak menghiraukan perkataan saya lalu anak memasukkan tangankanannya kedalam baju kaos saya lalu saya mengatakan unang sai baensongoni .. yang artinya jangan buat kayak gitu.., akan tetapi anak tidakmenghiraukan perkataan saya lalu anak meremasermas kedua payudaraHalaman 21 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak

, dan saksi (korban) jawab nungnga.. yang artinya sudah.., lalu saya langsung memeluk tubuhsaksi (korban) dan saat itu saksi (korban) mendorong tubuh sayasambil mengatakan unang jo.., yang artinya jangan dulu , akan tetapisaya tidak menghiraukan perkataan saksi (Korban) lalu. sayamemasukkan tangan kanan saya kedalam baju kaos saksi (korban) alusaksi (korban) mengatakan unang sai baen songoni .. yang artinya jangan buat kayak gitu.., akan tetapi saya tidak menghiraukan perkataansaksi (korban), lalu

KIKI.Tempat lahir : Padang Unang Rao.Umur / tgl.

Lahir : 27 Tahun/08 Mei 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Padang Unang Lubuk Layang Kenagarian Lubuk LayangKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman.Agama > Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP (kelas Ill).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh :LsPenyidik, tertanggal 14 Mei 2012, No.Pol : Sp.Han/10/V/2012/Narkoba, sejak tanggal15 Mei 2012 sampai dengan tanggal 03 Juni 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal

KIKI pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidak pada suatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2012 bertempat di kebun belakang rumah orangtuaterdakwa di Padang Unang Kenagarian Lubuk Layang Kecamatan Rao KabupatenHalaman 5 dari 20 Put. Perk.

Bahwa tanaman ganja kering yang ditemukan dalam saku celana Terdakwa padabagian depan sebelah kiri yang dibungkus dengan kertas buku tulis warna putih danisinya terdiri dari dahan, daun dan biji tanaman ganja kering; Bahwa dari pengakuan Terdakwa tanaman ganja kering tersebut dibelinya darisaudara DONAL di daerah Silayang kabupaten Pasaman dengan uangnya sendiriseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan kemudian dibawanya menujuPadang Unang Lubuk Layang; Bahwa dari pengakuan Terdakwa tanaman

KIKI, positif mengandung ganja (cannabis, sp) : positif (termasukNarkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja kering tersebutdari orang yang bernama DONAL di daerah Silayang kabupaten Pasaman dengan caramembeli memakai uangnya sendiri seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perpaketnya untuk dipakainya sendiri yang kemudian Terdakwa bawa dan angkut daridaerah Silayang ke Padang Unang Kenagarian Lubuk Layang Kecamatan Rao SelatanKabupaten Pasaman dan akhirnya

Unang;2. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II (PEMOHON I!)tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka, Dan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon (PEMOHON), dengan Pemohon II (PEMOHON II) tidak terdapat halangan,Baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku ;3.

SAKSI 1, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah

SAKSI 2, sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1996 ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang dengan maskawin berupa Rp. 100.000,, serta ada ijab kabul ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah

berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il,serta buktioukti yang diajukan kepersidangan, baik bukti tertulis maupunketerangan 2 orang saksi, Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa pada tanggal 18 Juli 1996 di wilayah KecamatanRancabungur telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Soleman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rojali dan Unang

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/PA.Cbnwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Unang Suryana Bin Ariban , umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , sebagai Pemohon;melawanHelly Kusmiati binti Husin, umur tahun, agama , pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di , sebagai Termohon;Pengadilan

Ketua Pengadilan AgamaCibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini: ;Unang Suryana Bin Ariban tempat tanggal lahir Bogor 17 Februari 1966 agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Padurenan Rt 06 Rw O39, KelPabuaran Kec Cibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Helly Kusmiati Binti Husin (Alm) tempat tanggal lahir Bogor, 27 Juli 1973 agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Unang Suryana BinAriban) dan Pemohon II (Helly Kusmiati Binti Husin) yang dilangsungkan padatanggal 13 Januari 2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 4 dari 7, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn5.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.Pemohon l, Pemohon Il,Unang Suryana Bin Ariban Helly Kusmiati BintiHusinMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor

Bahwa pada 24 Agustus 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Unang bin Didin denganmaskawin berupa perhiasan emas 1 1/2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Maman dan Bapak Sarif;3.

No.147/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan kakak kandung Pemohon Ilbernama Unang bin Didin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahBapak Maman dan Bapak Sarif, maskawin berupa perhiasan emas 1 1/2gram dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus

No.147/Pdt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, saksi hadir sebagai saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il tanggal 24 Agustus 1995; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Unang bin Didin

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 24 Agustus 1995, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Unang

No.147/Pdt.P/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1995, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Unang

Unang sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) yangselanjutnya sekira jam 05.00 Wib dengan menggunakan kapal KM. DUAPUTRA terdakwa bersama anak buah kapal langsung berangkat menujuke perairan parit tiga sungai selan Kab.

UNANG sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah)/rip dapat dikategorikan melakukan kegiatan usahapengangkutan sebagaimana dimaksud dalam UU No. 22 Tahun 2001tentang MIGAS, dan wajib mendapatkan izin usaha pengngkutan dariPcmerintah (Dirjcn Migas An.

Unang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang selanjutnya sekira jam 05.00 Wib dengan menggunakan kapal KM.DUA PUTRA terdakwa bersama anak buah kapal langsung bcrangkatmenuju ke perairan parit tiga sungai selan Kab.

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di Kepanitaraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1298/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2007, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAsep yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unang

Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwayang menjadi wali nikah adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)serta disaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Unang

Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON II, adayab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Bapak Unang

ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 17 Agustus 2007, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Asep Kakak KandungPemohon IJ, dengan mengucapkan iab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Unang

Urusan Agamasetempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Asep Kakak Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), ada ijabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Unang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAyu Susanti Binti Unang Sunarya Alias Unang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Gugun Gunawan Bin Nana Permana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;

HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.YANA RUSDIANA Als MARTIN Bin SARIP EFENDI Alm
2.DENI HAMDANI Als DENI Bin UNANG MISBAH

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Harianto Alias Anto Bin Unang dan Terdakwa II Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, masing-masing denganpidana penjara selama3(tiga) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG
2.FITRIADI Alias GOMBLO Bin SUJUD

Terdakwa II1 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis Kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanHarianto Alias Anto Bin Unang ;Bahtera Makmur (RohilRiau).;30 Tahun / 14 Agustus 1990;Lakilakt ;Indonesia ;Jalan R.A Kartini, Sukatani II Kel. Bagan Batu Kota,Kec. Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir ;Islam;Buruh Tani;Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud ;Paket E (RohilRiau).;30 Tahun / 14 April 1990;Lakilakt ;Indonesia ;Jalan R.A Kartini, Sukatani II Kel. Bagan Batu Kota,Kec.

Menyatakan terdakwa HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG danterdakwa II FITRIADI Alias GOMBLO Bin SUJUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing para terdakwaselama 6 (ENAM) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan,3.

mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danpara Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARIANTO Alias ANTO Bin UNANG

subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum dipersidangan ini harus diperhatikan ada atau tidaknya kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan dipersidangan (error in persona) dengan apayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwakemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa yang bernama Harianto AliasAnto Bin Unang

Menyatakan Terdakwa Harianto Alias Anto Bin Unang danTerdakwa II Fitriadi Alias Gomblo Bin Sujud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Unang Nuhung bin Abbas Nuhung dengan Pemohon II, Diana binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;4.

dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Wukusao dan telah dikaruniai keturunan 3 ( Tiga ) orang anak, yangbernama Ahmad Binti Unang

Nurfatima Binti Unang Nuhung, Lahir 05 Juli 2007; Dhaira Blnti Unang Nuhung, Lahir 05 Agustus 2013;Bahwa para Pemohon sampai saat ini belum mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan para Pemohon belum mendaftarkan pernikahannya padaKantor KUA Kecamatan setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitanBuku Nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Unang Nuhung Bin AbbasNuhung) dengan Pemohon Il (Diana Binti Tanggo) yang dilangsungkanpada tanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku.Kabupaten Konawe;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Unang Nuhung bin AbbasNuhung dengan Pemohon Il, Diana binti Tanggo yang dilangsungkan padatanggal 09 September 2000 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe;aN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Supriat bin Ewo Caswa) terhadap Penggugat (Dewi Sri Widaryati binti Unang S. alias Unang Suhaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarmijan bin Amat Miadi) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Rias Suranti binti Sarmijan dengan seorang laki-laki yang bernama Unang Sunarya bin Elon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 387.000,- (Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama RiasSuranti binti Sarmijan tempat tanggal lahir, Tanjung Jaya 25 Februari2004, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Il Desa Tirta Mulya, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko dengan seorang lakilaki yang bernama Unang Sunarya binElon, tempat tanggal lahir Tasik Malaya, 11 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II DesaTirta Mulya, Kecamatan lpuh, Kabupaten

tidak sedang dipinanglakilaki lain kecuali oleh calon suami anak Pemohon, serta tidak terikatperkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Bangunanyang berpenghasilan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan dan cukupuntuk membiayai kebutuhan rumah tangga;Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon samasamaberagama Islam dan menjalankan syariat Islam;Menimbang, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon yang bernama Unang

Suyono bin Mujiwiono, saksi menerangkan di bawah sumpahnya secaraagama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan calonsuami anak Pemohon yang bernama Unang; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama karena hendak menikahkan anaknya yang bernaama Rias denganlakilaki bernama Unang Sunarya bin Elon, tetapi ditolak Kantor UrusanAgama setempat karena anak Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah; Bahwa, anak Pemohon

Sarjiyo bin Amat Miadi, saksi menerangkan di bawah sumpahnya secaraagama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon dan saksi kenal dengancalon suami anak Pemohon yang bernama Unang Sunarya bin Elon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rias saat ini baru berumur kurangdari 19 tahun, sedangkan calon suami anak Pemohon sudah cukup umuruntuk menikah;Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon samasamaberagama Islam, dan keduanya tidak pernah keluar dari agama

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarmijan bin Amat Miadi) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Rias Suranti bintiSarmijan dengan seorang lakilaki yang bernama Unang Sunarya binElon;3.

TANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (alm) yang dalam hal ini diwakillpara pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana danJoni, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk RT 08,Kelurahnan Talang Jauh, Kecamatan Jelutung, KotaJambi,Propinsi Jambi, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Adi Saputra, S.H., 2. Siti Hatijah, S.H., 3.Fauzan Haryadi, S.H., Para Advokad yang berkantor di JalanKomplek PU Nomor 22 RT 13 Pasir Putin Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/EAS/SKK/Pdt.G/PN.

Jbi, dengan amar putusan yaitumenolak gugatan Tanoto Unang untuk seluruhnya dan mengabulkan gugatanrekonvensi Usman Bin Muhammad dengan amar putusan antara lain: Menyatakan sah tanah objek sengketa yang terletak di Jalan SoekarnoHatta, RT 02/01, Kelurahan Pall Merah, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi dengan Surat Jual Beli Tanah tahun 1962 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 10 April 2009 atasnama Nurbaya seluas 6.300 m?

Bahwa pada tingkat banding, atas permohonan Turut Tergugat (Maryati) danPenggugat (Tanoto Unang), putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jambi dengan Putusan Nomor13/Pdt/2015/PT JMB., tanggal 13 Mei 2015 dengan amar sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding baik dari Pembanding !/Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, maupun permohonan banding dari PembandinglI/Terbanding semula Penggugat;2.

Bahwa terkait pada penjelasan diatas huruf (b) ketidakmampuan Terlawandalam membuktikan klaim kepemilikan tanah atas tanah milik Pelawandiperkuat lagi dengan dalil Terlawan (Tanoto Unang) sendiri, bahwa asal mulapemilikan atas tanah objek perkara dengan SHM No. 557/Thehok adalahberdasarkan jualbeli antara Terlawan dengan Ny. Mujiati dengan akta jualbeliNo.147/THS/KJS/1979 tanggal 7 April 1979 dihadapan Drs. Moh.

Tanoto Unang (Tan UanHong) SHM No. 559 Tehok An. Nguisilang (Maryati) dan SHM No. 79 TehokAn. Ny. Ratna Esi Eedy Wkd berada di RT.10 Thehok Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi;Bahwa perbedaan letak objek perkara juga terbaca dalam perbedaanpertimbangan salah satu anggota Majelis Hakim dalam Putusan PengadilanTinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.

FRAN LUFTIRACHMAN, S.H Advokat dan UNANG EFFENDI, S.H suami dari pemberi kuasa saatini berkantor di Yayasan Perlindungan Konsumen Amanah Perjuangan Rakyat ( YPKAmpera ) di Perum Istana Bedali Agung Blok: AE Nomor 03 RT.05 RW 12 Bedali,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, Jawa Timur sebagai ...........PENGGUGAT ;MELAWANPERUSAHAAN PEMBIAYAAN KONSUMEN PT.

,S.H., dan Unang Effendi., S.H., yang mengaku Advokat dan Suami dari Pemberi Kuasaberkantor di Yayasan Perlindungan Konsumen Amanah Perjuangan Rakyat ( YPKAA ),Desa Banjarejo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;2, Bahwa pada kenyataannya, sejak awal persidangan perkara ini diperiksa, Sdr.Frans Lutfi Rachman., $.H., maupun Unang Effendi, S.H. tidak mampu menunjukkanBerita Acara Sumpah Ketua Pengadilan Tinggi sebagai seorang advokat sesuai SEMANo. 052/KMA/HK.01/HI/2011 tertanggal 23 Maret2011

Oleh karenanya ketika yang bersangkutan Unang Effendi,S.H, tak lagi bekerja pada Tergugat, yang bersangkutan berkeinginan menarikkeuntungan tidak wajar dengan berusaha melepaskan Penggugat darikewajibannya membayar angsuran kepada Tergugat. MAKA . berdasarkan apa yang teruraikan di atas, sudilah kiranya Majelis HakimYth, memutuskan : DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.

dan tujuan Penggugat sebagaimana dituangkandalam gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa ................Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Kuasa Tergugat mempermasalahkan bahwa kuasaPenggugat mengaku Advokat akan tetapi belum disumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggisetempat ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan kuasa Penggugat Fran LuftiRachman, S.H. tidak dapat menunjukkan berita acara penyumpahan sebagai Avokat dariKetua Pengadilan Tinggi setempat ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat yang bernama Unang

Effendi, S.H. yangmengaku sebagai suami Penggugat, Akan tetapi selama persidangan Unang Effendi, S.H.tersebut tidak dapat menunjukkan bukti bahwa ia adalah suami dari Penggugat dan pulatidak dapat menunjukkan kuasa insidentil dari Penggugat untuk mewakili Penggugatdipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 23 Maret 2011 Nomor : 052/KMA/HK.01/2011, Point 2 ( dua ) yangmenerangkan Surat tersebut tidak dimaksudkan bahwa yang boleh beracara di

Guaest bill sebagai bill meeting room bil nomor 2726 atas nama FAJRI MUCHTAR, Bapak ;

Maskun Jumlah Rp.100.000.000,- ;

Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;

Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000,- ;

;Halaman 2 dari 73 Putusan Nomor 760/Pid.B/2020/PN Bks11) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000, ;12) 1 (satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yangberlogo YAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRINARULITA kepada Unang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;13) 1 (satu) lembar fotocopy

Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;18) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;19) 1 (satu) lembar asli Kwitansi koos YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000

Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;10) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;11) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000

Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;18) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;19) 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000

Maskun Jumlah Rp.100.000.000, ;10. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang seratus juta rupiah untukpembayaran Dp ke2 Haji Plus untuk dua jemaah tanggal 1072019penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000. ;11. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi kops YAYASAN MAWAR atasnama AMSJARUDY ZAHIR banyak uang lima puluh dua juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah untuk pelunasan biaya Haji Plusuntuk dua jemaah tanggal 1772019 penerima Unang MaskunJumlah Rp.52.342.000

Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada UNANG EFFENDI,SH. Advokat dan konsultan hukum pada kantorUnang Effendi.SH & Associates, berkedudukanhukum di Jl. Jambangan Ill SD/2 Surabaya Telp.082.132702898. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Juli 2019, sebagai Penggugat;LawanMISIDI, bertempat tinggal di Bluru Kidul RT.003. RW.006 Kel. BluruKidul. Kec.Sidoarjo Kab.

Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya UNANG EFFENDI, SH. Advokat dan konsultanhukum pada kantor Unang Effendi.SH & Associates, berkedudukan hukum diJI. Jambangan Ill SD/2 Surabaya Telp. 082.132702898. berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18 Juli 2019, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya : 1.

Perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:wonnnn Pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib, saksiRUDI RIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORIZKI, SE BIN NURDINbersama dengan anggota Polres Lampung Tengah lainnya, mendapat informasidari masyarakat bahwa ada sebuah rumah kontrakan sdr. ROHMAN (DPO) diKampung Bulusari Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahyang sering dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis shabu.

Sekira pukul 20.30 Wib saksiRUDI RIYANTO BIN UNANG RATU dan saksi MORIZKI, SE BIN NURDIN sampaidirumah kontrakan tersebut, pada saat pintu diketuk, pintu tersebut dibuka olehsaksi PERI SELAMET BIN SAHRI (Berkas perkara terpisah) yang merupakan kurirpenjual narkotika, pada saat saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATUmenanyakan SIAPA BOS KAMU? lalu dijawab oleh saksi PERI SELAMET BINSAHRI (Berkas perkara terpisah) bahwa bosnya adalah Sdr.

SaksiRUDI RIYANTO BIN UNANG RATU menanyakan alamat rumah Sdr. ROHMAN(DPO) kepada saksi PERI SELAMET BIN SAHRI (Berkas perkara terpisah) yang Putusan. No. 29/Pid.B/2017/PN.Gns hal 3 dari 20 hal.dijawab beralamat di Tani Maju Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, namun setelah sampai dialamat tersebut, Sdr. ROHMAN tidakberada dirumah.

SaksiRUDI RIYANTO BIN UNANG RATU menanyakan alamat rumah Sdr. ROHMAN(DPO) kepada saksi PERI SELAMET BIN SAHRI (Berkas perkara terpisah) yangdijawab beralamat di Tani Maju Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, namun setelah sampai dialamat tersebut, Sdr. ROHMAN tidakberada dirumah.

DITANAHKU) dengan suaralantang dan keras lalu selanjutnya dijawab saksi korban TANOKKU NYA ITU laluterdakwa kembali berkata DANG ADONG TANOM DISI (TIDAK ADA TANAHMUDISITU) dan kemudian dijawab oleh saksi korban dengan berkata DANG SIAN HOHUTUHOR I, SIAN SI TARKUS SIMANULLANG DO HUTUHOR I 9BUKAN DARIKAMU SAYA BELI ITU, DARI SI TARKUS SIMANULLANGNYA KUBELI ITU)mendengar jawaban dari saksi korban tersebut terdakwa menjadi marah dan emosi dankemudian mengucapkan perkataan bernada pengancaman dengan berkata UNANG

sedang minum kopi saatsaya duduk di dalam warung tersebut terdakwa datang dan duduk didepan sayadengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi( Tanahku nya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak adatanahmu disitu ) saya jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si Tarkus Simanullang dohutuhor I (Bukan dari kamu saya beli itu, dari si Tarkus Simanullang nya kubeliitu ) terdakwa berkata lagi : Unang

di dalam warung milik saya dan saya melihat dan mendengarkantentang kejadian tersebut.Bahwa ketika itu Terdakwa berkata : Boasa disuani ho Haminjon di tanokku(Kenapa kau Tanami Kemenyaan di tanah ku ) lalu korban menjawab Tanokku doi(Tanahku nya itu) terdakwa berkata lagi : Dang adong tanom disi (Gak ada tanahmudisitu ) korban menjawab lagi Dang sian ho hutuhor J, sian si Tarkus Simanullangdo Hutuhor I (bukan dari kamu saya beli itu, Dari si Tarkus Simanullangnya kebeliitu) Terdakwa berkata lagi Unang

MarlugaBr Sihite sedang minum kopi lalu terdakwa datang dan duduk didepan saksi korbandengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi( Tanahku nya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak adatanahmu disitu ) saksi korban jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si TarkusSimanullang do hutuhor I (Bukan dari kamu saya beli itu, dari si TarkusSimanullang nya kubeli itu ) terdakwa berkata lagi : Unang

Marluga Br Sihite sedang minum kopi lalu terdakwa datang dan duduk didepan saksikorban dengan berkata keras kepada saya Boasa disuani ho Haminjon di tanokku( Kenapa kau tanamai kemenyaan di tanahku ) lalu saya jawab Tanokku doi ( Tanahkunya itu ) terdakwa berkata lagi :Dang adong Tanom disi (Gak ada tanahmu disitu ) saksikorban jawab : Dang sian ho hutuhor I, sian si Tarkus Simanullang do hutuhor I (Bukandari kamu saya beli itu, dari si Tarkus Simanullang nya kubeli itu ) terdakwa berkata lagi :Unang