Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1037/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 September 2014 — ARIS Bin SOMADIN; GILANG PURNAMA Bin AGUS TAMRIN; DENI LIMBONG Bin TAMBI LIMBONG
68 — 10
  • SdrSudrajat Dendam kepada saksi Rian dikwenakan sehari sebelum kejadian SdrSudrajat di ajak beratem dengan saksi Rian dengan alasan tidak jelas JqnSdr Sudrajat di tamper sebanyak 1 (satu) kali oleh saksi Rian, setelah SdrSudmiat menceritakan peunasalahannya kepada mereka terda"a. lalu SdrSudrajat meminta kepada mereka terdakwa memberi pelajaran kepada saksiRian dengan imbalan uang sebesar Rp 2.000.000,t dui 1 uta rupiah h, atasimingiming imbalan tersebut mereka terdakwa mau memberi pelajarankepada
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 8 Mei 2018 — - Pembanding - Terbanding I - Terbanding II
156 — 130
  • Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar semua biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 5.244.000,00 (lima J uta dua ratus empat puluh empat riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Payakumbuh yang menyatakan bahwa pada hariSelasatanggal 1 Desember 2017 pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama tersebut di atas,permohonan banding tersebut telah pula
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Februari 2013 — Ir.CHANDRA GUNAWAN Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. Raden Ajeng DIANA INDRIASARI, SH
111 — 41
  • Putu Bagus Uta, Dharma Susila,SH,M.Kn.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan aAlamat : Jl. Beton Mas Utara Nomor 208 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; Hal. 1 dari 51 hal. Putusan No. 50/G/2012/PTUN.Smg. Nama JabatanKEPALA KANTORPERTANAHANKOTASEMARANG ; Tempat Kedudukan Ntangusarkoro No.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 511/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
31 — 13
  • Kec.Patumbak Kab.Deli Serdang Prop.Sumatra Uta ra ;. Bahwa, dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak ;. Bahwa, pada mulanya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sangat harmonis, rukun dan damai ;. Bahwa, setelah berjalan setahun pernikahan tersebut sudah mulaiterlihat ketidak cocokan antara Penggugat dengan Tergugatyang mana Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran ;.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 31/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
41 — 23
  • dengan rekan lainnyamembawa terdakwa HANSO HESELO kepolres Jayawijaya guna prosespenyidikan lebih laniut:.Bahwa pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi (korban) AIS NAIN DUDUAKA;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk digunakansendiri oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi (korban) akibat dari pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa HANSO HESELO adalahKurang lebih sebesar Rp.25.000.000.00 (dua puluh lima uta
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/PID.B/2012/PN.SLMN
DWI HERI SUUGIYONO Bin PARJUKI
57 — 7
  • uta rupiah) dan sebuah Hp Esia bernomor 02749586133. Bahwa setelah merasa aman, saksi keluar dari kamar mandi dan langsung pergiketempat saksi Retno Puji Astuti untuk meminta pertolongan. Bahwa laki laki tersebut datang denagn menggunakan sepeda motor shogun Bahwa laki laki tersebut masuk kedalam toko saksi tanpa membuka helm, penutupmulut (sleyer) dan iaketnva.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Utj
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 14
  • Uta. Rismawati binti M. Idris (sebagai ibu kandung);b. Neni binti Hamdani, (sebagai istri);c. Alpa Viola Diah Pramesti binti Bambang Eko Saputra, lahir padatanggal 28 Juli 2001;d. Moh. Reza Saputra bin Bambang Eko Saputra (sebagai anak);e. Cucu Paras Wati binti Bambang Eko Saputra (sebagai anak);f. Risqu Khumaira binti Bambang Eko Saputra(sebagai anak);4.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Sera) vl ge Kee gl ole all Uta
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 77/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2017 — - ISMAIL LATIKU Alias RIPAI
29 — 13
  • alias Pulu bahwa sapi yang akansaksi jual sudah ada, sehingga saat itu saksi langsung mengajak SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu untuk melihat sapi tersebut menggunakan mobilmilik Saksi Abdulrahman Hunta alias Pulu;Bahwa setibanya saksi dan Saksi Abdulrahman Hunta alias Pulu di lokasi sapiberada, kemudian Saksi Abdulrahman Hunta alias Pulu melihat sapi tersebut danakhirnya terjadi kesepakatan dimana sapi tersebut akan dibeli oleh SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga uta
    saksi lwan PanantuAlias lwan Alias Santo langsung mengajak Saksi Abdulrahman Hunta alias Puluuntuk melihat sapi tersebut menggunakan mobil milik Saksi Abdulrahman Huntaalias Pulu;Bahwa setibanya saksi Iwan Panantu Alias Iwan Alias Santo dan SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu di lokasi sapi berada, kemudian SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu melihat sapi tersebut dan akhirnya terjadikesepakatan dimana sapi tersebut akan dibeli oleh Saksi Abdulrahman Huntaalias Pulu dengan harga Rp. 3.000.000 (tiga uta
    IwanPanantu Alias Iwan Alias Santo langsung mengajak Saksi Abdulrahman Hunta aliasPulu untuk melihat sapi tersebut menggunakan mobil milik Saksi Abdulrahman Huntaalias Pulu;Menimbang, bahwa setibanya saksi lwan Panantu Alias Iwan Alias Santo danSaksi Abdulrahman Hunta alias Pulu di lokasi sapi berada, kemudian SaksiAbdulrahman Hunta alias Pulu melihat sapi tersebut dan akhirnya terjadi kesepakatandimana sapi tersebut akan dibeli oleh Saksi Abdulrahman Hunta alias Pulu denganharga Rp. 3.000.000 (tiga uta
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa terhadap terhadap tuntutan nafkah iddah dan mutah PenggugatRekonpensi menyetujuinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duplik rekonpensi tetappada kesanggupannya karena gaji Tergugat Rekonpensi sejumlahhal 7 dari 24 Put No 246/Pdt.G/2018/PA.SkhRp. 4.715.000,00 dan Tergugat Rekonpensi menerima bersih sejumlahRp.2.715.000,00 sedang untuk tuntutan ganti rugi renovasi rumah TergugatRekonpensi bersedia memberikan sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh uta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Dth
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
93 — 26
  • Pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93,yang berbunyi :Leiledil cle uta al ais al plate Aan y ily aed ODE day) AIM Ge GeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami istri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan;2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Als ROHIM Bin ABD. RAHMAN
113 — 56
  • RAHMAN dan SAKSI UTA nomor : 0240009/VIII/2017/tangaal 06 Agustus 2007.(Dikembalikan kepada terdakwa).4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 627/Pdt.G/2011/PA. Smd.
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 9
  • sering main judi danmabuk mabukan, tetapi hal tersebut tergugatlakukan hanya sekedarnya saja dan tidak sampaimenggangu keharmonisan rumah tangga dantergugat tetap memfungsikan diri dengan baiksebagai kepala rumah tangga ;Bahwa tergugat sangat keberatan apabila hakasuh anak diberikan kepada penggugat karenapenggugat adalah orang yang sering kabur darirumah dengan meninggalkan anaknya tanpamemperdulikan kebaikan dan keshatan anaknya ;Bahwa tergugat sanggup membiayai anak sebesarRp. 1.500.000, (satu. uta
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SAL G55 al Le ol jupelll SN Uta Y Oe Aa yt ga y UtLabIG LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2009/PN Btl
Tanggal 22 Desember 2009 — HENDRIYANTO melawan BUDI SANTOSO Alias LOH SENG An BUDI SANTOSO
142 — 73
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.131.000,00 ( satu uta seratus tiga puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantui pada Hari KAMIS tanggal 17 DESEMBER 2009oleh Kami V.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Cbi.
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana -SUSANTO
106 — 50
  • .500.000.000,(lima ratus jutarupiah), kKemudian datang Sdr.SUSANTO yang mengaku diberi kuasauntuk menjual tokek tersebut sambil membawa surat pernyataan yangisinya bahwa pihak pembeli harus memperlihatkan uang sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) baru bisa melihat tokek yang akandiperjual belikan sebaliknya jika tokek yang ditawarkan tidak ada makaSUSANTO sebagai penerima kuasa penjual tokek menjamin danbertanggung jawab yang punya tokek siap untuk memberi kopensasisebesar Rp.50.000.000,(lima puluh uta