Ditemukan 5224 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5003/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6617/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Cbn Tanggal 18 Juni 2014 — Eko Yuliasnsyah als. Sahrul
36 — 19
36 — 19
Saksi MULYADI Bin UTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai supir di PT. Karya Beton Sudhira ;e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib di Kp.
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil fiqihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SAL G5 5 al Le al juzeill QU Uta Y Oe Agi gay UtlLabl b LI,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6390/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 871/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:dale all Go GS Gye alll uta tn Gyo!
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Ga hi Cpe g alll > da a Gye yl uta Vg UteArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;dengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolen membermudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang olehsyariat;Menimbang
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 780/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
38 — 34
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
38 — 34
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (Tiga) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 782/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
69 — 43
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
69 — 43
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (Tiga
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 80/Pid.B/2024/PN Cbd Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
36 — 32
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
36 — 32
Dikembalikan kepada Saksi H Cece Sunarya bin Uta.
- 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Galaxy A12 warna Hitam.
Dirampas untuk di musnahkan
- 1 (Satu) Buah BukuTabungan Bank BCA atas nama SITI SIPA SUPIAH dengan No REK : 0382285776.
Register : 05-10-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 73/PDT.G/2012/PN.PL Tanggal 13 Mei 2013 — KASIMON CANDANA vs YANS HADIONO, dkk
134 — 18
134 — 18
DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan tanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;- Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 beserta bangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHM Nomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batas-batas ; UTA
;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukantanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;e Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 besertabangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHMNomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahuluKamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas ;UTA
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4285/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2937/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 534/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 23 dari 37 halamanterjadinya pi asi selama 6 (enam) bula @s i sebagaiperselisihan erus yangmengindikas mk; a putusnyaikatan bat merupakansendi uta maka padahakikatnya rurai darisendi sendif akan hiduprukun rumahtangga; % Sire pane : ioe Fo0Ptangga yangembawa mashlahatMenimbang,demikian, makabagi kedua belah pihd FTergugat, sebagai wayout untuk melepaskan dan Tergugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
Dan apabila dalam suatu rumah tangga ternyata Halaman 18 dari 21 halamanPutusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrdkebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri,kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya akan lebihbesar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk hal yang demikianMajelis dapat menunjuk kepada kaedah figh yang berbunyi sebagaiberikut:ct ial uta bis satis is Lie 3 jyArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
27 — 1
27 — 1
PUTUSANNomor 0269/Pdt.G/2015/PA.Wngscious Eseee uta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai talak pada peradilan tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :LG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jasa Servis mesinfoto copy, tempat tinggal di, Kabupaten Wonogiri, memberikankuasa kepada Advokat/Penasehat Hukum, , berdasarkanSurat
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 203/PDT/2020/PT MTR Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAPRIADI Diwakili Oleh : SUUD HASRI, SH
Pembanding/Penggugat II : SAPRIANTO Diwakili Oleh : SUUD HASRI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. LOMBOK ROYAL PROPERTY
91 — 60
Pembanding/Penggugat II : SAPRIANTO Diwakili Oleh : SUUD HASRI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. LOMBOK ROYAL PROPERTY
91 — 60
MenghukumTergugat membayar Ganti Rugi Materiil sebesar Rp.100.000.000,(seratus uta rupiah) perbulan, terhitung sejak bulan Februari 2019 sampaidengan pelaksanaan Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat membayar Ganti Rugi Immateriil sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);7.