Ditemukan 2115 data
Devis Simanjuntak
Terdakwa:
ADI ISMANTO Anak SAKOK
29 — 12
Memerintahk an barang bukti berupa:BSS SHH HH SAREE OH RSE Ri SEE TR ee EE 10 (sepuluh)Botol Minuman Keras dengan Merk BRANDY buatan Negara Malaysia;wan nn nnn nme nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nana nan nan n nna nna nanan ana nanananna sana na nas asa nasa 1 (satu) Botolwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nes 8 (delapan)Kaleng minuman keras dengan Merk TSINGTAO BEER buatan Negara Malaysia;Dimusnahkan;4.
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Erlianti, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TRI SETYA MULYADI Bin MARDI
68 — 43
Kalau uci masih mau bekerja di tempat saya ya kesini lagiSaja.. apa saya jemput atau bagaimana besok bu.Bahwa setelan menerima pesan dari Terdakwa tersebut, SaksiWasdiah (ibu Anak Korban) kaget lalu memberitahu Saksi NASA BinMADARSO (ayah Anak Korban).
Terdakwa hanya takut putus dari anak korban sehinggamengirim sms tersebut kepada ibu Anak Korban;Pada tanggal 26 Desember 2020, perwakilan Terdakwa tidakmembatalkan pernikahan Terdakwa dan Anak Korban, melainkanhanya memberitahu kalua anak Terdakwa dari jawa mau datang;Saksi Nasa Bin Madarso (alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dipersidangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara pencabulan
Namun Terdakwa tidak pernah membenarkan isi SMS tersebut.Terdakwa hanya takut putus dari anak korban sehingga mengirimSMS tersebut kepada ibu Anak Korban;Saksi Wasidah Binti Wiryadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dipersidangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara pencabulan atau persetubuhan yangdialami Anak Kandungnya yaitu Uci Rahmawati Binti Nasa dan Saksitelah memberikan keterangan
Di rumah orang tuaAnak Korban, Bapak dari Terdakwa yang bernama MARDI bertanyakepada kedua orang tua saudari UC RAHMAWATI pak ada masalahapa kemudian dijawab oleh Saksi Nasa ini ada masalah sms darisaudara Terdakwa kemudian Saksi Nasa memperlihatkan SMS dari Terdakwa yang kemudianSMS tersebut dibaca oleh saudara ROFIK karena Saksi MARDI tidak bisamembaca karena tidak membawa kacamata.
Bahwa setelah menerima pesan dari Terdakwa tersebut, SaksiWasidah kaget lalu memberitahu Saksi NASA.
25 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sugiyo bin Dalim) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nasa Nurul Namah binti Sugiyo dengan calon suaminya yang bernama Chairul Andiansyah bin Marsiyem;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
6 — 6
Nasa dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1980 di Pao, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Nasa, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal Jl. Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; =), 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal JI.
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASA;. ACONG;. TUNRUNG, kesemuanya bertempat tinggal di Talabangi,Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua,Halaman 171 dari 12 hal. Put.
Nasa, 7. Acong,8. Tunrung, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 226/PDT/2015/PT MKS. tanggal 23 November 2015 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pinrang, tanggal30 April 2015;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill, IV dan VI;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebagian;2.
Purnomo
Terdakwa:
SUtadji
12 — 2
Yds Jualan Nasa Pecel. Tegsat 20 02 2019 am. 09030... WIBdi. Renpat. Terlarang,...di.J1...Jaksa. 7 coiMELO gen ccse sce cence scsessseccsveeeess++suee0nes samuel a reeessnnseennezzarecenteesGemiltiem BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian divicatem = Si eteeien sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyateken satumembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanqoue Gaildengan sistem peradilan cepat seperti ini.
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
DWI NURAINI P
20 — 5
1 1309 PA ic Kelamin (eure suku KSI SAKSI II nasa SUNOA Agama OAm. Alamat ... ;(ais Sor ote Bs Gatuy V onNet BAL jAtan KAR Bnvawnd 12 waannecnensneaee>eee aera =ARANG BURTSAKSI : Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanksiNama YORI. = + 5H Umur .**....... Tahun, Tempat berupa rete hci ion taba LIES TEE Sa RSET BETol. Lahir Q* By (305 My.
55 — 26
Bahwa yang benaradalah 2 ekor kerbau tersebut dibeli dari Nasa 1 ekor dan dari Sambe 1 ekor,demikian juga tanah kebun seluas 1.247 M2 yang terletak di ********* DesaPanyangkalang adalah dibeli setelah ibu penggugat meninggal dunia, bukanberasal dari perkawinan ibu penggugat Sitti binti Kawali dengan Sumang binJawa.Bahwa tidak benar gugatan penggugat pada poin 5 a yang mengatakan bahwarumah tersebut adalah merupakan harta bersama antara ibu penggugat denganSumang yang semula ditempati oleh ibu penggugat
2013, bermeterai cukup, distempel Pos dantelah sesuai aslinya (bukti P5)Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan nomor 0351774 dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak,Bantaeng tanggal 03 Januari 2013, bermeterai cukup, distempel Pos dantelah sesuai aslinya (bukti P6)Fotokopi surat keterangan jual beli antara Sumang dengan Parisi tentangpenjualan 2 petak sawah yang terletak di Garonggong pada tanggal 15Juni 1994.bermeterai cukup, distempel Pos dan sesuai aslinya (bukti P7)Nasa
dari Lelaki Sumang binJawa dengan perempuan Sitti binti Kawali, begitu juga para tergugat adalahanak dari lelaki Sumang bin Jawa dalam perkawinannya dengan Sia BintiLassa.Bahwa seluruh obyek sengketa telah terbukti adanya dan sesuai dengan letak,batasbatasnya serta luasnya berdasarkan buktibukti yang ada danpemeriksaan setempat yang dihadiri dan dibenarkan oleh pemerintahsetempat.Bahwa begitu juga asal usul obyek sengketa telah mampu dibuktikan olehpenggugat dengan menghadirkan saksisaksi yaitu : Nasa
dan 2 orang saksi yaitu Nasa bin Jawa dan Pasima Dg.
dan Sambe sedangkan sawah yang bergelar Beroa adalah sawahtersebut dibeli dari hasil usaha ibu para tergugat dengan Sumang bin Jawa setelah ibupenggugat meninggal dunia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan dua orang saksi yaitu Nasa bin Jawa dan Pasima Dg.
14 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (M.SUHERMAN Bin MARTADIMEJA) kepada Penggugat (NARSIH Binti ARSASEMITA NASA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; - 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (M.SUHERMAN BinMARTADIMEJA) kepada Penggugat (NARSIH Binti ARSASEMITA NASA)dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.
12 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Fitriansyah bin Mahroni) terhadap Penggugat (Imelda binti Nasa'ie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Suhada bin Nasa) terhadap Penggugat (Ela Nurhayati binti Hikmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
47 — 59
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Heryanto Bin Dasimah) terhadap Penggugat (Tuti Sriyati Binti Nasa);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
49 — 15
Almaira Azkiya Nasa yang lahir pada tanggal 28 Agustus2020;5. Bahwa pemikahan pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diluarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatantempat pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;6. Bahwa maksud permohonan Istbat Nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan Akta Nikah para Pemohon dan mengurus Akta kelahiran anakanakpara Pemohon dan keperluan lainnya;7.
Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon Iltersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.3 menerangkan Muh Kifli dan Nurhayati telahmemiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad Adrian lahirdi Uloe pada tanggal 27 November 2015, Muhammad Aryan lahir di Uloe padatanggal 05 Februari 2017 dan Almaira Azkia Nasa lahir di Malinau pada tanggal28 Agustus 2020.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Muhammad Adrian, Muhammad Aryan dan AlmairaAzkiya Nasa;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka dasar hukum yang digunakan selanjutnya adalahketentuan yang termaktub dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang
5 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Yamin bin Nasa)dengan Pemohon II (2.Nurjanah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 fEBRUARI 2020 di Desa Mbuju;
3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;
11 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin bin Andi Sahara) kepada Penggugat (Kholifah binti Nasa Fatakhin) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Mardi) kepada Penggugat (Nasa Handayani binti Saidan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);
3 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI BIN UKIM) terhadap Penggugat (NEULIS SURYANI BINTI NASA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Awan bin Sukri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Holisah binti Nasa ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Puloh bin Omon) kepada Penggugat (Nasa Fitri binti Jajang Sopandi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
23 — 9
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kiswanto bin Samsudin Dg Nasa) kepada Penggugat (Selpiyana Gunawan binti Yandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp572000,00 ( lima ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah);