Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0914/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , , Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah sebagai tetanggaPENGG UGat,~~
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Kla Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat:
Hj. SUKARTINAH BINTI MANGUN SUDARSO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.INDRA GUNAWAN
3.NANANG SUPRIYADI
4.Drs.Hi. SARMAN IBRAHIM
5.AAN SUKRIYA
6.MULYADIONO
7.M.YUNI
8.KHOTIJAH
9.YUDI PRATONO
10.JOHAN
11.NGALIMAN
12.EDI SUTRISNO
13.RUSWANDI
14.UDIN SUHENDRA
Turut Tergugat:
Panitia Pelaksanaan Pengadaan Tanah Jl. Tol Ruas Bakauheni Terbanggi Besar I BPN Lampung Selatan
52 — 8
Hj. SUKARTINAH BINTI MANGUN SUDARSO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.INDRA GUNAWAN
3.NANANG SUPRIYADI
4.Drs.Hi. SARMAN IBRAHIM
5.AAN SUKRIYA
6.MULYADIONO
7.M.YUNI
8.KHOTIJAH
9.YUDI PRATONO
10.JOHAN
11.NGALIMAN
12.EDI SUTRISNO
13.RUSWANDI
14.UDIN SUHENDRA
Turut Tergugat:
Panitia Pelaksanaan Pengadaan Tanah Jl. Tol Ruas Bakauheni Terbanggi Besar I BPN Lampung Selatan
52 — 8
,ilan Negeri Kalianda, ri,oleh kuasa Penggugat, kuasa Terg dengan dihadiri pulaq Pe ugat VI, Vil, Vill dan X tanpa dihadini olehTergugat i, 11, IH, 1M, V, IX, Xil, XII, XIll, XIV dan Turut T mi coe hunADELA NATALIA sal peve S.H., MH.Hal. 6 dari 7 hal, Pen. No. LVPdLG/2017/PN KiaDipindai dengan CamScanner Dipindai dengan CamScanner
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN sml Tanggal 8 Nopember 2016 — - YOSEP BELAY (Pengugat)
- SILFESTER MALAYAT (Tergugat)
72 — 16
72 — 16
HakimPengadilanNegeriSaumlakiuntukdilakukanpemeriksaandanmengadiliperkaratersebut;Menimbang, bahwapadaharisidang yangtela hditentukanpihakPenggugatataukuasanyahadir, demikian pulapihakTergugatatauk uasanyajugahadirdandilanjutkande nganpembacaangugatanolehpi hakPenggugatatauk uasanyasertadilanjutkandengan agendajawabjinawabdari parapihakhinggamasukpadatahappemeriksaanalatbuktisuratdari para pihak yangbersengketa;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak hadir di persidangan yangsedianyadilakukanpemeriksaanalatbuktisuratdaripihnakPengg ugat
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Anak ugat denganTergugat II, lahir di Samarinda tanggal 08 Mei 2010.b. Anak ugat denganTergugat II, lahir di Samarinda tanggal 21 Oktober2013.dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
47 — 14
47 — 14
ANAK, lahir pada 02 April 2007 ;Dan saat ini anakanak tersebut ikut Pengg ugat; .
Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Renggugat dany Tero ugat tidak ada*komunikasi yangharmonis:dalam rumahtangga 9"5. Bahwa puncak prselisihan~~ dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak Maret 2015 yang akibatnya Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang;ar'g. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 30-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 60/B/2012/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Juni 2012 — MARIAH BINTI M.HUSEN
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
AINUN MARDIAH BINTI M. HUSEN, Dkk (TURUT TERBANDING)
64 — 22
64 — 22
Netersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umumtanggal 16 Februari 2012 yang dihadiri oleh Para Penggugat/PTergugat I/Terbanding1 dan Tergugat IT Intervensi/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak ParaPembanding melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan 4Usaha Negaralalam Salinannor: 12/G/2011/a berbunyi MENGADILI Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I dan TergMenyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Biberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaika12/G/2011/PTUNBNA;ugat
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Padt.G/201 7T/PA.TngBp ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukar oleh:I umur 26 tanun, agama islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di (aTT selanjutnyadisebut "Penggugat",Melawan.EEE uur 26 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di JalanLS Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut " Terg ugat
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Anak Kandung I, umur 8 tahujn TP Oye SenggugaLdeggamergugat dalam keadaanarena telah terjadi Yat dan TergugatPenggugat karenaingannya sendiri;y@ugat dengan tanpa Tergugat suka mabukmabukan yang Sulit untuk dihentikan;ge SS SS EEE SSBahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 tahun
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2022/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Dusun Kuang RT.002 RW.001 Desa Wanasaba LorKecamatan Talun Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberjalan Kurang Lebih 15 (Lima Belas) Tahun, Dan telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (Bakda Dukhul), Sudah Dikaruniai 1(Satu) Orang Anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pengg ugat
Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dan saksi2 adalah sebagai Tetangga, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat1 HIRdanPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pengg ugat
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Peraturan Mahkamah Agung Republik indonesiaNomer 4 Tahun 2016 do Pasal fd R.Bg tidak dapat dilaksanakan, begitu jugakaterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan: Gatw oii iksnan pein in tiargitan dengan membacskan surat 1k memperkcsnt dal ugar, Penggugat fh mengajdanbub surat beupa Fotokop Buku Kuan A Wah Nomar 42 ARU/2010. yangncragi Hie tr 2 Nepeber 202 tala Mi men itBukit Tinga lati i anggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah ugat adalah suamiist menikah tahun 2016a a Kuh Some noone
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Pwk Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
60 — 3
60 — 3
atasupayatersebutdimukapersidangan,PenggugatmenyatakanmencabutperkaranyakarenatelahterjadiperdamaiandenganTergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Penetapan Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 2 sampai 4TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugatagar rukunkembalidenganTerg ugat
Register : 14-02-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0182/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 29 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan Tergugat tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa perubahan dan atau tambahan apapun;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya menyatakan tidakbenar kalau Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yangbenar Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat, setiap 2 minggusekali sebesar Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah) dan tidakkeberatan bercerai denganPENG GQ UGat
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
19 — 3
19 — 3
Tergugat memberikan penghasilannya kepada orang tuanyakarena ia lebih mementingkan orang tua dan keluarga Tergugatsendiri dan mengabaikan Penggugat selaku istriTerg ugat; c. Orang tua Tergugat terlalu campur tangan/ intervensi ke dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugatlebih memihak kepada orang tua TergugatSendiri;5.
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Selanjuinya untuk singkatnya uraian peneiapan ini, Maka semua halyang trmuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidaklerpisabikan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang isinya bahwa Penggugat bersediamencabut kembali perkaranya karena akan kemballi hidup fukun dan damaidalam membina rumah tangga dengan Terg ugat
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
73 — 27
dengen Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun XXXX:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Tanjung Agung, Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWay Kanan sampai dengan pisah;Bahwa pada awalnya rurnah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak awal Januari 2016 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dimana saksi pernah melihat Penggugat danT erg ugat
yang menikah padatahun XXXX di Kecamatan XXXX Kabupaten Way Kanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan terjadi perselis han dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab denganbiaya hidup ekonomi rumah tangga seharihari, dan tidak ada kesepakatantempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,Bahwa Pengg ugat
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepadaPAG 9 UGat, ======Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo etBahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang menghadap dan tidak mengirimkankuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama telah dipanggildengan resmi, sah dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor: 0600/Pdt.G/2014/PA.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 146/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Banda Aceh diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanmereka dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pengg ugat
Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguterhadap Penggugat (Seroja Binti Sabran):rtek ; ugat (M.
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
suami istri, menikah pada tahun2011;BahwasaksimenghadiripernikahanPenggugatdanT ergugat,danTergugatmengucapkansighattakliktalak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;BahwaPenggugatdanT ergugattelahdikaruniaisatuanak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatsejakawalpernikahantidakrukundanharmoniskarenaTergugatsetelahaqadnikahlangsungpergibelumpernahbersatusampai;Bahwa TergugattidakpernahmemberikannafkahkepadaPengg ugat
BahwasaksimenghadiripernikahanPenggugatdanTergugat,danTergugatmengucapkansighattakliktalak ;Putusan Nomor:139/Pdt.G.2017/PA.PwkhalamanSdari12 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; BahwaPenggugatdanT ergugattelahdikaruniaisatuanak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatsejakawalpernikahantidakrukundanharmoniskarenaTergugatsetelahaqadnikahlangsungpergibelumpernahbersatusampai; Bahwa TergugattidakpernahmemberikannafkahkepadaPengg ugat
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
,M.S.1.BERITA ACARA SIDANGNomor 0841/Pdt.G/2017/PA.BmSidang LanjutanPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 dalam perkaracerai ugat antara:Nurjanah binti FahruddinMelawanHamdin bin M.