Ditemukan 2057 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43853/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 35
119 — 35
The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars).
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 879/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Nopember 2019 —
21 — 14
21 — 14
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "wars"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli warns, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan
Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam ahii waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warsdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli wars
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Kray Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SUNARSI, beralamat Kedungrejo,RT 035/009,Sidodadi,Masaran Sragen, Pekerjaan Swasta ;
2. SUGIYANTO, SP., beralamat Dawangan, RT019 Ds Purwosuman, Sidoharjo, Sragen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);
3. SUNYIATI, beralamat Waru RT 004/008, Waru, Kebakkramat Karanganyar, Pekerjaan Swasta ;
4. MULYANTO, beralamat Pengan RT 28, Purwosuman Sidoharjo, Sragen Pekerjaan Swasta ;
5. SRI WAHYUNI, beralamat Medayu Utara X/13 A, RT 001/011, Medokan Ayu Rungkut, Surabaya Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;
6. WAHYUDI, beralamat Kedungrejo, RT 035/009, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan Wiraswasta ;
7. EDY SUKARNO, beralamat Kedungrejo, RT 035, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan wiraswasta;
8. SUGIARTO, beralamat Kedungrejo, RT 035, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan Swasta ;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu KRIS HARTANTO,SH.SE.MH Advokat/pengacara berkantor di Jalan Raya Sukowati KM Barat 2 No 30 Gambiran Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Januari 2014 No.10/HK/Wga/I/2014/PN.Kray ;
selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæPARA PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. TUAN RUDDY SETIAWAN, beralamat tinggal dulunya di Jalan Teposanan No 12 RT12/II, Surakarta, pemegang Kartu Tanda Penduduk No : 18.00/172581, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti tetapi masih berada di Wilayah Republik Indonesia ;
selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..âÃÂæTERGUGAT I ;
2. BUDI MAKNAWI, SH, Notaris/PPAT, berkantor di Brigjen Sudiarto No.450 Solo Rumah di Jalan Laweyan No 216 Solo ;
selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TERGUGAT II ;
3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KARANGANYAR, beralamat di Jl. Lawu No.202 Karanganyar kode pos 57719 selanjutnya disebut âÃÂæ....TURUT TERGUGAT
198 — 62
198 — 62
,telah mengemukakan hathal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli wars dan Almarhum Citro SuwarnoSukimo duunya Pemilik Tanah HM : No 8Waru, Kebakkramat,Karanganyar Luas : 3,665 m? dan Tanah HM No.10Waru KecKebakkramat Kab Karanganyar Luas : 4,690 nm?
SH., beserta para saksi haruslahdinyatakan sah secara hukum, dengan demikian pelitum angka 6 dan 7 dapatdikabukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berlanda P.1 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa harta peninggalan orang tua dani ParaPenggugat adalah 2(dua) buah sawah di Desa Waru, Kec Kebakkramat KabupatenKaranganyar sebagaimana (bukti dari TT.1 dan TT.2) tanah sawah tersebut dikuasaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Kraydan dikerakan oleh ahli wars
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
94 — 46
94 — 46
Bahwa begitu juga dalam persidangan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nan XX Kecamatan Luouk Begalung tersebut ternyata para Penggugattelah mengajukan surat bukit berupa rani, rani mana adalah ranji yangtidak benar, karena dalam ranji tersebut Penggugat 1 sebagai MamakKepala Wars dalam kaum, sedangkan menurut hukum adat Minangkabauuntuk mengangkat seorang Mamak Kepala Wars dalam Kaum haruslahpersetujuan seluruh anggota Kaum, dengan Kata lain para Tergugat A danB tidak pernah mengangkat Penggugat 1 sebagai
2017/PN Pdg, karena dianyatelah tertipu oleh para Penggugat untuk menandatangani Surat Kuasayang sebelumnya tidak diketahu akan berperkara untuk menggugat tanahperkara yang berlawanan dengan Tergugat A dan B, sedangkan Suardi(sekarang Tergugat C) tidak ingin berperkara dengan Tergugat A dan B,menyangkut dengan tanah perkara, tanah perkara kegunaannya telahdimanfaatkan oleh orangorang tua dahulu untuk tempat tinggal seluruhanak dan cucunya yang tinggal dikampung;Bahwa Tergugat C selaku Mamak Kepala Wars
Putus : 17-02-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/PDT/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — Lel. MUIN BIN LA WAHE. ; Lel. MUSTAKING BIN MALLA, Lel. NURSE BIN H. BASIRE,
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Fact di atas yang menuduh Pemohon Kasasi berkonspirasidengan Tergugat VI adalah perlimbangan yang tidak berdasar hukum, oleh karenaTergugat VI dalam perkara terdahulu nomor : 44/PdtG/2003/PN.WTP adalahmengklaim dirinya sebagai pemilik lokasi tanah sengketa, padahal jelaselasPemohon Kasasilah yang berhubungan hukum langsung (ahli waris garsketurunan lurus) dengan almarhum Yati yang tertera dalam buku rincik C (tertanda P1) dengan begitu agar Tergugat VI berhenti mengklaim dirinya sebagaiahli wars
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
8 — 10
8 — 10
ReEdakSi ..... eee eee eee eee eee : Rp. 5.000,Bi MIS TRTSL sssscssecn asinine wars va aswresmnes : Rp. 6.000,JUIMMAN 0c cece ceeee cece eeeeeeteees : Rp. 431.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan repada pinak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ... . Putusan ini telah mempunyai ~ Kekuatan hukum> tetap pada tanggalwangUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1505/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Juli 2012 —
14 — 2
14 — 2
., Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. P.N.B.P : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
18 — 2
18 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandi muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00 PNBP ssewvisevsvewes : Rp. 5.000, 00e Materai ....
Putus : 26-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1212/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 26 Juni 2012 —
12 — 2
12 — 2
., HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS I TO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 50.000,4. P.N.B.P : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
20 — 4
20 — 4
PUTUSANNomor: 0102/Pdt.G/2015/PA.TrkKA GS IH FO ORAZFHONW OO wars ELOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Lamindo Inter Multikon, pendidikan SMA, tempat kediaman diKota Tarakan, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagisaling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakansendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon:
SANTY JULIANA MANURUNG
22 — 1
SANTY JULIANA MANURUNG
22 — 1
PNBP iCs as wasn see wars amas sxrantowe uomme wate stres aoe ome ewrmnrne we Rp. 5.000,Jumlah eT Rp. 221.000.(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pbr
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No.524/Pdt.G/2018/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriah olehse es ec eae sary es eee ae ate ane HE Sebagal Ketwa Mas ltSy evs cers esx evs wes cane onnie evs stees wars wares exe 0AN ooo eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaees , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -95/Pdt.G/2020/PN Arm Tanggal 4 Februari 2021 — -Perdata
-Penggugat
-HERDY MARCUS DENGAH,DKK
-Tergugat
-JOUNE J.GANDA,SE,DKK
126 — 117
126 — 117
Yahya Harahap memberikan contoh (hal. 457458), misalnya ahli wars yang menggugat pembagian harta warisanpadahal pewaris masih hidup, maka gugatan tersebut premaitur,karena selama pewaris masih hidup, tunitutan pembagian warisanmasih tertunda.
ditemukan faktafakta dalam persidangan makasepatutnya dan sewajamya Majelis Hakim memutuskan gugatan Penggugattidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Jawaban dalam Eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Jawaban dalam Pokok Perkara;Bahwa Turut Tergugat IV menolak gugatan Penggugat seluruhnya kecualiyang diakui oleh Majelis Hakim;Bahwa gugatan penggugat Kurang PihakBahwa gugatan Penggugat kurang pihak yang mana seharusnya pihakpenggugat juga melibatkan pihak ahli wars
Gugatan kurang pihak (Exceptio plunum litis consorium) karena tidakmenggugat kakak beradik Tergugat Ill selaku ahli wars yang ikutmenandatangani akta jual beli, tidak menggugat saksi yang ikutmenandatangani dokumen, tidak menggugat Kepala Kantor KecamatanAirmadidi yang telah mengeluarkan surat keputusan Akta Jual Beli, dantidak menggugat keluarga besar Kaseger karena obyek perkara merupakanwarisan dari keluarga Kaseger yang dibagi;Ad.2.
Repliknya membantahnya dan pada pokoknya memohon agar menolakseluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Kuasa TergugatI, ll, Ill, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Terhadap Eksepsi Tergugat , Il, Ill poin Ad.1, Majelis Hakim menilai bahwa tidakadil bagi Penggugat apabila Penggugat diwajibkan untuk menggugat seluruhahli waris karena tidak mudah bagi Penggugat untuk mengetahui siapa saja danberapa ahli wars
sebagaimana Akta Jual Beli No.234/JB/AIRM/122016 sehingga jual beli tersebut kelebihan tanah sekitar + 1hektar yang merpakan tanah milik keluarga Markus Dengah termasukPenggugat Selain itu jual beli tersebut tidak melibatkan seluruh ahli wars darikeluarga Panambunan selaku penjual.
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.003 DesaXXXXrejo Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 29 Maret 2017 — Siti Azizah
31 — 3
31 — 3
Bahwa Muh Basyir suami Pemohon meninggalkan ahli wars yaitu Pemohon dan tigaorang anaknya yaitu : 1). Muhammad Kharisma Alam, lahir di Magelang tanggal 24 April1992, (2) Muhammad Krisna Aziz, lahir di Magelang tanggal 30 September 1995 (3)Muhammad Adila Alfin, lahir di Magelang tanggal 24 Juni 2001;6.
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon:
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
19 — 17
Ir. R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
19 — 17
(tentang) orang tuamu dananakanakmu, yt meropaal Stpm di antara mereka yang lebihdekat (banyak), manfaatnya bagimul ini in adalah, ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha B jaksanaMenim 9. bahwa berdasarkan fitters ajelis Hakimza Sarwanberkeyakinal antara Pewaris yaitu athedengan ai wars yakn Para on, tidak a adanya peewarisan seperti karena f gar at peninggaian eeliou semua ahii= ketentuan Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam;ahwa berdasarkan Te. persidangan dan' je jal j Bel
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon:
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
19 — 17
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
19 — 17
::::eeceeeeeeeeeeeerseeeeeeeee RP. 5.000,Biaye SUM PEI ceases wes sxnie eas sins wars war ers coca cium ana ote oe sires arta Rp. 25.000,Jumlah......... Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)7A Poe BfSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraI NYOMAN SUARTANA,S.H.NIP.196407121994031003Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 15
19 — 15
PUTUSANNOMOR 0307/Pdt.G/2015/PA.MdoFHOMOO Wars GMOS 2OWOWMGA SH kA aS FIHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado ;Selanjutnya disebut " PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 401/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
brahim (keponakan lakilaki kandung);Samsuar bin Ibrahim (kep@nakan lakilaki kandung)in Abdullah setelah meninagal dunia padatahun 2013 ada meninggaikan ahli wars yaitu Marana binti Hamzah ( ister );Sofyan bin Ibrahim (kepdnakan lakilaki kandung)Samsuar bin Ibrahim (kKeponakan lakilaki Kandung)di samping itu juga ada maninggalkan harta berupa % (tiga per empat)toko dari 1 (satu) unit toko yang terietak di Gampong Pasar Kota Bakti,Kecamatan Sakti, Kab Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah
Abdul WahabBin Abdullah telah difaraidhkan secara kekeluargaan dan bukan sepihaktapi dihadapan ahli wars) yang berhak menerima serta perangkalgampong Pulo Kerumbok, Kecamatan Saksi, Kabupaten Pidie, Kecualiharta (toko) yang menjadi objek gugatan Penggugat dalam perkara no.401/Padt.G/2016/MSSqi yang belum difaraidhkan;Bahwa harta (toko) yang) menjadi objek gugatan Penggugat dalamperkara no 401/Pdt.G/2086/MSSgi yang belum difaraidhkan olehkarena dilarang oleh Tergugat dan Tergugat Il untuk difaraidhkansecara