Ditemukan 2165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 370/PID/B/2013/PN-PMS
Tanggal 22 Januari 2014 — JUNAIDI
30 — 3
  • Pematangsiantar, selanjutnya pihakkepolisian bersama dengan informan langsung berangkat ke TKP untuk melakukanpenyelidikan dan setelah sampai di TKP informan menunjuk rumah terdakwa yangkebetulan saat itu pintu rumah terdakwa dalam keadaan terbuka, selanjutnya pihakkepolisian langsung masuk kedalam rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwayang saat itu sedang menonton televise selanjutnya pihak kepolisian menunjukkansurat perintah tugas dan sebelum melakukan penggeledahan pihak kepolisianmengatakan kepeda
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 247/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 14 Mei 2014 — TAMRIN BIN NURDIN
32 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepeda terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepeda terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari RABU tanggal 14 MEI 2014 oleh kami:MAHAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RESA OKTARIA, SH danDECKY CHRISTIAN.
Pengadilan PN LAHAT
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 10/PDT.G/2016/PN.LHT
Tanggal 12 Mei 2016 —
21 — 3
  • Memerintahkan kepeda Panitera Pengadilan Negeri Lahat mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Lahat tersebut kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat guna didaftarkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 991.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);
    Memerintahkan kepeda Panitera Pengadilan Negeri Lahatmengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Lahat tersebutkepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat gunadidaftarkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu setelahputusan memperoleh kekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 316/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
Sahirman Lingga Bin Alisah
Termohon:
Khadijah, SP. MP. Binti Nurhasan
19 — 5
  • Binti Nurhasan) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepeda Termohon berupa:
    1. Uang Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    2. Mutah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Skg
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1. MUH. ABIDIN Bin DG. PAWAKKANG
30 — 4
  • itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang sedang dudukdirumahnya sementara menulis dan merekap pesanan angka togel danmengirimkan kepada Lel.Herman (DPO) dengan cara SMS dimana terdakwamembeli nomor togel kupon putih tersebut seharga Rp.700/perlembar danpembayarannya ditransfer kepeda
    Muh.abidin Bin Dg.Pawakkang , pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair diatas, menggunakan kesempatan main judi ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang sedang dudukdirumahnya sementara menulis dan merekap pesanan angka togel danmengirimkan kepada Lel.Herman (DPO) dengan cara SMS dimana terdakwamembeli nomor togel kupon putih tersebut seharga Rp.700/perlembar danpembayarannya ditransfer kepeda
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 12-09-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 12 September 2002 — PERDATA - RIMAN PANGGABEAN
33 — 6
  • dikabulkanmaka segala biava yene timbul dibebankan kepada Pemohon 3 ~=Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berhubun gan dengan permohonan ini a a ee aMtyNEETAPKAN ;~s= Mengabulken permohonan pemohon tersebutines cas ee Hee unc caus Meme RY ee aee~ Menetapkan anak perempuan nama LOLA CHANDRA EVANTY, ~lehir di Membang Muda tanggal 5 Januari 1999 adalah anak engkat yang ssh dari pasengen swami istri : RI MAN PANGGABEAN dengan MARTATDA BR MANURUNG oe eee eee Membebankan biaya penetepan permohonan ini kepeda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2848/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • Penggugat kemudian pindah di rumah sendiri dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiknamun sejak tahun 1998 mulai tidak harmonis karenaterjadipertengkaran akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalbersama, Penggugat Pergi keluar Malaysia sampai sekarang sudah 7tahun lamanya, dan setiap Penggugat pulang endang tidak mau rukunlagi dengan Tergugat ;Bahwa peneyebab pertengkaran adalah karena Tergugat orangnyapelit jarang memberi nafkah kepeda
    Tergugat baikbaiknamun sejak tahun 1998 mulai tidak harmonis karena terjadipertengkaran akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalbersama, Penggugat Pergi keluar Malaysia sampai sekarang sudah 7tahun lamanya, dan setiap Penggugat pulang endang tidak mau rukunlagi dengan Tergugat ;Bahwa setiap kali oulang cuti selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugt dan Tergugat hingga akhirnya Penggugat pulang orangtuanya ;Bahwa peneyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepeda
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 26-01-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 690/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 26 Januari 2011 —
19 — 3
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk wajib membayar dan mengembalikan pinjaman uang tersebut kepeda Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.49.000.000,- secara tunai dan sekaligus dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak Putusan dalam perkara ini diucapkan oleh Majelis Hakim, dan ditambah bunga sebesar 2 % Prosen (2 % x Rp.49.000.000,-) terhitung sejak bulan Oktober 2009 sampai dengan Tergugat Rekonpensi melunasi kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi ; 4.
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk wajib membayar dan mengembalikanpinjaman uang tersebut kepeda Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.49.000.000, secaratunai dan sekaligus dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak Putusan dalam perkara inidiucapkan oleh Majelis Hakim, dan ditambah bunga sebesar 5 % Prosen (5 % xRp.49.000.000,) terhitung sejak bulan Oktober 2009 sampai dengan TergugatRekonpensi melunasi kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi ; 5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
DJUNIANTO
Termohon:
Direktorat Lalu Lintas Satlantas Polres Metro Jakarta Timur
46 — 20

  • Mengingat pasal-pasal dari undang-undang yang bersangkutan :

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Pencabutan Praperadilan atas nama DJUNIANTO yang dikuasakan kepeda Kuasanya.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDHY H. BOLIFAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias OMPONG BIn JEMU
70 — 4
  • Kendal; BahwaTerdakwa sudah mengetahui kalau 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam, No Pol : H6757JMtersebutmerupakan hasil pencurian karena AHMAD SOBAR sebelumnya sudahmengatakan hal tersebut kepeda Terdakwa; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut sudah ditemukan dan sudahdalam penguasaan saksi MUSTAKIM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak
    hasilpenjualan sepeda motor sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) digunakan terdakwa untuk membeli minuman dan makanan ringanserta rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam, No Pol : HHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kdl6757JM tersebut merupakan hasil pencurian karena AHMAD SOBARsebelumnya sudah mengatakan hal tersebut kepeda
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SORONG Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan waktu untuk berkumpul dengankeluarga serta memberikan perhatian kepeda anak, karena Tergugatselalu. bermain/berkunjung ke temantemannya sehingga tidakmemberikan kasih sayang terhadap anak dan istri;6.
    Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan waktu untuk berkumpul dengankeluarga serta memberikan perhatian kepeda anak, karena Tergugat selalubermain/berkunjung ke temantemannya sehingga tidak memberikan kasihsayang terhadap anak dan istri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, yang penyebabnya adalah sebagaimana yang didalilkan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 207/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
HAWIN AL AHRAM bin MAHRUL
60 — 19
  • motorHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Bintersebut, selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati sepeda motortersebut dan melihat kunci kontak sepeda motornya yang masihmenempel di sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwa mengamatiSituasi sekitar dan setelan keadaan sekitar aman dan sepi, Terdakwalangsung menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawanyakedaerah Birayang;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdigunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepeda
    gudang PT.RPM, kemudian muncul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motorHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Bintersebut, selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati sepeda motortersebut dan melihat kunci kontak sepeda motornya yang masihmenempel di sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwa mengamatiSituasi sekitar dan setelan keadaan sekitar aman dan sepi, Terdakwalangsung menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawanyakedaerah Birayang; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepeda
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepeda Pegawai Pencatat Nikah di tempat perrkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    5.

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Masalah Ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan biaya hidupyang layak kepeda Penggugatb. Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat selingkuhpada saat Penggugat bekerja;. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desembertahun 2015, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 582/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 21 Nopember 2012 — KETUT MUDANA
18 — 10
  • Membebankan semua biaya permohonan ini kepeda Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1. P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KETUT MUDANA ; 3.2. P2...2.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Ambon pada tanggal 19 November 2001, sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan No 190/ N/ 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon tertanggal 19 November 2001,putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya. 12.Bahwa demi kepentingan kehidupan anak kami yang bernama HANZELCARNEZ PESIWARISSA, dan mengingat kebiasankebiasan tergugat yangtidak pernah berubah seperti yang telah di jelaskan di atas, dan dikuatirkanakan berimbas kepeda
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0368/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 18 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
  • Mengabolkan penmohonan Pemohon ;2 Nicapijinkan kepada untuk mengucapkan ikea dak kepeda Tecnohon di hadapan sidangPengadilan Agama Demak ;3. Menctapkan besamya perkara mi beserta pembebanannya menuad kKotentuan bukum yang berlekt > ' ae SUBSIDERApabila Bapak Ketwa Pengadiian Agama Demak berpendapat iain, aoyang seadiladilnya ; al fMenimbang, bahwa alas permohonan Pemehon tersebut, Termohon teiah* secara patut olch Jurusita Pengvand Pengaiilan Agama Demak deagan sural.pa yangdisampatkan i.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 275/Pid/Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 21 Mei 2014 — SRIYANTO BIN SAYUTI
51 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepeda terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepeda terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari RABU tanggal 21 MEI 2014 oleh kami:MAHAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RESA OKTARIA, SH danDECKY CHRISTIAN.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Menetapkan biaya perkara atas nama Pemohon layanan tersebut diatasdibebankan kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun2021;3. Memerintahkan kepada Sekretaris selaku Kuasa Penggugana AnggaranPengadilan Agama Jambi untuk mengeluarkan Panjar biaya perkara dariDIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2021;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 446/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 12 Nopember 2014 — AGUS SUPRIANTO Bin MUJIONO
30 — 4
  • (tiga puluh ribu rupiah), namun selang sehari setelah sepeda motor dibawa olehteraangka kemudian oleh tersangka sepeda motor tersebut digadaikan kepeda Sadr.TRIYONO (saksi) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa benar Sdr.
    (tiga puluh ribu rupiah), namun selang sehari setelah sepeda motor dibawa olehtersangka kemudian oleh tersangka sepeda motor tersebut digadaikan kepeda Sadr.TRIYONO (saksi) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar Sdr.