Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

menjawab *ngapain kamu disini lalu saksi korbanmenjawab *maaf pak kalau memang saya salah kemudian ALI USMAN(DPO) menjawab kok motornya diparkir disini, lalu saksi kKoroban kembalimenjawab, oh maaf pak kalau memang saya salah, motor saya akansaya pindah, lalu ALI USMAN (DPO) kembali berkata "mau sayatampar, lalu saksi korban yang saat itu kebigungan menjawab koklangsung menampar saya, memang saya salah apa pak, selanjutnya ALIUSMAN (DPO) kembali berkata "kamu yang memukul teman saya tadiya sambil memangil

Bahwa akibat kejadian itu Penggugat menderita lahir dan batin,Penggugat tidak rela dengan perlakuan Tergugat tersebut sehinggatidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,oleh karenanya satusatunya jalan keluar adalah perceraian;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugat danTergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah kejadian di atas Point angka (5) tersebut di atas,Penggugat Pulang Ke tempat orang tua Kandung Penggugat, dandiceritakan kejadian dan perilaku tersebut kepada orang tuanya, SikapOrang tua Penggugat memintak dan memangil Pihak Besan (mertuapenggugat) bersama Tergugat untuk duduk bersama menyelesaikanPermasalahan tersebut, akan tetapi dari pertemuan dua keluarga tersebuttidak menemukan solusi dan penyelesaian yang terbaik untuk RumahTangga Penggugat dan Tergugat.7.

Bahwa, atas dasar dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil danmemeriksa Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon. 2.

menggunakan sepedamotor langsung membuka warung jualannya, kemudian Saksi, dkklangsung masuk menghampiri Terdakwa sambil memperlihatkan SuratPerintah dan memeriksa Terdakwanamun tidak ditemukan apaapa;Bahwa kemudian Saksi,dkk membawa Terdakwa ke rumah tempattinggalnya yang tidak jauh dari warung jualan Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan,kemudian di sana Saksi,dkk menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabushabu di dalam Tupperware kecil yang terletakdi atas lemari, selanjutnya Saksi, dkk memangil

menggunakan sepedamotor langsung membuka warung jualannya, kemudian Saksi, dkklangsung masuk menghampiri Terdakwa sambil memperlihatkan SuratPerintah dan memeriksa Terdakwa namun tidak ditemukan apaapa;e Bahwa kemudian Saksi,dkk membawa Terdakwa ke rumah tempattinggalnya yang tidak jauh dari warung jualan Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan, kemudian di sana Saksi, dkk menemukan 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabushabu di dalam Tupperware kecil yang terletakdi atas lemari, selanjutnya Saksi, dkk memangil

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini ParaPemohon dengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua PengadilanKabupaten Kediri, sudilah kiranya memangil pemohon dan setelahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 411/ Padt.P/2019/PN Gprmemeriksa permohonannya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan

Propinsi Jambi, di rumah Terdakwa, Saksi dantim menemukan rokok merk Nike dengan pita cukai yang diduga palsu; Bahwa awalnya Saksi dan tim (Hafran dan Ahmad Suradi) mendapatkanlaporan dari warga RT Dusun Suka Rame RT 16 Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muara Jambi, Propinsi Jambibahwa telah ada seseorang warga yang melakukan penimbunan, ataumenyimpan atau penjualan rokok tanpa ada cukainya, atas laporantersebut Saksi dan tim menuju ke lokasi tersebut dan melakukanpengecekan dan memangil

ribu delapan ratus) Merk Nike jenis SKM didalam sebuah kamar didalam rumah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi Idrus, Saksi Anmad Suradi dan tim mendapatkanlaporan dari warga RT Dusun Suka Rame RT 16 Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muara Jambi, Propinsi Jambibahwa telah ada seseorang warga yang melakukan penimbunan, ataumenyimpan atau penjualan rokok tanpa ada cukainya, atas laporantersebut Saksi Idrus, Saksi Ahmad Suradi dan tim menuju ke lokasitersebut dan melakukan pengecekan dan memangil

ratus) Merk Nike jenis SKM didalam sebuah kamar di dalam rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Idrus, Saksi Ahmad Suradi dan timmendapatkan laporan dari warga RT Dusun Suka Rame RT 16 DesaMuhajirin, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muara Jambi, PropinsiJambi bahwa telah ada seseorang warga yang melakukan penimbunan, ataumenyimpan atau penjualan rokok tanpa ada cukainya, atas laporan tersebutSaksi Idrus, Saksi Ahmad Suradi dan tim menuju ke lokasi tersebut danmelakukan pengecekan dan memangil

lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon dan antara pemohon dan termohon sepakat untukbercerai ;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan antara pemohon dan termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak akan hidup rukun dalam perkawinanyadengan termohon;Berdasarkan alasanalasan sebagimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen berkenan untuk memangil

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon . 2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohonll, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Setiba di sana saksi bertemu dengan SaksiNANDA INDRA YUDA Panggilan NANDA yang memangil saksi untuk mintatolong menemaninya untuk buang air besar ke arah sungai yang berjarak 50M (lima puluk meter) dari MINIMARKET DEDE setelah itu saksi langsungkembali ke sekolah. kemudian pada saat jalan kembali dari sungai tersebutsaksi dengan Saksi Panggilan Nanda berpapasan dengan saudaraPanggilan SI OK yang berkendara mengunakan helem berwarna putihdengan sepeda motor milik Saksi Panggilan Edri ke arah jalan

kKemudiansaksi bersama dodi menjawab "Bekolah Kami Baru Istirahat Baru a (nantilah,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B /2018/PN.Kbrkami saja baru keluar main.) setelah itu Terdakwa keluar dan duduk di atasmotor milik muridmurid yang sama bersekolan dengan saksi Adadiyal.Kemudian tidak berselang lama saksi Adadiyal pergi ke Minimarket Dede yanglokasinya di seberang jalan kediaman Saudara Dodi untuk membeli Makanan.Setiba di sana saksi bertemu dengan Saksi Nanda Indra Yuda Panggilan Nandayang memangil

perceraian tidak perludilihat dari siapa percekcokan atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak.Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai tersebut diatas, Penggugat merasa tidak lagidapat untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri dalamsatu keluarga sebagaimana Penggugat uraikan diatas, Untuk itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jambi agar berkenan memangil

waris dari Pengadilan;Bahwa ahli waris dimaksud dalam posita 9 tersebut adalah anakanak darialmarhumah ORANG TUA PARA PEMOHONyang masingmasing bernama:PEMOHON I;PEMOHON II;e PEMOHON III;e PEMOHON IV;e PEMOHON V;6 Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untuk dipergunakan prosespengambilan dan pencairan Tabungan almarhumah ORANG TUA PARAPEMOHONpada Bank Nasional (BNI) Kantor Cabang Sidoarjo;Berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sidoarjo berkenan memangil

Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya membuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khulty Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.

minggu hidup mereka agakterganggu ketentramannya penuh cekcok tidak adahenti hentinya dan terus menerus tidak dapatdidamaikan serta akhirnya penggugat pisah mejaranjang pulang kerumah orangtuanya sendiri hinggakiniBahwa dapat disimpulkan pernikahan yang baru sajadiresmikan tidak dapat dilanjutkan dan meskipunsemula ada tanda tanda dapat dibenahi untukdilanjutkan, namun hasilnya nihil belakaMaka dengan alasan alasan sebagaimana terurai tersebutdiatas, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya memangil

Silipfrom Indonesia pihak dari kepolisian memangil terdakwa dengan tujuan inginmenggeledah atau memeriksa tas bawaannya namun terdakwa tibatiba lari dan barubeberapa langkah terdakwa terjatuh atau tersangkut kakinya lalu dari pihak kepolisianmemegang dan memeriksa terdakwa dan ditemukan yaitu : Uang sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), (satu) lembar uang pecahan kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar

Terdakwa kepersidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik oleh petugas, dan atas pertanyaanHakim Ketua Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siap perkaranyadiperiksa hari ini.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengar keterangan saksisaksi , yang atas pertanyaan Hakim, Penuntut Umummenyatakan bahwa saksisaksi dalam perkara ini sudah hadir dipersidangan untukdidengar keteragannya dalam perkara ini.Selanjutnya Hakim Ketua memangil

MesinLF11456447 yang Nopol asli nya B 248 BOV kepadaterdakwa.Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan pertanyaan kepada saksi.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut.Selanjutnya Hakim Ketua memangil saksi kedua masuk keruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut :Ribka Magnalena Sianipar di Jakarta 27 Oktober 1981, Agama Kristen, perempuan,Indonesia, tempat tinggal