Ditemukan 6207 data
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN Bin HASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK ASTUTI Binti IKHTIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap lima orang anak Pemohon dengan Termohon masing-masing bernama:3.1.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Palu
Terbanding/Tergugat II : PT Citra Nuansa Elok
Terbanding/Tergugat III : Muhammad S. La Anto
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank KB Bukopin Tbk Kantor Cabang Palu
Terbanding/Tergugat V : Drs. Hidayat M.Si
Terbanding/Tergugat VI : PT.
131 — 119
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Palu
Terbanding/Tergugat II : PT Citra Nuansa Elok
Terbanding/Tergugat III : Muhammad S. La Anto
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank KB Bukopin Tbk Kantor Cabang Palu
Terbanding/Tergugat V : Drs. Hidayat M.Si
Terbanding/Tergugat VI : PT.
20 — 1
Elok Fauzah Binti Achmad Marzuqi alias Ach Marzuki alias M. Marzuqi alias Ach. Marzuqi alias Ahmad Marzuqi alias Achmad Marzuki, sebagai anak kandung perempuan;
2.2. Chilmiyah Binti Achmad Marzuqi alias Ach Marzuki alias M. Marzuqi alias Ach. Marzuqi alias Ahmad Marzuqi alias Achmad Marzuki, sebagai anak kandung perempuan;
2.3. Moh.
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elok BB 1/30, RT.003,RW.011, Kelurahan Kedoya,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;2 Ny.
142 — 21
Naudubillahi min zhalik .. .Dan kami mohon Abaikaniah semua permohonan Penggugat demimenjunjung tinggi harkat dan martabat hukum di Negara kita tercintadan semoga tidak akan ada lagi kejadian yang serupa khususnya dikabupaten Bondowoso karena ini semua akan memunculkan potret/ViewBondowoso yang kurang elok; Semoga Alloh SWT mengabulkan permohonan kami lewat mediaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bondowoso dan semuaHal. 8 dari 23 Hal. Put.
1.H MUSOFAINI
2.ELOK WAHIBA
3.MIFTAHUR ROIYAN
4.YULIANA
5.H KASMUDI
Tergugat:
1.AGUNG WIBOWO
2.RONALD TAMTO MOH KARLI
3.PT KEJAYAN MAS
4.SUJAYANTO, SH, MM,
Turut Tergugat:
1.SUMARTINI, SH MKn
2.ANTHONY HARTATO RUSLI
3.MUHCHIN KARLI
4.YOHANES LEMARDI SUNARJO, SH, M Hum
5.SRIWATI, SH M Hum
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
401 — 76
- Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua surat-surat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan Sertipikat Hak Milik, No.656/Desa Tambakoso atas nama Elok Wahiba dan kemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 415/Desa Tambakoso atas nama Perseroan Terbatas PT KEJAYAN MAS.
- Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua surat-surat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan Sertipikat Hak Milik, No.657/Desa Tambakoso atas nama Elok Wahiba dan kemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 414/Desa Tambakoso atas nama Perseroan Terbatar PT KEJAYAN MAS.
Penggugat:
1.H MUSOFAINI
2.ELOK WAHIBA
3.MIFTAHUR ROIYAN
4.YULIANA
5.H KASMUDI
Tergugat:
1.AGUNG WIBOWO
2.RONALD TAMTO MOH KARLI
3.PT KEJAYAN MAS
4.SUJAYANTO, SH, MM,
Turut Tergugat:
1.SUMARTINI, SH MKn
2.ANTHONY HARTATO RUSLI
3.MUHCHIN KARLI
4.YOHANES LEMARDI SUNARJO, SH, M Hum
5.SRIWATI, SH M Hum
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
277 — 18
sertipikat hak atas tanah sudah berubah namamenjadi nama Risawatie;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada PBB nya ataukah tidak;Bahwa saat berada di Notaris, ada bu Siti Rugoyah dan ada pula buRisawatie;Bahwa yang hadir di Notaris adalah Sdr Marzuki dan juga ibu SitiRugoyah;Bahwa saat berada di hadapan Notaris Dyah, dibacakan akta jualbelinya;Bahwa untuk urusan tanah ini, Saksi hanya sekali saja ke Notaris;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Marzuki meminjam uang di KSP ;Bahwa pimpinan KSP adalah ibu Elok
;Bahwa Marzuki memiliki pinjaman di Koperasi ibu ELok;Bahwa Saksi juga melihatlokasi tanahnya;Bahwa Saksi mengetahui jika tanahnya ibu Siti Rugoyah mau dijualdari Marzuki;Bahwa ibu Risawatie sangat berminat untuk membeli lokasi tanah itu;2.
14 — 2
mengajar Termohon berpakaian seragam dinas, ketika dirumah memakai pakain harian, memang benar Pemohon pernahmembicarakan soal pakain dengan Termohon tetapi tidak jelas maksudnya; Bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimanapoin 4.3 adalah tidak benar karena Termohon tidak ada menuduh Pemohonberselingkuh, yang terjadi adalah Termohon melihat foto Pemohon denganperempuan lain di sebuah kamar yang dimuat di media sosial (facebook),lalu Termohon mengatakan kepada Pemohon tidak elok
174 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.16.YANU YANUAR MAULADI, bertempattinggal di Perum Permata Depok SektorKumala E 9/2 Citayam, Depok;LERY PANJAITAN, bertempat tinggal diJalan Elang VII HG. 3 Nomor 17, Sektor IXBintaro, Tangerang;MUHAMMAD SYAMSU QOHAR,bertempat tinggal di Jalan Komplek Bintara3 Blok A Nomor 8, Bekasi;ARNOLD SITUMORANG, bertempattinggal di Bekasi Timur Regensi Blok G VIIINomor 20, Bekasi;ADI PUTRA SUWANDITO, bertempattinggal di Jalan Sutera Elok V/22, 002/014,Pondok Jagung
113 — 40
Atau : JalanGading Elok Utara II Blok FE/7 Rt.012/011Kelurahan Kelapa Gading Timur, Jakarta Utara.Agama : Kristen.Pekerjaan : Pegawai Swasta.Pendidikan : SMA.I Nama lengkap : LIEM AGUS NURSALIM alias KING.Tempat lahir : Surabaya.Umur/Tgl. Lahir : 58 tahun/21 Agustus 1953.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Villa Mutiara Blok 03 No.21Kelurahan Kemang, Kecamatan Parung, KebupatenBogor, Jawa Barat.
49 — 14
NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan Kelatau Nomor 51,RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yang bertindak berdasarkanPenetapan Nomor: 91/Pen.Pid/2014/PN.Mtp tentang Penunjukkan Penasihat Hukum,tertanggal 08 April 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut, telah membaca: 1. Berkas perkara yang bersangkutan; 2.
26 — 14
Memberikan nafkah untukpemenuhan kebutuhan hidup berumah tangga merupakan tanggung jawabsuami dan istri berhak untuk mendapatkan nafkah tersebut dari Suami, namunperlu. diketahui bahwa untuk mendapatkan haknya istri juga mempunyaikewajibankewajiban terhadap suami sehingga tidaklah elok jika istri hanyamenuntut haknya tanpa memenuhi kewajiban itu;Hal. 16 dari 21 Hal.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advocat danPenasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Kelatau Nomor51 Rt.08/02 Komplek Cahaya Ratu Elok, Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Juni 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;DanAWALUDIN WISNU Bin BASRI, bertempat tinggal di Jalan KapuasSeberang II (depan tower) Kelurahan Mambulau Kecamatan KapuasHilir, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah
137 — 74
., WargaNegara Indonesia, pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum,berkantor di Medan, Jalan Suka Elok No.10, STM Ujungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMandailing Natal dibawah register nomor 42/2017/SKKtertanggal 7 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPULUNGAN, lakilaki, lahir di Panyabungan, 8 Agustus1978, kewarganegaraan Indonesia, bertindak juga selakuPimpinan Toko Rapi Service, berkedudukan di JalanWillem
28 — 14
Put.No.268/Pdt.G/2019/PA.PspkTergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);e Tidak benar Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat hanya pernah menegur Penggugatyang menonton dirumah tetangga sedangkan dirumah ada ty,serta Tergugat menegur Penggugat agar berhenti merokokkarena tidak elok dilihat orang; Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak benar telah berpisah rumahsejak awal tahun 2019; Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat
SYAHPUTRA RIANTO
Tergugat:
PT. INDAKO TRADING COY
62 — 12
AdvocatePenasehat Hukum Kewarganegaraan Indonesia, Berlamat di MedanJalan Suka Elok No. 10, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat
AdvocatePenasehat Hukum,Kewarganegaraan Indonesia, Berlamat di Medan Jalan Suka elok No. 10Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN Mdnberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Februari 2021, dengan Nomor Register232/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 18 Februari 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar keduabelah pihak yang berperkara dapat menyelesaikan sengketanya secara damaiakan tetapi tidak berhasil, karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan
62 — 8
Saksi SYAHARDI ELOK Gir BAGINDO memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa yang dipermasalahkan oleh para pihak dalam perkara iniadalah sebidang tanah kering yang terletak di Korong PinangGadang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman;Bahwa luas tanah objek perkara adalah lebin kurang 600 meterpersegi;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Tanah sawah Penggugat suku Panyalai;Sebelah Selatan dengan tanah Moneh
bukti tersebut merupakan surat pernyataan yangdapat dikategorikan sebagai surat keterangan yang mempunyai kekuatanpembuktian sebagai bukti permulaan sehingga harus didukung dengan buktilainnya;Menimbang bahwa Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 6 (kuasainsidentil Tergugat 4 dan Tergugat 8), Tergugat 14 (kuasa insidentil dariTergugat 10, 12, 15, 16 dan 19) dan Tergugat 17 secara bersamasamatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut yaitu saksi Jamaluddin GelarBagindo, Mek Ali Gelar Bagindo, Syahardi Elok
yangmenyanggah/ keberatan pada waktu rumah kayu tersebut dirubah menjadirumah batu, pada waktu kaum Tergugat yang meninggal dan dikubur ditanah objek perkara tidak ada kaum Penggugat yang keberatan, kaumPenggugat tidak pernah mengambil hasil dari tanah perkara tersebut, tidakada orang yang tinggal diobjek perkara selain dari kaum Tergugat, rumahkaum Tergugat dulunya berbentuk rumah besar dengan jumlah tiang 20 (duapuluh) buah yang menjadi tempat diam Kalasun dan anakanaknya;Menimbang bahwa saksi Syahardi Elok
bahwa tanah objek perkarayang terletak di Korong Pinang Gadang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman adalah milik Kalasunyang semenjak dahulunya telah ditempati olen Kalasun berserta anaknyaSarilun dan Sarimanih (Jaramanis) dan tidak ada yang tinggal ataumenempati tanah objek perkara selain dari pada Kalasun, Sarilun danSarimanih (Jaramanis) beserta anak cucunya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamaluddin GelarBagindo, Mek Ali Gelar Bagindo, Syahardi Elok
MUHAMAD BANTA RAJA CUT SANTOSA
51 — 49
atas penjualan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03427/Meteseh seluas 126 m2 (seratus dua puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 29-09-2006 Nomor 365/METESEH/2006, sertipikat tanah tertanggal 25 Juni 2007 dikeluarkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Semarang, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Tembalang, Kelurahan Meteseh, terdaftar atas nama AGUS SANTOSA setempat dikenal umum sebagai Perum Puri Dinar Elok
MUHAMAD BANTA RAJA CUT SANTOSA
57 — 67
atas penjualan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03427/Meteseh seluas 126 m2 (seratus dua puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 29-09-2006 Nomor 365/METESEH/2006, sertipikat tanah tertanggal 25 Juni 2007 dikeluarkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Semarang, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Tembalang, Kelurahan Meteseh, terdaftar atas nama AGUS SANTOSA setempat dikenal umum sebagai Perum Puri Dinar Elok
1.YELI NELVIA,SH
2.SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
1.Oktijaf Rimal Pgl. Rimal
2.Valdika Raja Sinatra Pgl. Rival
65 — 8
Kemudian Saksi menjawab "elok elokselah ngecek kawan (baik baik sajalah berbicara kawan), Setelah itu Saksikeluar dari rumah tersebut.Bahwa kemudian terdakwa Rival keluar dari rumah menghampiri Saksi danberbicara kepada Saksi tapi ang ka maninju den, tapi ang ka maninju den,tapi ang ka maninju den (tapi Kamu mau meninju Saksi, tapi kamu maumeninju Saksi, tapi kamu mau meninju Saksi);Bahwa setelah itu terdakwa Rival meraih tangan kanan Saksi danmengarahkan ke pipinya.