1150/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME2.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.MEBiaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.ME

1150/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 1150/Pat.G/2015/PA. Pas.a. ANAK 1, lahir 03 Agustus 2007b.

1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, dan bertempat tinggal di Dusun XXXxXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 27

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal O02 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar , sebagaimanaHal.1 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama tersebut , tanggal 02 Mei 2017;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan , sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksaHal.2 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kradan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.KraDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 16 shafar 1441 H. oleh kami Drs. M. Danil, MA. sebagai Hakim Ketua,serta Drs. H. Amat Tazal, SH. dan Dr. Drs. Mudara, MSI., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,JIumtianh =Rp. 541.000;(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Kra

1150/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >0 200220220220 222 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1150

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 21 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, pada tanggal 03 Nopember 1995 dengan Kutipan Akte NikahNOMOfl j 2200 n nnn ncn cece cnn cnc ccc ce cnn nn nce ccc nnn ence ence neeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat

nen nn nn nn nn nnnBahwa puncak permasalah terjadi pada bulan Januari tahun 2011, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan yang tidak dapat dihindarkan,Termohon tetap pada sikapnya dan mengatakan minta dicerai / diberesi,dan pada akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun 2 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Termohon; 27922 no nono nnn nnn nn nnn ence nnn ncnnnsPutusan Nomor: 1150

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGINS YANG SEU nn nerPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon

1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnAre ZN; .Seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, kemudian padabulan Febuari 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri karenadiusir oleh orang tua Termohon selama 1 tahun sampai sekarang;3.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Ketua Majelis,Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Rini Wulandari, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 325.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,HIlm. 10 dari 10 him. Put. No. 1150/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H., advokatyang berkantor di

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sor

1150/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm.

Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.Juhri AsnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai Rp Ketua Majelis,Dra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H..Panitera Pengganti,Rahmi Supia,S.H.30.000,50.000.205.000.5.000,6.000, Jumlah Rp(dua ratus sembilan puluh296.000,enam ribu rupiah)Put. Nomor 1150/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari10 Halaman

1150/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,"

yselanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Juni 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Juni 2008 dengan register perkara Nomor:1150/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

25 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 299/35/VIII/2005 tanggal 25Agustus 2005Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusjanda dengan dudaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1tahun dan telah

Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai. wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1150

FAIQ, MH.,~ masing masing sebagai hakimHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.Bjnanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMMADISCHAQ, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. HAMDAN, SH. Drs. MUHAMIN, M.HI1.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. FAI MH.

1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara laina. Bahwa Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malasbekerja.b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukulliPenggugat.4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Juli 2019 dan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Curahkalong Tengah RT.002 RW. 010Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama lslam

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrJember ditempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftaryangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1437 H, oleh kami Majelis Drs. Anwar, S.H. sebagai Ketua, Drs. H. Nurillnsan dan Hj.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

1150/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidkan Terakhir Sarjana(Strata

I), Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan

Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus,Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal 19April 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan.

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri kepersidangan, sedang Termohon hanya hadir pada sidangpertama;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan menunjuk namamediator Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Perincian Biaya Perkara:Muhlis,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1150/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA,Kecamatan

Pabelan, Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca gugatan Penggugat;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan No 1150/Pdt.G/2015/PA.Sal hal dari 18 hal1150/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal 15 Oktober 2015 telah mengajukan

Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan No 1150/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 3 dari 18 hal2. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

bahkan dirumahanakpun Tergugat tidak merawat, tidak mau membesuk dan ketika Tergugatpulang ke rumah tinggal bersama, Penggugat justru pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 5 benar, bahwasannyaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Penggugat telahmeninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat lagi pula posisi Tergugat dalamkonndisi penyembuhan dari sakit dan belum bisa bekerja secara maksimal ;Putusan No 1150

Biaya Materai =Rp 6.000.Jumlah = Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1150/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 17 dari 18 hal

1150/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnZENS 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraHadhonah pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XxXxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu beralamat dijalan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kota Medan, namun sekarang tidak ketahulkeberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1150

MedanXXXXX;Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandacerai mati, begitu juga sebaliknya, Tergugat berstatus Duda cerai hidupdan selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belum adadikaruniai Seorang anakpun;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugata tinggal bersamadirumah keluarga Penggugat dijalan Xxxxx sebelum Penggugat kembalikediaman orang tua/keluarga Penggugat;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangPutusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 2 dari 12 halamandemikian, sebagaimana dijelaskan pada point 4 tersebut diatas yangselalu mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Makatelah jelas dan terang dalil gugatan Penggugat telah memenuhi syaratperceraian yang diatur didalam Pasal 19 huruf b dan huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

Ahmad Rivai, SH.Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRita Syuryani, S. Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumtlah = Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA.

1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanRp. 3.000.000 perbulan;2.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. XXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwang!

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.BwittdIlzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPSS KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARI Bin SANAKUN, NIK 3507240204670004, tempat/tanggal lahir Malang,02 April 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.0O07 RW.009 Desa

Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1150

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2014/PA.Wng.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :J, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggalWonogiri, sebagai Pemohon ;Melawan :S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggalWonogiri

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 04September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Oktober 1998 dengan status Jejaka danPerawan ; Nomor :1150/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 11. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon , selama 15 tahun 11 bulan, serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 2 orang : .

Rw.02, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga dengankeduanya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikahdengan Termohon dan kenal denganTermohon sejake Bahwa setelah menikah sekitar 16 tahunyang lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohonsebentar, kemudian pindah dirumah yangdibangun sendiri yang berada didekatrumah orangtua Termohon selama sekitar15 tahun dan telah dikaruniai dua orangNomor :1150

Siti Alimah, S.Ag.Nomor :1150/Pat.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 11Perincian Beaya Sidang : 1.DeBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 195.000,Rp. 6.000,+Rp. 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1150/Pid.Sus/2011/PN.TNG

PUTUSANNOMOR : 1150/PID.SUS/2011/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SYAHYANDIAIs AGUNG Bin M APENDI.Tempat lahir : Tangerang.Umur / Tg.Lahir : 22 tahun / 24 Mei 1989.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kedaung RT 03/03 Kelurahan

2011,Penyidik, sejak tanggal 08 JUNI 2011 sampai dengan tanggal 08 JULI 2011,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 09 JUNI 2011 sampaidengan 08 JULI 2011,Penuntut Umum, sejak tanggal 04 JULI 2011 sampai dengan tanggal 23 JULI 2011,Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 13 JULI 2011 sampai dengantanggal 11 AGUSTUS 2011,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 12 AGUSTUS 2011sampai dengan tanggal 10 Oktober 2011 ; e PENGADILAN NEGERI tersebut ; 1150

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 7 2011, Nomor : 1150/PEN/PID.SUS/2011/PN.TNG., tentang penunjukkan Majelis Hakim, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 18 7 2011, Nomor : 1150/PEN/PID.SUS/2011/PN.TNG., tentang penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalamperkara ini ; 3.

APENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan sementara dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah pipa kaca di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0057 gram sisa dari BNN, seperangkat alat hisap (bong) bekas berisikan cairan mengandungMetamfetamina yang habis tidak tersisa,dirampas untuk dimusnahkan ;1150

untuk membeli shabu.bahwa kemudian Terdakwa Agung diamankan dan selanjutnya disuruh untukmemanggil datang Terdakwa Agus membawa shabu yang dipesan Terdakwa Agungke rumah Terdakwa Agung.bahwa Terdakwa Agus datang sekitar jam 00.30 WIB ke rumah Terdakwa Agunguntuk menyerahkan shabu yang disuruh beli oleh Terdakwa Agung.bahwa ketika Terdakwa Agus datang lalu digeledah dan ditemukan 1 (satu) plastikbening berisikan barang yang diduga shabu dari kantong celana bagian depan yangdipakai Terdakwa Agus. 1150

1150/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.004, RW.004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.004, RW.004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1150

/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal29 September 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 11.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relassNomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal O02 Oktober 2015 dan tanggal16 Oktober 2015, yang dibacakan di dalam sidang

MashuriPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 13 dari 11

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Kristal sabu dengan berat bruto 0,17 gram;
- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abu-abu metalik dengan No Pol BE 1150

PT Mita Utama Prima dengan No Pol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan Nosin G15AID734761;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa dengan menunjukkan bukti kepemilikan yang sah;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PT Mita Utama Prima dengan NoPol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan NosinG15AID734761;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa (orang dimana barang bukti itu disita) dengan menunjukkan bukti kepemilikan yangsah;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Pol BE 1150 YQ yang dikendarai terdakwa, sedangkan saksi JANAKsedang tidak berada di tempat itu melainkan sedang pergi ke toko.

Lalu sekira pukul 13.30 saksi ANDRYAN BAYU dansaksi FERY SUNDANG melihat dan mencurigai 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI jenis FUTURA ST 150 (minibus) warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BE 1150 YQ yang sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi JANAKpada saat melintasi Jalan Lintas Timur Simpang Marbun Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji.

di dalamnya berisi kristal sabu yangdiselipkan pada kotak rokok sampoerna mild warna putih di dalamdashboard mobil, 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik dengan No Pol BE 1150 YQ berikut kuncikontak, dan 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik an.

Pol BE 1150 YQ berikut kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK mobil merkSuzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abuabu metalik an.