mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 253/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Bahwa Orang Tua Pemohon KAMARUN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama KASNI pada tanggal 15 Maret 1958 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 911/896

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Kamarun dengan Kasni Nomor.911/896/1958 tertanggal 15 Maret 1958, selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.90/I/86 an. KOMARIAH selanjutnya diberitanda bukti (P5);6.

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon sendiri ;Bahwa orang tua Pemohon KAMARUN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama KASNI pada tanggal 15 Maret 1958 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 911/896

Kendal pada tanggal14 Mei 1981 ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon KAMARUN telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama KASNI pada tanggal 15 Maret 1958 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 911/896

1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor:896/Pdt.G/2018/PA.Pmk gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Tergugat tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan(Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan Tergugat jejakacerai dalam usia 23 tahun ;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pmk10.11.12.13

perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR ;1,2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (TERGUGAT) dengan Tergugat(PENGGUGAT) yang dilaksanakan Dusun Selatan Desa Batu kalangan Kecamatan Proppopada hari Sabtu Tanggal 02 Januari 2010;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 896

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor:896/Pdt.G/2018/PA.Pmk gugur ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000, ( Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Selasatanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Hijriyah olehkami Drs.Taufik, S.H.M.H selaku Ketua Majlis, Drs.Ainurrofiq ZA. dan M.Safi'i, S.Ag.masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai PaniteraHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 896

ALI SYAMSL S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Bahwa sebagai tindak lanjut atas Perjanjian Kredit No.017/PK/294/2/07/11 tersebut, kemudian Tergugat membuat danmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 896/2011tertanggal 15 Juli 2011 (APHT No. 896/2011) yang dibuat dihadapanCarolina Mulyati, SH., selaku PPAT di Kota Batam berdasarkan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan yang diberikan olen Penggugatyang disetujul Suami Penggugat kepada Tergugat, yang kemudiandilanjutkan dengan pembuatan Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatHalaman 8 dari

Bahwa sebagai tindak lanjut dari pembuatan APHT No.896/2011dan pembuatan SHT No.10024/2012 tersebut, maka di dalamSHGB No. 13211 atas nama Penggugat tersebut juga telah dicantumkanoleh Kantor Pertanahan Kota Batam, bahwa Tergugat adalah jugasebagai pemegang hak atas SHGB No. 13211tersebut yaitu pemegangHak Tanggungan Peringkat (Pertama) No.10024/2012 dengan nilai haktanggungan sebesar Rp.367.500.000, (Tiga ratus enam puluh tujuh jutalima ratus ribu Rupiah) yang dibuat berdasarkan APHT No. 896/2011tersebut

Bahwa pembuatan dan penandatanganan APHT No. 896/2011 tersebutmerupakan syarat pembebanan hak tanggungan yang diatur di dalamketentuan Pasal 10 ayat 2 UU No. 4 Tahun 1996yang menyatakan bahwa :Pemberian Hak Tanggungan dilakukan dengan pembuatan Akta PemberianHak Tanggungan oleh PPAT sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Dengan ditandatanganinya APHT No. 896/2011 tersebut, maka Tergugatsecara resmi dan sah merupakan pemegang hak jaminan (berupa haktanggungan) atas Obyek Jaminan A quo

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat 5 UU No. 4 Tahun1996 yang menyatakan : Akta Pemberian Hak Tanggungan adalah aktaPPAT yang berisi pemberian Hak Tanggungan kepada kreditor tertentusebagai jaminan untuk pelunasan piutangnya.12.Bahwa sebagai konsekuensi hukum atas pembuatan danpenandatanganan APHT No. 896/2011 tersebut, maka Kantor PertanahanKota Batam wajib untuk menerima pendaftaran hak tanggungan atas ObyekJaminan A quo dengan membuat SHT No.10024/2012 berdasarkan APHTNo. 896/2011 tersebut

Bahwa berdasarkan uraian di atas, telah terbukti bahwa: Perjanjian Kredit No. 017/PK/294/2/07/11 tertanggal 15 Juli 2011; Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dari Penggugatyang disetujui Suami Penggugat kepada Tergugat; Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 896/2011 tertanggal 15 Juli2011; Buku Tanah/Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.10024/2012 tertanggal 22 Oktober 2012,adalahsah dan mengikat secarahukumbagi Penggugat, SuamiPenggugat dan Tergugat.ll.

Pamekasan tanggal 13-03-2003 untuk mengurus segala kepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;

SLAMET MARTODIRDJO;Bahwa selain mempunyai 4 (empat) orang anak, isteri pemohon semasahidupnya juga mempunyai harta berupa Buku Tabungan di Bank CentralAsia Cabang Sampang dan Pamekasan yaitu masingmasing denganNomor rekening : 1. 896 031 9991, 2. 192 505 0506, 3. 192 001 0080 4.Halaman 6 dari 16.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PN.Pmk.192 866 6661, 5. 192 766 6669, 6. 192 024 8884, atas nama ERLINAYULIASTIKA (Isteri Pemohon);Bahwa harta warisan berupa Buku Tabungan di Bank Central Asia CabangSampang dan Pamekasan yaitu masingmasing dengan Nomor rekening : :1. 896 031 9991, 2. 192 505 0506, 3. 192 001 0080 4. 192 866 6661, 5.192 766 6669, 6. 192 024 8884 tersebut sekarang masih atas namaERLINA YULIASTIKA (Alm.

: :1. 896 031 9991, 2. 192 505 0506, 3. 192 001 0080 4. 192 866 6661, 5.192 766 6669, 6. 192 024 8884 tersebut sekarang masih atas namaERLINA YULIASTIKA (Alm.

RAISA JEHAN FAWWAZIE, lahir di Pamekasan tanggal 13032003 ;Bahwa semasa hidupnya ERLINA YULIASTIKA (Alm. isteri pemohon)mempunyai harta warisan berupa Buku Tabungan berupa Rekening Tahapandi Bank Central Asia Cabang Sampang dan Pamekasan yaitu masingmasing dengan Nomor Rekening : 1. 896 031 9991, 2. 192 505 0506, 3.192 001 0080 4. 192 866 6661, 5. 192 766 6669, 6. 192 024 8884 yangsekarang semuanya masih atas nama ERLINA YULIASTIKA (Alm.

pemohon)mempunyai harta berupa Tabungan di bank Central Asia Cabang Sampang daPamekasan yaitu masingmasing dengan Nomor Rekening : 1. 896 031 9991, 2.192 505 0506, 3. 192 001 0080 4. 192 866 6661, 5. 192 766 6669, 6. 192 0248884 yang sekarang masih atas nama ERLINA YULIASTIKA Alm.

896/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Hal 3 dari 138 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris pada Badan Reserse Kriminal Polri No LAB:1497/NNF/2015, Badan Reserse Kriminal Polri, tanggal 28 April 2015 dalamkesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,0596 gram, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratis tersebut adalah benar mengandungMETAMFETAMINA sebagaimana terdaftar dalam golongan No urut 61Hal 4 dari 138 Putusan Nomor 896

Alam yangberisikan 1 (satu) buah pipet bekas pakai dan 2 (dua) sedotan warnae Bahwa Para Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seseorangyang bernama Jesi dengan cara seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribuPRIDE) 5 mamma ain er a Tre Bahwa dalam melakukan permufakatan jahat memiliki narkotikagolongan bukan tanaman tersebut Para Terdakwa tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang yang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia; a nnn annonce ne ne eee cece cenceHal 5 dari 138 Putusan Nomor 896

Departemen KesehatanRepublik Indonesia; === 22 22 222 oe Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sebagai karena telahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Hal 6 dari 138 Putusan Nomor 896

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 896/IND/1992 tertanggal 9 Maret 1992 yang semula tertulis Roriy Khanifatul Jannah lahir pada tanggal 25 Pebruari 1992 dibetulkan menjadi Rori Hanifatul Jannah lahir pada tanggal 24 Pebruari 1992;
3. Memerintahkan

Kelahiran Nomor896/IND/1992 dengan nama Roriy Khanifatul Jannah lahir pada tanggal 25Pebruari 1992 anak keSatu dari pasangan suami isteri Nachrowi dan Wijiarti;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut diatas;Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganljazah Pemohon yaitu tertulis Rori Hanifatul Jannah lahir pada tanggal 24Pebruari 1992 ;Bahwa pemohon bermaksud membetulkan nama dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 896

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tamggal lahirdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 896/IND/1992 tanggal 9 Maret 1992 yangsemula tertulis Roriy Khanifatul Jannah lahir pada tanggal 25 Pebruari 1992yang dibetulkan menjadi Rori Hanifatul Jannah lahir pada tanggal 24Pebruari 1992:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama dantanggal lahir tersebut diatas kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.896/IND/1992 atas nama RoriyKhanifatul Jannah lahir di Jombang pada tanggal 25 Pebruari 1992, tertanggal9 Maret 1992, diberi tanda P4 ;. Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Hasyim Asyari Jogoroto NomorMA.532/13.17/PP.01.1/026/2010 atas nama Rori Hanifatul Jannah, tempatdan tanggal lahir Jombang 24 Pebruari 2992, diberi tanda P5;.

yang masingmasingmemberi keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas ;Halaman 6 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan Pemohon mengajukan permohonanpembetulan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut untuk kepastian hukum mengenai penulisan namadan tanggal lahir Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :896

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 896/IND/1992 tertanggal 9 Maret 1992 yang semulatertulis Roriy Khanifatul Jannah lahir pada tanggal 25 Pebruari 1992dibetulkan menjadi Rori Hanifatul Jannah lahir pada tanggal 24 Pebruari 1992;3.

Prajitno (anak laki-laki Katolik) mendapat mendapat wasiat wajibah x = 1/16 = 56/896 = 6,26 %;b. dr. Bambang Winarno bin dr. Soewarno (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;c. Widiono Soewarno bin dr. Soewarno (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;d. Winniarti binti dr. Soewarno (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5/16 = 5/112 = 40/896 = 4,47 %;e. Ir. Wika Irwan Soewarno bin dr.

Soewarno (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;f. Rosmilda Sinta Dewi (istri/janda) mendapat 1/8 x 10/16 = 10/128 = 70/896 = 7,81 %;g. Iwan Turono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;h. dr. Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:i. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;j.

Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.

Prajitno (anak lakilaki Katolik) mendapatmendapat wasiat wajibah 4 x 4 = 1/16 = 56/896 = 6,26 %;2. dr. Bambang Winarno bin dr. Soewarno (anak lakilaki) mendapat 2/7 x5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %:;3. Widiono Soewarno bin dr. Soewarno (anak lakilaki) mendapat 2/7 x5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %:;4. Winniarti binti dr. Soewarno (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5/16 =5/112 = 40/896 = 4,47 %;5. Ir. Wika Inwan Soewarno bin dr.

Soewarno (anak lakilaki) mendapat 2/7x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %:6. Rosmilda Sinta Dewi (istrijanda) mendapat 1/8 x 10/16 = 10/128 =70/896 = 7,81 %:;7. lwan Turono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 7/8 x10/16 = 140/896 = 15,62 %:;8. dr. Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:9. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.

Prajitno (anak lakilaki Katolik) mendapatmendapat wasiat wajibah 4 x 4 = 1/16 = 56/896 = 6,26 %;. dr. Bambang Winarno bin dr. Soewarno (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;Widiono Soewarno bin dr. Soewarno (anak lakilaki) mendapat2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;. Winniarti binti dr. Soewarno (anak perempuan) mendapat 1/7 x5/16 = 5/112 = 40/896 = 4,47 %; Ir. Wika Invan Soewarno bin dr.

Soewarno (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;Rosmilda Sinta Dewi (istrijanda) mendapat 1/8 x 10/16 = 10/128= 70/896 = 7,81 %;Him. 41 dari 43 him. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PTA. Sbyg. lwan Turono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat 2/7 x7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:h. dr. Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan)mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %;i.

Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:j. Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:10.

896 K/Pdt.Sus-PHI/2012

PUTUSANNomor 896 K/Pdt.SusPHI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. SUPRAPTI, bertempat tinggal di Kampung Rawa Panjang, RT004/RW 01, Desa Sepanjang Jaya, Kecamatan Rawa Lumbo, KotaBekasi, sekaligus sebagai ibu/wali dari anak lakilaki yang masih dibawah umur ACHMAD TRIYNTO;2.

Kasihani, meninggal pada tahun 1995), yaitu anakanakdari hasil perkawinan tersebut :1 NURYANI2 BAMBANGHal. 7 dari 22 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/20121213.14.3 SRI4 TRIANADari istri kedua (ibu Suprapti, menikah 3 Juni 1982) yaitu seorang istri yangbernama : Suprapti dan anakanak yang bernama :1 SEKTISARWANTI2. RUSMANTO3. ACHMAD RIYANTODari catatan perusahaan tersebut diatas, Alm. Sipon memiliki istri 2 (dua) orangistri sejak tahun 1982, yaitu istri pertama Ny.

Sipon kepada PenggugatRekonvensi, dengan pembayaran sekaligus, kontan dan tunai, sebesar Rp51.312.050,00 (ima puluh satu juta tiga ratus dua belas ribu lima puluh Rupiah);Hal. 11 dari 22 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/201211. Bahwa untuk menjamin supaya perkara ini tidak berlarutlarut maka TergugatRekonvensi I,J dan III perlu dihukum untuk mengkompensir segala hak dankewajibannya dengan seluruh hutanghutang alm. Sipon;12.

Bahwa sudah menjadi fakta umum untuk pembayaran hutang pekerjakepada pihak perusahaan dilakukan dengan cara pemotongan upahsecara langsung dan dituliskan dalam slip gaji selama dalam masakerja, sehingga ada keanehan terhadap tagihan hutang dari tahun 2005baru dilakukan penagihan setelah Pekerja meninggal dunia, padahalHal. 17 dari 22 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/2012berdasarkan BUKTI P1 tidak ada pemotongan upah untuk membayarhutang;4.5.

,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda Perdata KhususHal. 21 dari 22 hal.Put.Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/2012Rahmi Mulyati, SH.MH.NIP 19591207.1985.12.2.002

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ;

2. Menetapkan nama Pemohon I dan nama Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 896/43/XII/09 tanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni I Kabupaten Pekalongan, semula Muh.

Penetapan No. 140/Pdt.P/140019/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :896/43/XI1/09 tertanggal 07122009;2. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon(Pemohon II) bernama Alif Misroknabinti Khozin telah bergaul sebagai suami istri yang baik dan telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak :a. Muhammad Tafta Zani, LakiLaki, Pekalongan, 13102010;b. Raissa Jannie Kallista, Perempuan, Pekalongan, 30042014;c.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta nikahNomor: 896/43/XII/09 tertanggal 07122009 bernama Muh. Nasrudin binAsmuni tanggal lahir 11101979 diganti menjadi Muhammad Nasirudin binAsmuni tanggal lahir 11101979 dan Menetapkan nama Pemohon Il yangtercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: 896/43/XII/O9 tertanggal 07122009 bernama Alif Misrochah tanggal lahir 27071986 diganti menjadi AlifMisrokha binti Khozin tanggal lahir 27071986;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, nomor 896/43/XII/2009 tanggal 07Hal 3 dari 12 hal. Penetapan No. 140/Pdt.P/140019/PA.KjnSALINANDesember 2009, atas nama Muh.

yang berbunyi: Perubahanyang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkan putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan dan Pengadilan yang dimaksudadalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah, dengan demikianPengadilan Agama Kajen secara relatif berwenang menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara tersebut secara volunter;Menimbang, bahwa pokok permohonan dalam perkara ini adalah ParaPemohon memohon agar biodata Para Pemohon' yang tertulis di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 896

Menetapkan nama Pemohon dan nama Pemohon II yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 896/43/XII/09 tanggal 07 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, semula Muh. Nasirudin bin Asmunidan Alif Misrochah binti Khozin dirubah menjadi Muhammad Nasirudin binAsmuni dan Alif Misrokha binti Khozin;3.

896/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdawka: 222922 2= 22 1. Nama lengkap : TOTO SUBROTO bin M. SANGKIN;2. Tempat lahir OITA 2eseesesee ese snereeceme teeta3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/6 April 198354. Jenis kelamin : Lakilaki5 5. Kebangsaan = WCET g nnn nnn6.

Menyatakan barang bukti berupa : 22222 2Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.1 (satu) dompet warna orange dengan merk toko mas Arimbi yangberisi uang sebesar Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu 1 (satu) buah celana panjang berwarna coklat dengan merk SAYA:Dikembalikan kepada saksi SRI NINGSIH Binti BENY (Alm); 1 (satu) unit mobil nissan grand livina warna merah tua dengan nopolH8975LF tahun 201 35 22+ 22+ "===Dikembalikan kepada 1(satu) buah celana panjang berwarna coklat

ABINAUFAN Bin TUKIMAN dengan mengendarai mobil nissan grand livinaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.warna merah dengan nopol H8975LF datang kerumah saksi SRI NINGSIHBinti BENY (Alm) di perumahan Padepokan Ganesha Blok E nomor 4, RT10, RW 09, Kelurahan Pandean Lamper Kecamatan Gayamsari KotaSemarang dengan agenda jadwal kunjungan servis filter air minum,kemudian setelah sampai di rumah saksi SRI NINGSIH terdakwa masukkedalam kamar mandi untuk membersihkan filter air, sedangkan saksi

ABINAUFAN bin TUKIMA, FEBRI ERIK SINGGIH bin DULLAH dan MARGONOHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.alias PONGKI bin AMAT BEJO yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang selengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan yang untukmenyingkat putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti kepadapara saksi dan terdakwa berupa: 1 (satu) dompet warna orange dengan merk tokomas Arimbi yang berisi uang sebesar Rp

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : JUPRI bin SAID tempat tanggal lahir : Gunungrejo, 19 Th dan Nama Pemohon II : NURIDAH binti ABDULLAH tempat tanggal lahir : Klampok, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 896/05/IX/1974 sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/138/2015 Tanggal 16 Oktober 2015 tanggal 01 September 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : JUPRI bin SAMENUN tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1951 dan Nama Pemohon II : NUR IDAH

KHOLIK, umur 35 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan nomor : 896/05/IX/1974 sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.01/Pw.01/138/2015 Tanggal 16 Oktober 2015 tanggal 01September 1974;.

Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : JUPRI bin SAID tempat tanggal lahir :Gunungrejo, 19 Th dan Nama Pemohon II : NURIDAH binti ABDULLAHtempat tanggal lahir : Klampok, 18 Th yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1075/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIgAkta Nikah Nomor: 896

Gunungrejo, 19 Th dan Nama Pemohon Il :NURIDAH binti ABDULLAH tempat tanggal lahir : Klampok, 18 Th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : JUPRI bin SAIDtempat tanggal lahir : Gunungrejo, 19 Th dan Nama Pemohon II : NURIDAHbinti ABDULLAH tempat tanggal lahir : Klampok, 18 Th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 896

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 896/05/IX/1974 sesuai Kutipan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.15.35.01/Pw.01/138/2015 Tanggal 16 Oktober 2015 tanggal 01September 1974, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : JUPRI bin SAID tempat tanggal lahir :Gunungrejo, 19 Th dan Nama Pemohon Il : NURIDAH binti ABDULLAHtempat tanggal lahir : Kliampok, 18 Th;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : JUPRI bin SAIDtempat tanggal lahir : Gunungrejo, 19 Th dan Nama Pemohon II: NURIDAHbinti ABDULLAH tempat tanggal lahir : Klampok, 18 Th; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 896/05/IX/1974 sesuai KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/138/2015 Tanggal 16Oktober 2015 tanggal 01 September 1974 diubah menjadi Nama Pemohon: JUPRI bin SAMENUN tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1951 danNama Pemohon II: NUR IDAH binti ABDULLAH

896 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 896 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:VENTUS SITANGGANG, bertempat tinggal di Komplek DKI Bok1/25 Pondok Kelapa, Jakarta Timur 13110;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP), berkedudukandi Jalan Moch.

No. 896 K/Pdt.Sus/2010dalam PHK ini telah menempuh perundingan Bipartit. Dan dalam perundinganBipartit tersebut pada intinya antara Penggugat dan Tergugat tidak tercapaikesepakatan;4.

No. 896 K/Pdt.Sus/2010GENERAL AFFAIR OFFICER dengan upah/ gaji sebesar Rp. 10.250.000,1.2.

No. 896 K/Pdt.Sus/201018menyatakan bahwa foto copy dapat diterima sebagai alat bukti apabilafoto kopi itu disertai keterangan atau dengan jalan apapun secara sah darimana ternyata bahwa foto copyfoto copy tersebut dengan aslinya (Prof. Dr.SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH.

No. 896 K/Pdt.Sus/201022hukum tak tertulis yang menjadi dasar pertimbangan dan putusan;Dari uraian di atas jelas dan tegas bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukumkarena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 100 UU No. 2 tahun 2004 Jo, pasal 25 ayat (1) UUNomor 4 Tahun 2004 tentang UU Pokok Kekuasaan Kehakiman, sehingga cukup alasan bagiYth.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008 Nomor 896/Pdt.G/2007/PA Tgrs yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERBANDING) di depansidangPengadilan Agama Tigaraksa ;Dalam Rekonvensi ;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2 Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (P), umur 8 tahun beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat

2.000.000,00 (dua jutarupiah) ;5 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.400.000,00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah) ;6 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima untukselain dan selebihnya ;Dalam konvensi dan Rekonvensi : Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 896

tersebut danpermohonan banding Pemohon tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara saksama pada tanggal 3 Juli 2008 ;Memperhatikan bahwa Pembanding menyampaikan memori bandingtertanggal 9 Juni 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbanding tertanggal 1Agustus 2008 ;Memperhatikan bahwa Terbanding menyampaikan kontra memoribanding tertanggal 26 Agustus 2008 dan telah diberitahukan kepada Pembandingtertanggal 4 September 2008 ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor 896

/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 4 September 2008 terhadap )Pembanding ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 8 September 2008 kepada Terbanding ;Memperhatikan pula surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 8 Oktober 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding perkara Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tidak melaksanakanpemeriksaan berkas perkara (inzage) ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs yang dimohonkan banding ;3. .Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon / Pembanding sebesar Rp.6.000,00 ( enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2008 M ,bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1429 H. yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

896 K/PID/2013

PUTUSANNo. 896 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ZULKIFLI SIMORANGKIR alias BUYUNGbin ZAINUDDIN SIMORANGKIR ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/05 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Durin Raya No. 103 Perumnas RT 001Gp.

No. 896 K/PID/2013kenapa maki saya, waktu di atas becak, coba jelaskan apa salah aku namun TEUKUISKANDAR bin TEUKU RAMLI tidak memberi jawaban seperti yang diharapkanTerdakwa, malah TEUKU ISKANDAR bin TEUKU RAMLI mengatakan kapan akumakimaki, sehingga jawaban TEUKU ISKANDAR bin TEUKU RAMLI membuatTerdakwa emosi lalu Terdakwa mengatakan ha banyak kali cerita kau kemudianTerdakwa langsung menjambak rambut TEUKU ISKANDAR bin TEUKU RAMLI danmemutarmutar kepalanya hingga TEUKU ISKANDAR bin TEUKU RAMLI

No. 896 K/PID/2013tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2013/ = PNLGS.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Langsa yang menerangkan, bahwapada tanggal 22 April 2013 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 April 2013 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa ada tanggal24 April

No. 896 K/PID/2013Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ZULKIFLISIMORANGKIR alias BUYUNG bin ZAINUDDIN SIMORANGKIR tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan

No. 896 K/PID/2013

896/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 896/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ana Sepantina;Tempat Lahir > Clanjur;Tanggal lahir : 15 September 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Suka Mulya Sukasari Bogor, Jawa Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Susunan Persidangan :Irma Wahyuningsih, S.H., M.H

surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 896

,M.HHal 2 Putusan Nomor 896/Pid.C/2019/PN.Ptk.

896/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 896/ B/K/PJK/2014a.

Putusan Nomor 896/ B/K/PJK/201412V. Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliA. Sengketa tentang koreksi DasarPengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang DanJasa berupa reklasifikasi penjualanekspor menjadi penjualan lokal(reclass) sebesarRp4.911.900.318,00 yang tidakdipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak.1.

Putusan Nomor 896/ B/K/PJK/201420korespondensi antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PT Asia TradingParamitra, PT Asia Sourcing Pratama, dan PT OptimaTigabiru Jaya;6.2.4.

Putusan Nomor 896/ B/K/PJK/2014243. Bahwa jumlah pemakaian bahan didasarkan pada arus produksi barangjadi yang diterima dari PB yang berisi informasi jumlah bahan baku yangdigunakan. Bahan baku yang dimasukkan dalam proses produksi sesuaicatatan tersebut adalah sebesar 488,020.00 yard;.

Putusan Nomor 896/ B/K/PJK/201430ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.HumBiayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000.00Jumlah .............5. Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754

896/Pid.B/2014/PN.Sgl

20 Oktober2014 sampai dengan tanggal 28 November 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengantanggal 16 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 09 Desember 2014sampai dengan tanggal 07 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 08Januari 2015 sampai dengan tanggal 08 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 896

/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 896/Pid.B/2014/PN.Sgltanggal 09 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 896/Pid.B/2014/PN.SgIe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Atman als Dedek Bin Masri dan sdr.Deri(daftar pencarian orang/ dopo) membawa dan mengantarkan 1 unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam no polisi BN 8244 JM dan 1 unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah no polisi BN 5428 SE lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 3.200.000, untuk 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam no polisi BN 8244 JM dan uang sebesar Rp.2.000.000,. untuk 1 unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah no polisi BN 5428 SE kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 896

Deri(daftar pencarian orang/DPO) yang memberitahukan ada 1 unit sepeda motorhasil curian merk Yamaha Vixion warna putih no polisi BN 5387 JQ yang masihdalam kondisi bagus berada di rumah saksi Atman als Dedek Bin Masri(penuntutan terpisah), setelah mendengar ada 1 unit sepeda motor hasil curianmerk Yamaha Vixion warna putih no polisi BN 5387 JQ yang kondisinya masihHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 896/Pid.B/2014/PN. Sg!

Atman als Dedek Bin Masri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 896/Pid.B/2014/PN. Sg!

1. Membatalkan perkara Nomor : 0420/Pdt.G/2018/PA K.Kps

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 896. 000,- (delapan ratus sembilan pulu enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 896. 000, (delapan ratus sembilan pulu enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh H. Ahmad Farhat, S.Ag.,SH.,M.HI, KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Rabu tanggal 6Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir dibantu olehKartini S.HI. sebagai Panitera, di luar hadirnya Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,H. Ahmad Farhat, S.Ag.,SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang terjadi di Bekasi, berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 896/1994 yang dikeluarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dt II Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk

Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terikat di dalam suatuhubungan perkawinan yang terjadi Bekasi, berdasarkan Kutipan AktePerkawinan Nomor 896/1994.yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dt.II Bekasi2.

Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang terjadi diBekasi, berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 896/1994 yang dikeluarkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dt IlBekasi, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Fotokopi Kartu Kutipan Akta Perkawinan Nomor 896/1994 atas namaDjong, David Andhika dengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dt. Il Bekasi, tanggal 20 Oktober 1994,selanjutnya disebut sebagai Bukti P4;5. Fotokopi Penetapan Nomor 1021/Pdt.P/1999/PN Jkt.Utr atas namaTergugat, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal16 Agustus 1999, selanjutnya disebut sebagai Bukti P5;6.

UtrMenimbang, bahwa dan P4 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.896/1994 yang menerangkan bahwa pada tangggal 20 Oktober 1994 telahdicatatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 1994.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas terbukti Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Oktober 1994berdasarkan Agama Budha dan telah dicatatkan berdasarkan kutipan AktaPerkawinan Nomor 896/1994 tertanggal 20 Oktober 1994 yang dikeluarkanoleh Dinas

UtrBekasi, berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 896/1994 yang dikeluarkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dt Il Bekasi,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan perkara Nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2014/PA.Pct