Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor : 5150/UNIBRAW/POLTEK/DIII/1997 tanggal 07081997 yang dikeluarkan oleh UNIVERSITASBRAWIJAYA Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON2, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;PEMOHON3, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal Kota Pontianak.

Yang dalam hal inimemilih domisili hukum di Kota Jakarta Barat Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;PEMOHON6, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWrraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur. Yang dalam hal iniHal. 1 dari 14 Pen. No. 0376/Pdt.P/2015/PA.JBmemilih domisili hukum di Kota Jakarta Barat Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;PEMOHON7, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Junmarlis Ichsan bin Muklis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN di PT ASDP, bertempat tinggal diRt.05 Rw.2, No.34, Desa Belo Laut, Kelurahan Belo Laut,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPemohon I;Sari Satriani binti Iskandar Jaya Living Stone, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan DIII

Muhammad Drakel, Tempat tanggal lahir/ Sanana, 26Desember 1986/ 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas Kominfo Kabupaten Kepulauan Sula, pendidikan DIII,tempat kediaman di Rt.006/ Rw. 003 Desa MangonKecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Nomor:1380/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap perkara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan DIII,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor : 0946/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukanPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII(Bahasa Inggris), pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Beringin Raya KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung,

Alas Kusuma, tempat tinggal di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai '' Penggugat "' ;MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKolektor PT Indomobil Finance, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai " Tergugat "' ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2013yang didaftarkan

PENETAPANNomor: 0051/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIIL, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII. pekerjaanKaryawan

PUTUSANNomor: 0974/Pdt.G/2014/PA.JP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir DIII

Mukti/E Moch Mukti/EndangMuhamad Mukti sejak Tanggal 11 Oktober 1958 berdasarkan Surat DirekturDjendral Kepala Perusahaan Listrik Negara Nomor L.H.127/58/P.T. telahdiangkat dalam djabatan negeri atau Pegawai di PLN, bahwa selanjutnyapada tanggal 17 Desember 1974 berdasarkan Surat Idzin PenempatanRumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74 yang dikeluarkan olehPerusahaan Umum Listrik Distribusi Ill, bahwa ayah Para Tergugat diberifasilitas berupa Rumah Dinas//Instansi PLN Distribusi Jawa Barat

MochMukti/Endang Muhamad Mukti telah Pensiun Bekerja dari PT PLN(Persero), dengan demikian maka berdasarkan poin 3 Surat IdzinPenempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74, tanggal 17Desember 1974 tersebut seharusnya dilaksanakan dengan penuh tanggungjawab oleh Ayah Para Tergugat, namun dalam kenyataannya sejak AyahPara Tergugat Pensiun Bekerja dari PT PLN (Persero) hingga Ayah ParaTergugat tersebut meninggal Dunia obyek Rumah Dinas/Institusi beralamatdi JI.

Surapati Nomor 69 Bandung dan sekarang tertulis Jalan SurapatiNomor 63 Bandung sebagaimana diterangkan dalam Surat IdzinPenempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74, tanggal 17Desember 1974 tersebut sampai dengan saat ini tidak diserahkan ataudikembalikan kepada Penggugat namun justru) obyek surat IdzinHalaman 3 dari 37 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/2017Penempatan Rumah Dinas/Instansi tersebut dikuasai oleh Para Tergugatyaitu Tergugat dan Tergugat Il sebagai ahli waris alm. Sdr. A.

Dengan demikian maka sangatlah terang danjelas bahwa Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN NomorSIP.023/DIII/74, tanggal 17 Desember 1974 tersebut, telah berakhir, makasecara otomatis Penghuninya harus segera meninggalkan/mengosongkanserta menyerahkan secara sukarela dalam keadaan kosong kepadaPenggugat rumah tersebut di atas dalam waktu paling lambat 6 (enam)bulan setelah pemegang Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/InstansiPLN tersebut pensiun atau meninggal dunia, dimana aturan mainmenempati

Nomor 023/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 atas nama (alm)A.Mukti/E Moch Mukti/Endang Muhammad Mukti, jabatan KepalaSeksi Pergudangan PLN Distribusi III Kantor Distribusi Ill yang terletakdi Jalan Surapati Nomor 69 Bandung.b.

dan istri terdakwa melarang dengan mengatakan "Rausah anehaneh, mengko lek konangan malah digebuki uwong", akan tetapisambil jalan tangan kiri terdakwa mengambil tas tersebut dan ternyata ketahuanpoleh pemilik tas dengan diteriaki malingmaling.e Bahwa kemudian terdakwa tancap gas dan memacu sepeda motomya untukmelarikan diri dan sambil melarikan diii tersebut tas hasil curian terdakwa buangdi pinggirjalan.e Bahwa pada saat memasuki jalan kampung, sepeda motor yang terdakwa naikiselip, lalu terdakwa

dan istri terdakwa melarang dengan mengatakan "Rausah anehaneh, mengko lek konangan malah digebuki uwong", akan tetapisambil jalan tangan kiri terdakwa mengambil tas tersebut dan ternyata ketahuanpoleh pemilik tas dengan diteriaki malingmaling.e Bahwa benar kemudian terdakwa tancap gas dan memacu sepeda motomyauntuk melarikan diri dan sambil melarikan diii tersebut tas hasil curian terdakwabuang di pinggirjalan.hal 7 dari 12 hal put No. 36/Pid.B/2013/PN.Blte Bahwa benar pada saat memasuki jalan kampung

, kemudian dibukukan pada Buku Rinciktanah pada Kelurahan Bontomanai, sebagai bekas TanahMilik Adat yang terletak di Lompo Salangketo, KampungCambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, dengan Rincik PersilNomor 31 DIII Kohir Nomor 1400 Cl atas nama Amir Azis,luas 60.000 m*, berada pada Blok dalam Peta Blok Pajakdengan SPPT PBB NOP: 73.06.050.012.0010193.0, RT.003RW.04, namun dalam pendaftaran tanah untuk penerbitanSertipikat Hak Milik ini, salah satu dokumen pendukung datafisik

mensinyalir adanya kejanggalankejanggalan danHalaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor: 68/G/2016/PTUN.MKS.menduga adanya tindakan berupa peciptaan data danpembuatan dokumen yang tidak resmi terhadap Rincik PersilNomor 31 DIll Kohir Nomor 1213 Cl, atas nama Amir Azis,serta Pajak Bumi dan Bangunan Tanah (PBB) oleh pemohonpendaftaran hak tanah dan Kepala KelurahanRomanglompoa yang telah memberikan danmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), karena Rincik Persil Nomor 31 DIII

yang diklaim oleh Penggugat tersebut harusnyadibuktikan terlebin dahulu pada lembaga peradilan umum untukmembuktikan segala dalil kepemilikan yang diajukan olehPenggugat dalam surat gugatannya;Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa pada dasarnya gugatan yang diajukan oleh Penggugatsangat nyata kabur adanya, dikatakan demikian oleh karena dalamposita gugatan, Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah yangterletak di Kampung Cambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, berdasar rincik persil Nomor 31 DIII

Nur Usman yang dikenaldengan rincik persil Nomor 31 DIII Kohir Nomor 1213 Cl adalahdalil yang harusnya dibuktikan kebenarannya terlebih dahulupada lembaga peradilan umum, sebab kepemilikan H. SiddikDg.

persil Nomor 31 DIII kohir Nomor 1213/Cl dilakukan oleh H.Rahimi Dg. Lalang dari Usman semasa hidupnya yangmengatasnamakan kepada mereka berdua, dan mereka tidakberhak memiliki tanah tersebut, namun sebagai balas jasa telahmenerima uang jasa sebesar Rp.25.000.000, dari para ahliwaris H. Siddik Dg.

tidak sah / melakukan perbuatanmelawan hukum, maka bangunan rumah harus dibongkar /12Vil.Vill.dipindahkan lain tempat dari segenap harta benda dankeluarganya ; Menghukum Terlawan I, Terlawan Il, Terlawan Ill untukmemindahkan / membongkar bangunan rumah tidakpermanen diatas tanah hak waris / milik Pelawan apabilatetap membantah dan mempertahankan dapat digunakanupaya paksa dengan bantuan Kepolisian Negera RI ; Menyatakan Kohir No. 1761 persil No. 186 DIII luas +1.250m2, dengan perincian data yuridis

Kohir 1762/Persil 86 DIII luas 620 m? atas nama SALI PUMBAR, hak warisTerlawan , Terlawan II dan Terlawan III sudah tidak ada / habisdipergunakanperluasan ...perluasan Jalan tol dan Kohir 1761/Persil 186 DIII luas 1.250 m2atas nama SUPI'l bin MANIS merupakan hak bagian Alm.

SALINAN PENETAPANNomor 143/Pdt.G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT. umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan AnggotaPolri, tempat tinggal

PENETAPANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nasti binti Ibrahim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan kebidanan pada Puksmas Dompu Timur, bertempattinggal di Dusun O'o Timur, RT. 003, Desa O'o, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 09 November 2017 dalam persidanganmediasi Mahkamah Syariyah Takengon telah tercapai kesepakatan dalamperkara sengketa waris antara :Penggugat I, umur + 60 tahun, agama Islam, pendidikan DI Bidan, pekerjaanBidan/Pensiunan PNS, beralamat di Kampung Simpang KemiliKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Penggugat II, umur + 53 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Guru,,beralamat di Lingkungan Jaya Blang Kolak

PUTUSANNomor: 22/Pdt.G/2016/PA.PkpEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir DIII, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir $.2, Tempat tinggaldahulu di Kota Pangkalpinang

SALINAN PENETAPANNomor 131/Pdt.G/2015/PA.SWLes PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmemberikan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Bidan Desa KOTA SAWAHLUNTO,tempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat menyatakan memiliki SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan Non Pemerintah(SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telahdikeluarkan oleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat)pada tahun 2018, dan berlaku hanya 1 tahun; (videPerjanjian).1.3.

Bahwa Penggugat mempunyai Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pertanian (dalam dalilPenggugat disebut kata Pemerintah) (SPPLNP)Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, dengan luas + 770 M?lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun2018. Sedangkan Tergugat mempunyai SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan (SPPL) atas NamaTergugat (H. Suryadi) yang di keluarkan oleh Perum JasaTirta Il pada tahun 2020, dengan Luas 644 M.1.6.

Gugatan Obscuur libel1.1 Bahwa jelas dasar Penggugat melakukan gugatanberdasarkan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan NonPemerintah (SPPLNP) Nomor13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan olehPERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun 2018atas nama Penggugat;1.2 Bahwa Jelas dalam surat atau dasar yang didalilkanPenggugat tersebut adalah SURAT PERJANJIANPEMANFAATAN LAHAN;1.3 Bahwa dalam Posita dan Petitum Penggugatmenyatakan dirinya telah memiliki tanah, padahal dilihatdari definisi surat

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.Eksepsi Eror In Persona Bahwa gugatan yang diajukan' oleh Penggugat adalahsesungguhnya berkenaan dengan administrasi persuratan dalamkewenangan Perum Jasa Tirta II (Turut Tergugat); Bahwa Penggugat menyatakan memiliki Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pemerintah (SPPLNP) Nomor:13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan oleh PERUM JASATIRTA Il

Suryadi) yang dikeluarkan oleh Perum Jasa Tirta II pada tahun 2020; Bahwa Penggugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan Non Pertanian (dalam dalil Penggugat disebut kataPemerintah) (SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, denganluas + 770 M? lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA Il (Turut Tergugat) pada tahun 2018.Sedangkan Tergugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan (SPPL) atas Nama Tergugat (H.