• (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).pais Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1484 H oleh Majelis Hakim Drs.H.MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANAserta Drs.HLHUSNUR ROFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa

  HMUHTAROM, SH Dra.Hj.RUSYDIANA HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti, Drs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI. Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 150.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00241.000,00

• IKSANUL HURI . dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid tidDra. Hi RUSYDIANA Drs. HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp.200.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00+ Jumlah Rp. 241.000,00

• HMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.Rusydianaserta Drs.HHUSNUR RPFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDra.Hj.Rusydiana Drs.

  HIMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,ttd ttdDrs.HIHUSNUR RPFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah

• Kemudian sehabis sholat Jumat sekirapukul 13.30 Wita terdakwa Sumarni Alias Sumapergi menuju ke Jalan Daman Huri di Samarindauntuk mengambil barang narkotika jenis shabushabu tepatnya di pinggir jalan, setelah terdakwaSumarni Alias Suma mendapatkan shabushabutersebut terdakwa Sumarni Alias Suma namun tidakbertemu orang yang menyuruh menjual shabushabu tersebut kemudian langsung pulang ke rumahsalah satu keluarga terdakwa Sumarni Alias Sumayang ada di Samarinda, pada saat di rumahterdakwa Sumarni

  Alias Suma menjawab tidak adaHalaman 9 dari 28 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Sdwkemudian terdakwa Sumarni Alias Suma ditawariorang tidak dikenalnya tersebut untuk kembalimenjual narkotika jenis shabushabu yang nantinyadari hasil penjualan tersebut bisa terdakwa SumarniAlias Suma pakai sebagai ongkos pulang keSulawesi Sumarni Alias Suma, orang tidak dikenaltersebut menyuruh terdakwa Sumarni Alias Sumamengambil barang narkotika jenis shabushabusetelah habis sholat Jumat di Jalan Daman Huri

  di Samarindatepatnya di pinggir jalan, kemudian setelah itu terdakwa pergike Jalan Daman Huri di Samarinda dan mendapatkan shabutersebut, setelah mendapatkan shabu terdakwa langsung pergike rumah keluarga terdakwa dan sesampainya di rumahkeluarga terdakwa kemudian terdakwa memeriksa barang yangterdakwa ambil tersebut dan ternyata benar shabu, kemudianterdakwa langsung mengemas pakaian terdakwa dan langsungnaik taksi menuju ke rumah terdakwa di Kampung KeayKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat ;

  di Samarindatepatnya di pinggir jalan, kemudian setelah itu terdakwa pergike Jalan Daman Huri di Samarinda dan mendapatkan shabutersebut, dan setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwalangsung naik taksi menuju ke rumah terdakwa di KampungKeay Kecamatan Damai Kabupaten Kutai' Barat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka segala sesuatu yang terjadi selama persidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,dianggap termuat dan merupakan bagian

• Syukur Huri) terhadap Penggugat (Churrotul Laily binti Matsajoeti) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(ALI WAZAR bin DAMAN HURI)dengan Pemohon II(DARMALIS binti ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1969 di Puti Rumuih. 3. Menetapkan agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA/PPN yang berwenang.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

  SALINAN PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikahyang di ajukan oleh:ALI WAZAR bin DAMAN HURI,umur 60 tahun,agama islam.pendidikan SD,pekerjaanDagang,Tempat tinggal Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam,sebagai :PEMOHON I ;DARMALIS binti ARIFIN,umur 55 tahun

  terwujud.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat menginginkan pernikahan yang telahdilaksanakan ditetapkan sah oleh Pengadilan Agama serat dapat dicatatkan di instansiberwenang.Bahwa dengan adanya penetapan Pengadilan Agama tersebut maka Pemohon I danPemohon II meyakini segala akibat ynag timbul dari pernikahan Pemohon I dan PemohonII akan terjamin,terlindungi sertaberkekuatan hukum yang jelas dan pasti.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMenetapkan sah perkawinan Pemohon (ALI WAZAR bin DAMAN HURI

• SULAIMAN, MH sertaDrs.H.ASYARI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari tersebutpenetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh MajelisHakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTID TIDDrs. SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,TID TIDDrs. H.ASYARL MH Drs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002.

• Tangerasng atas nama MUH HURI:7. Bahwa almarhum ALMARHUM PEWARIS sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun;8. Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baikhak maupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusanHal 2 dari 12 hal. Penet. No. 304/Pdt.P/2016/PA.Tegrsharta Pewaris tersebut diatas maka Pemohon memohon dibuatkanPenetapan Ahli Waris AAMARHUM PEWARIS;9.

  Huri bin Slamet Damanhuri denganalasan sebagaimana terurai dalam posita permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanHal 7 dari 12 hal. Penet.

  Huri adalah anak daripasangan suami istri Slamet Damanhuri (Pemohon ) dan Rukamah (PemohonII) ;Menimbang, bahwa hingga P.5 dan P.6 serta P.10 dan P.11 yangmerupakan bukti otentik telah pula dapat dibuktikan bahwa dari pernikahan AnisSuprihatin (Pemohon Ill) dengan Muh. Huri sebagai kepala keluarga telahdikaruniai dua orang anak bernama Bangkit Hidayat dan Ajib Fathul Aziz yangHal 8 dari 12 hal. Penet.

  Huri sebagai suami dariPemohon Ill telah meninggal dunia karena sakit yang sebelumnya dirawat diRumah Sakit Usada Insani ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatditemukan faktafakta sebagai berikut : Dari pernikahan Pemohon Ill dengan alm.

• ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: UNTUK SALINAN1.

• HURI Bin KASELAN (penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira jam 06.00 WibHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.JBGatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempatdi Dusun/Desa Mancilan Kecamatan Mojoagung kabupaten Jombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksuduntuk

  HURI Bin KASELANkerumahnya saksi MASCHOLIL (korban) di Dusun/Desa Mancilan RT.005 RW. 001 Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang , saat dalamperjalanan ke rumahnya korban, para tedakwa dan saksi MASHURI als.HURI Bin KASELAN dengan maksud untuk menguntungkan dirinyasendiri bersepakat untuk melakukan pemerasan atau penipuan terhadapkorban, dengan berbagi peran, dimana terdakwa LUKEMAN berperansebagai yang menakutinakuti koroban akan dibawa ke RT kalau tidakmemberi uang, terdakwa ANDIK WIBOWO berperan

  HURI Bin KASELAN (penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanpertama diatas, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan, atau denganancaman akan membuka rahasia, memaksa seorang supaya memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu

  HURI Bin KASELANkerumahnya saksi MASCHOLIL (korban) di Dusun/Desa Mancilan RT.005 RW. 001 Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang , saat dalamperjalanan ke rumahnya korban, para tedakwa dan saksi MASHURI als.HURI Bin KASELAN dengan maksud untuk menguntungkan dirinyasendiri bersepakat untuk melakukan pemerasan atau penipuan terhadapkorban, dengan berbagi peran, dimana terdakwa LUKEMAN berperansebagai yang menakutinakuti korban akan dibawa ke RT kalau tidakmemberi uang, terdakwa ANDIK WIBOWO berperan

• IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON danTERMOHON Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra.Hj.RUS YDIANAPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 500.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00ee +Jumlah Rp. 541.000,00Drs. IKSANUL HURI

• IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SH Hakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANA Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 425.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 466.000,00

• 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 25-05-2021 dan Rp. 61.900;

Dikembalikan kepada Daman Huri Setiawan;

• 1 (satu) lembar kaos berkerah dengan motif garis berwarna merah dan putih dan terdapat tulisan GLP di bagian dada sebelah kiri;

Dimusnahkan

5.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Rejang Lebong, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawan dan1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 : 355808117133410 yang jikaditaksir dalam rupiah sejumlah Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)milik Korban Muhammad Sarju Sulaiman Bin Pandi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana 362 KUHPdan 372 KUHP jo Perma No 12 tahun 2012

Rejang Lebong, Terdakwa telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawandan 1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 milik saksi Muhammad SarjuSulaiman Bin Pandi:bahwa total kerugian sejumlah Rp2.300.000( dua juta tiga ratus ribu rupiah);Oleh Hakim menlalui Penyidik telah diperlinatkan barang bukti berupa:1 buah kotak Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan

Rejang Lebong, Terdakwa telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawandan 1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 milik saksi Muhammad SarjuSulaiman Bin Pandi:Halaman 3 dari 6 halamanCatatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Crp bahwa total kerugian sejumlah Rp2.300.000( dua juta tiga ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenamelanggar pasal

Receh Rp. 500, (lima ratusrupiah) 7 keping1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan 22052021 Malam danRp.127.600 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 23052021 dan Rp.63.000 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan 23052021 Malam danRp.97.800 1 (Satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 24052021 dan Rp.48.000 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan 24052021 Malam danRp.103.000. 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 25052021 dan Rp.61.900;Dikembalikan kepada Daman Huri

• telah mengajukan tanggapannya secara lisan di persidangan pada yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan tanggal 30Juli 2013 5 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nent ene enn en nen nen en en nen nenaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan PDM29 / 0).3.31/Ep.2/6/2013tertanggal 12 juni 2013 yang selengkapnya sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUNG PURWO WICAKSONO Bin SUDARTO bersamasama denganYOH, BLAK,MARWOTO, DWIK, LARJO, KEBO, HURI

  ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut selanjutnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5 % dari hasil jumlah yang dipasangkan kepada Kebo, 2,5 % dari hasil jumlah yang dipasangkankepada Larjo dan Dwik, sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri dan terdakwamendapat uang taruhan yang dipasangkan kepada Larjo sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

  ;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut untuk mendapatkan untung berupa uangtergantung pada faktor keberuntungan/untunguntungan sematamata dan permainan judi tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang. ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa AGUNG PUR WO WICAKSONO Bin SUDARTO bersamasama denganYOH, BLAK,MARWOTO, DWIK, LARJO, KEBO, HURI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtutanggal

  ;Bahwa terdakwa sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri.;Bahwa terdakwa mendapat uang taruhan yang dipasangkan kepada Larjo sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut terdakwa tidak mendapat yin dari pihak yang berwenang.;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut.

  ;Bahwa benar dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5% dari hasiljumlah yang dipasangkan kepada Kebo, 2,5 % dari hasil jumlah yang dipasangkan kepada Larjo danDwik. ; Bahwa benar terdakwa sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri.

• Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis memerintahkan kedua belah pihak untukmengikuti proses mediasi sebagaimana ketentuan Perma No.1 Tahun 2016.Kedua belah pihak telah menunjuk Nur Muhammad Huri

  Oleh karena itu Majelis membuat penetapan yangmenetapkan Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagai Mediator kedua belahpihak dan Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi.Dan berdasarkan laporan Mediator Nur Muhammad Huri, S.H.I dinyatakantidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir atau mengirimwakil atau kuasanya, walaupun

  Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan tinggal di Pintu Air sedangkan Penggugat tinggal di rumah saksi.Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, pada saat Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan keduanya juga telah dimediasi olehMediator Nur Muhammad Huri , S.HI akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil bahkan setelah mediasi tersebut pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak pernah datang lagi menghadiri

  M.H.dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 Putusan No. 0037/Pdt.G/2017 /PA.MrkHakim Anggota Ketua MajelisSuparlan, S.HI, M.H. H.

  ., M.H.Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HIPanitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No. 0037/Pdt.G/2017 /PA.Mrk

• IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

• YAMIN DAULAY, SHserta Dra Hj.RUSYDIANA masing masing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh MajelisHakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. YAMIN DAULAY, SH Drs. H.MUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Dra. Hj.RUSYDIANA Drs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,002.

• KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.JKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. H. KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs. IKSANUL HURI .

• Z Daman Huri bin Toha 2. Sulaiman bin Mahasan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusduda meninggal dunia, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1981 di Desa Sakatiga,Kemacatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muhammad Amin bin Abdul Wahab; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Z Daman Huri

  Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muhammad Amin bin Abdul Wahab; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Z Daman Huri bin Toha dan Sulaiman bin Mahasan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab

  merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il bernama Muhammad Amin binAbdul Wahab, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Z Daman Huri

  keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 01 Januari 1981, di Desa SakatigaKecamatan Kemacatan Indralaya Kabupaten Kabupaten Ogan llir, dengan wallnikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Muhammad Amin bin AbdulWahab, dengan dua orang saksi yaitu Z Daman Huri

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Mehe dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaWahyuddin dan Huri dengan mahar emas 2 gram tunai;3.

  Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai adik PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mehe, yang menikahkan imam Masjid bernamaAndreas dengan mahar emas 2 gram tunai yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Wahyuddin dan Huri

  Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mehe, yang menikahkan imam Masjid bernamaAndreas dengan mahar emas 2 gram tunai yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Wahyuddin dan Huri

  Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 27 November 2006 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mehe, yang menikahkan imam Masjid bernamaAndreas dengan Mahar emas 2 gram tunai yang bertindak sebagai saksi Wahyuddindan Huri

  hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 27 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mehe, yang menikahkan imam Masjid bernamaAndreas dengan mahar emas 2 gram tunai yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Wahyuddin dan Huri