Ditemukan 4925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ginting gentina gunting genteng guntung gentong gending ganting
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
74 — 114
  • Batas batas tanah tidak jelas, rambu rambu atap genting sertasebuah sumur terbelah 2 (dua bagian)Dengan demikian beralasan hukum fotocopy surat Sertipikat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum. Karena sepengetahuan Penggugat untukmembuat surat Sertipikat diperlukan persyaratan persyaratan antaralain :a. Alat alat bukti awal kepemilikan Hak Tanah, akte Jual Beli, girik , kikitir,buku kuning data tanah ada dikantor Kecamatan bagian pertanahan,PPAT.b.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.SARPI Binti SAKIRAN
2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
9.RASMI Binti MUKIJAN
10.PANIJAH Binti SUKIN
11.JAITUN Binti SUKIN
12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
13.YATMI Binti KARNO
14.YUNANINGSIH Binti KARNO
15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
16.ANASTASIA MURNI Binti KARNO
Tergugat:
1.NGASIPAN Bin TO KROMO GOEDER
2.NGALIMAH Binti TO KROMO GOEDER
3.REDI SUSILOWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.RUMINI Binti RASIDIN
5.WAHYU WIDIASTUTI
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
Turut Tergugat:
1.ANDRI HANDAYANI Bin SASTRO SUDARMO
2.SETIA BUDI UTAMI Binti SASTRO SUDARMO
3.KADARWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.KASBIRAN Bin SASTRO SUDARMO
5.M DJAPAR Bin RASIDIN
6.KADAM Bin RASIDIN
7.SUDIRO Bin RASIDIN
8.DYAH AYU RETNO YUNIARTI Binti KAMIJAN
9.DWI SUSILO HADI Bin KAMIJAN
10.S A M I R A N Bin WONGSO NGADI
11.S U T I Binti S U K I N
12.R A N T I Binti PANIRAN
13.R A M I N I Binti PANIRAN
14.LASIMAH Binti MUKIJAN
253 — 48
  • Persil 96 a, C Desa Nomor:1244 serta Tanah Pekarangan seluas 635 m2, Persil 104 CDesa 1244 ada 2 bangunan rumah berbentuk limasan danbekuk lulang dari kayu jati, atap genting, dinding kayu jati,yang terletak di wilayah Desa Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blorabukan/tidakhartagonogini/HartaBersamasebagaimana didalinkan Para Penggugat ;i. Bahwa Hukum Perdata Para Pihak yangberperkara menganut azas Legitima standi in yoditioyaitu mempunyai kapasitas hukum;il.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 Maret 2016 — HASANUDIN Bin H. SAMLAWI;
54 — 14
  • Serang tersebut ada dana bantuanyang diterima oleh para korban bencana alam puting beliung tersebut,yang diterima sekitar Bulan April 2012 dimana dana bantuan tersebutturun setelah bencana alam angin puting beliung ke pada tanggal 29Januari 2012 dan Ke II pada tanggal 05 Maret 2012.Halaman 60 dari 151 Putusan Nomor 52/Pid.SusTpk/2015/PN.SrgBahwa saksi juga menjadi korban bencana alam putting beliung ke1(satu) dan putting beliung ke Il (Dua) dengan kerusakan ringan yaitubagian atap genting berserakan.Bahwa
    Serang tersebut ada dana bantuanyang diterima oleh para korban bencana alam puting beliung tersebut,yang diterima sekitar Bulan April 2012 dimana dana bantuan tersebutturun setelah bencana alam angin puting beliung ke pada tanggal 29Januari 2012 dan Ke II pada tanggal 05 Maret 2012, namun Saksi tidaktahu berapakah jumlah total dana bantuan tersebut.Bahwa saksi juga menjadi korban bencana alam puting beliung ke1(satu) dan putting beliung ke Il (Dua) dengan kerusakan ringan yaitubagian atap genting
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
73 — 9
  • permebelan disini bukanmerupakan usaha yang besar atau khusus perusahan tapi hanyalah untukmemanfaatkan kayu potongan pendek untuk dijadikan mebel dan dagangan)Dan alat alat permebelan pun menggunakan alat yang Tersedia yang digunakan pembuatan rumah untuk mempercepat proses pengerjaan yang dibeli di toko bangunan oleh orang tua Tergugat, Saksi pun menegaskan dalambekerja di bayar oleh orang tua Tergugat, seta Saksi juga ikut dalampengerjaan fenesing rumah spt pasang plafon pasang talangrumah,pengecatan genting
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 109/Pdt.Plw/2017/PN Mak
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.MENNENG
2.ANTON
3.LAI SESA
Tergugat:
1.ANDARIAS PALA'LANGAN
2.TODING
3.EDI
4.ALBERTIN TA'DUNG
5.SAMUEL TULAK, SH
6.BARA' ALLO TAMING
7.TIKU BARA' TAMBING
93 — 26
  • itu namanya topa pau sasak lan rantemasangkato paeronantangkebuanginian bamba maruang itu boleh menculik pada waktu dalam keadaan genting,sasak itu seperti burung elang yang dapat saja menculik anak ayam, begitulah jugatongkonan pertahanan tadi salah satu dari tongkonan pekamberan, bilamana tidakmungkin orang banyak semua tinggal disana, dia membuat rumah, dia anggap bahwaitu adalah bahagian dari tongkonan itu, ttulan namanya tongkonan parapuan.
Pengadilan PN BANGIL
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2011/PN.Bgl.
Tanggal 25 Januari 2012 —
72 — 24
  • Tentang keadaan fisik obyek sengketa:1.Untuk Obyek Sengketa berupa Tanah dan Bangunan terdiri dari: Lantai terbuat dari tegel;Dinding terbuat dari batu bata yang dibalut pelur dari bahan pasir, semen dangamping;Atap berupa genting (untuk bagunan depan barat dan timur), Atap cor besi dansemen (untuk bangunan belakang);2.
    Untuk Obyek Sengketa berupa Tanah dan Baneunan terdiri dari: Lantai terbuat dari tegel;Dinding terbuat dari batu bata yang dibalut pelur dari bahan pasir, semen dangamping;Atap berupa genting (untuk bagunan depan barat dan timur), Atap cor besi dansemen (untuk bangunan belakang);2. Untuk Obyek Sengketa berupa Tanah Sawah:Bentuk tanah sawah adalah empat persegi panjang membujur dari Baratke TimurLuas tanah sawah dilokasi = luas dalam SPPT adalah + 0,280 Ha. (2.826 m2.)
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
234 — 102
  • Aisyah mendapatkanbagian Sebuah rumah gedung atap genting lantai tegel ukuran rumah8 x 12 meter, dapur ukuran 5 x 8 meter (saat ini dikenal Rumah No.22) dan E.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 187/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Hutur Napitupulu Diwakili Oleh : TOGAP RAJUANDI SIANTURI, SH
Terbanding/Tergugat I : Marasi Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Lasber Sianipar
Terbanding/Tergugat III : Poltak Sianipar
50 — 28
  • Menimbang bahwa, merujuk pada pertimbangan di atas bahwa tujuanTuntutan Provisionil adalah untuk melakukan Tindakan Pendahuluanyaitu untuk menghentikan Kegiatan dalam Objek Perkara maka dalamhal ini setelah Majelis hakim membaca dan menelaah Dalil GugatanPenggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehPara Tergugat di atas tanah Objek perkara, amka menurut HematMajelis hakim tidak ada Urgensinya mempengaruhi JalannyaPersidangan karena tidak yang genting sekali berupa ada upayaHalaman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
322 — 191
  • PUTUSANNomor 25/Pid.SusTPK/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan,yangmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIANTITempat lahir : Air HitamUmur/Tanggal lahir :32 Tahun / 21 Agustus 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Padang Genting, Kecamatan Talawi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 46-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Noor Kamal Pratu
183 — 48
  • Bahwa pada saat Prada Agus Ludi Wartono berusaha melepaskanikatan di kakinya, lalu Saksi dan Saksi4 memegang tangan PradaAgus Ludi Wartono dan Prada Agus Ludi Wartono terus berteriak danSaksi4 menutup mulut Prada Agus Ludi Wartono denganmenggunakan tangannya, dan Prada Agus Ludi Wartono menggigittangan Saksi4 kemudian Saksi4 mengambil kain lap lalumemasukkan ke dalam mulut Prada Agus Ludi Wartono dengan caramendorong lap tersebut menggunakan pecahan genting, setelah laptersebut masuk kedalam mulut
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 1-K/PM.III-16/AD/I/2019
Tanggal 5 Maret 2019 — - Terdakwa Nama lengkap : SAM’UN Pangkat / NRP : Serka / 21060231260586 J a b a t a n : Batih Kibant K e s a t u a n : Yonif 725/Wrg - Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H., Mayor Chk NRP 2920087290970
132 — 68
  • Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 20.00Wita Saksi menerima telepon dari Kopda Rustandi HasminSaidu (Saksi1) yang menanyakan sisa harga pistol yang saksibelum bayar sisanya selanjutnya Saksi mengatakan tunggukalau sudah ada uang, saya akan bayar kemudian padatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 09.00 Wita Saksi kembalimenerima telapon dari Saksi1 yang menanyakan pistoltersebut dimana keberadaan pistol itu, pistol itu sekarang dicaridan genting sekali lalu Saksi menjawab lya nanti sayabawakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — ARDI SIREGAR, SH. DKK. VS NEGARA RI. CQ. PEMERINTAH RI. CQ. PRESIDEN RI. CQ. MENTERI KEUANGAN RI. CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. CQ. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. DKK.
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlebihlagi para Penggugat telah memelihara, memperbaiki segala kerusakan yangterjadi atas rumah dinas a quo, yang tentunya tidak sedikit biaya yang telahdikeluarkan oleh para Penggugat; Adapun untuk biaya pemeliharaan setiaptahunnya seperti untuk mengecat tembok, memperbaiki atap yang bocor,genting rusak ratarata + Rp25.000.000, (dua puluh lima juta) per tahunbelum lagi biaya untuk melakukan renovasi untuk bangunan yang sudahlapuk sebesar + Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) bahkan lebih dan
    Terlebih lagi para Penggugat telah memelihara,memperbaiki segala kerusakan yang terjadi atas rumah dinas a quo,yang tentunya tidak sedikit biaya yang telah dikeluarkan oleh paraPenggugat; Adapun untuk biaya pemeliharaan setiap tahunnya sepertiuntuk mengecat tembok, memperbaiki atap yang bocor, genting rusakratarata + Rp25.000.000, (dua puluh lima juta) per tahun belum lagibiaya untuk melakukan renovasi untuk bangunan yang sudah lapuksebesar + Rp100.000.000, (seratus juta Rupiah) bahkan bisa lebih
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 28-07-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 28 Januari 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS; melawan BUPATI LEBONG dan PT TANSRI MADJID ENERGI
114 — 343
  • Unsur mendesak; Dalam kamus besar Bahasa Indonesia disebutkan arti kata105Putusan Nomor : 14/G/2008/PTUN.BKL hal.106*mendesak yaitu memaksa untuk segera dilakukan(dipenuhi diselesaikan karena ada dalam keadaan darurat,genting dan sebagainya). 3 Keadaan tersebut harus benarbenar dibuktikan bersifat mendesak dari segi mentalpsikologis dan juga dari segi kebutuhan dan ekonomi.Maka berdasarkan hal tersebut, permohonan penangguhanPenggugat tidak memenuhi unsur mendesak, karena darisegi kebuthan ekonomi
    UnsurMendesak; Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia disebutkan artikata Mendesak yaitu) memaksa untuk segera dilakukan(dipenuhi, diselesaikan karena ada dalam keadaandarurat, genting dan sebagainya). Keadaan tersebutharus benar benar dibuktikan bersifat mendesak darisegi mental psikologis dan juga dari segi kebutuhandan ekonomi.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
  • Bahkan hal ini terus berlanjut hinggamasamasa genting di ujung permasalahan ini. Bukannya mencobamenyelesaikan masalah Termohon malah memblokir no. Hp dan jejaringsosial milik Pemohon. Termohon tidak bisa dihubungi lagi dan parahnyaTermohon malah asyik jalanjalan bersama rekanrekan kerjanya keBandung.Selain itu Termohon juga berdusta dengan menyatakan bahwa Pemohontidak pernah membicarakan khusus dalam masalah tempat tinggal.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 9 Agustus 2017 — S a r j i t o, dkk melawan Pof.Dr. H,M. Amien Rais Atau Ahli Warisnya, dkk
40 — 28
  • Rumani: Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Lahir Demak,Tanggal Lahir 15 Juni 1957, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Genting Rt 4/3 KelurahanSedo Kecamatan Demak Kabupaten Demak34.S uti ni : Pekerjaan Petani, Tempat Lahir Demak, Tanggal Lahir 7September 1962, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Alamat Kuncir Rt 4/1 Kecamatan WonosalamKabupaten Demak ;Halaman 5 dari 88 Putusan Nomor 38/Padt/2017/PT YYKSelanjutnya disebut sebagai...............
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bla
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MOCHAMMAD ALI bin MOCHAMAD YAHYA
2.ZAENAL MUSTAKIM bin MOCHAMAD YAHYA
3.SITI RUKHAYAH bin MOCHAMAD YAHYA
4.ZAENAL ARIFIN bin MOCHAMAD YAHYA
5.ZAENAL ABIDIN bin MOCHAMAD YAHYA
6.TOPIK GUNAWAN bin AGUS SALIM
Tergugat:
1.SITI UMMI WAHYUNI binti MOCHAMAD YAHYA
2.NOVANDA ANGGARA APRIL SAPUTRA bin EDI SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.DEWI ASRIANI AGUSTIN binti MOCHAMAD YAHYA
2.DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Blora
85 — 24
  • Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu sebagai ahli waris tersebutdiatas Mochammad Yahya juga meninggalkan harta peninggalan yangberupa Sertifikat Hak Milik No. 292 atas nama Mochammad Yahya yaitutanah pekarangan/perumahan dan satu buah rumah yang berdiri diatastanah tersebut berbentuk Bekuk Lulang dengan atap genting, kerangkakayu jati, dinding setengah kayu jati, setengah tembok, dan lantai tegel yangterletak di Kelurahan Kauman Kecamatan Blora, Kabupaten Blora tepatnyadi Jalan Gatot Subroto No
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — - RINAL KORNIAL
121 — 42
  • Bahwa benar awalnya pemakaian HP bagi Napi di ruang registrasi dengan diawasioleh petugas, setelah itu oleh karena banyak yang memakai HP akhirnyapemakaian HP tidak di ruang registrasi lagi, selanjutnya untuk mengunakan HPsecara pribadi hanya orangorang tertentu yang dipandang baik dan loyal terhadapLP, serta pemuka, tetapi setelah itu napi boleh mengunakan Hp dengan membayarjuaran, untuk penggunaan HP signal tidak ada, untuk itu dipasang antena penguatsignal di atas plafon atau dipasang di atas genting
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 8 Juni 2017 — Drs.L.R.P. SOMALINGGI, S.H.,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
78 — 23
  • tidak bisa hanya 1 (satu) orangkarena kemungkinan itu yang dijaga.Bahwa setahu saksi untuk mengelolah tanah tongkonan harus ada ian darn orangyang dituakan di tongkonan misalnya mau memotong bambu petung saja kita tidakboleh langsung potong karena nant dilempar dan atas karena ada peniaganya, yangpenjaganya itu yang tinggal di tongkonan ada yang namanya to rambu tongkonanada namanya to situe bunu (yang memelihara warsan) kemudian ada namanya totubungke buia kalamata (ini kaum pemikir) kalau ada genting
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
LINDRIKA WIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM alias EL TAAM
211 — 105
  • merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis atau lingkungan hidup,atau fasilitas publik atau fasilitas internasional, sama atau sejalan denganperbuatan terorisme yang dirumuskan dalam pasal (1) Undang Undang NegaraArab Suriah Nomor 19 tanggal 9 Syaban 1433 H atau tanggal 28 Juni 2012 Myang isinya merumuskan tindak pidana terorisme sebagai suatu perbuatan yangditujukan untuk menciptakan kondisi genting
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 331/Pdt.G/20012/PA.KAG
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
42 — 0
  • Menetapkan harta - harta sebagai berikut adalah sebagai harta bersama Almarhum Suami Tergugat dengan Tergugat (Tergugat ):3.1. 1 (satu) buah bangunan rumah panggung atap genting dinding papan lantai papan yang berdiri di atas tanah pertapakan rumah terletak di Dusun II Desa Rambai Kecamatan Pangkalan Lampam Ogan Komering Ilir dengan batas-batas dan rincian sebagai berikut: a. Rumah berukuran - Lebar (Utara) berukuran 6,10 meter;- Panjang (Timur) berukuran 15,20 meter;b.