338/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhtiar Alias TiarTempat lahir : CilegonUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Juli 1993Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Priuk RT/RW 006/003 KelurahanSukmajaya Kecamatan Jombang Kota CilegonPropinsi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanoa didampingioleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telahdiberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

Selanjutnya Petugas KepolisianHalaman 6 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi 8 (delapan) butir pil ekstasi berwarna abuabuberlogo bintang dengan berat bersih/netto 2,70 (dua koma tujuh puluh) gramdan 1 (satu) buah tas ransel warna coklat ke Kantor Polres Tanjungbalaiuntuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.

ButarButarmelakukan razia dalam rangka operasi Bersinar (Bersih SindikatNarkotika) Toba Tahun 2016 ke kos Mak Tarida yang berada di JalanSudirman Km.7 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;Halaman 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.berikutBahwa Saksi Supangat, S.H., dan Saksi R.

,Panitera PenggantiZam Zam BugisHalaman 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

338/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B142/Kua.13.23.18/PW.01/8/2019tanggal 14 Agustus 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon / Termohon di Kabupaten Sumenepselama 18 tahun;3.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 322/77/VII/2000 tanggal 22 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan selingkuh;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mashar, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Kgn

338/Pid.B/2015/PN.Rta

PrintHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN. Ria360/Q.3.17/Ep.2/11/2015, sejak tanggal 09 November 2015 s/d tanggal28 November 2015 ;4.

., sejak tanggal 10 November 2015 s/d tanggal 09Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 338/Pid/2015/PN.Rtatanggal 10 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid/2015/PN.Rta tanggal 10 November2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah lapak dadu;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN. Rita 3 (tiga) biji mata dadu; 1 (satu) buah piring; 1 (satu) buah tutup dadu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai total senilai Rp. 1.289.000,;Dirampas untuk Negara;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau pada hari SELASA, tanggal 1 DESEMBER 2015,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Rtaoleh kami oleh kami EMNA AULIA, S.H. sebagai Hakim Ketua, ED! ROSADI,S.H. dan GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,AHRARUDINHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Rta

338/Pdt.P/2017/PA. Mmj

> PENETAPAN bNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Mmj.oar NP WallanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Madi Asmara bin Abd.

selanjutnyadisebut : Pemohon I;danJuliana binti Arifin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Dapurang, DesaSarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Ii;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 338

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPemohon II bernama, dengan Saksi Nikah bernama sebagai saksi dansebagai saksi Il;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 338/Pat.P/2014/PA.Mnj. b3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Ii berupa, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan,5 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:1.23.45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 7Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Mm).

338/Pid.B/2016/PN.Idm.

PU T U S$ A NNomor: 338/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARKIM Als. JEBOD Bin WAJAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /Tgl.

/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 25Oktober 2016;Majelis Hakim tertanggal 19 Oktober 2016, Nomor 338/Pid.B/2016/PN.Idm, sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal09 Nopember 2016, Nomor : 338/Pid.B/2016/PN.ldm sejak tanggal 18 Nopember2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARKIM ALIAS JEBOD BIN WAJAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) tali karet ; 9(Sembilan) karung berisi obat pertanian ; Digunakan untuk perkara An. KARSIM ALIAS PEPEN ;4.

Indramayu ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.IdmBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 19.30Wib saksi Nana Susana mendatangi rumah terdakwa Darkim alias Jebod binWajan di Desa Sukadana Blok Karangmoncol Rt.29 Rw.06 Kec.

RAJA MAHMUD, SH.MH.MOORIS MANGAPUL SIHOMBING, SH.MH.Panitera Pengganti,SUHADI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm

338/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tgl. lahir di L.

Katakarta itu diucapkan Penggugatkarena Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaranmulut teruS menerus terjadi yang sulit untuk diatasi dan dirasakan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali lagi.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt12.

Keluarga Penggugat ANDI SUKMA Nomor1402060404110004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 24 September 2018,setelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata Fotokopi tersebut telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazegeling di kantor pos lalu KetuaMajelis memberi tanda (P.3);Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt4.

Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan dibantu olehH.Jabal Nur,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.RgtDra. Hj. Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,001Proses Rp50.000,00* Panggilan dan PNBP Rp560.000,00* Redaksi Rp10.000,00* Meterai Rp10.000,00 Suman ~~ Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt

338/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mnaberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Suami wajibmelindung!

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahM. Sahrun, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mna

338/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar Denpasar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jatmi Sasongko2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 30/17 Mei 19894. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya sesuai PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DPs tanggal 25Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN

Mengampuni segala perbuatan yang dilakukan atas tindak pidananarkotika karena sikapnya yang telah mengakui dan berjanji tindak akanmengulangi perbuatannya lagi atas kesalahan;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Made Pasek, S.H., M.H.t.t.dIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d Made Catra, S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsCatatan:1. Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umummenyatakan pikir pikir terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.338 /Pid.Sus /2019/PN.Dps tanggal 20 Juni 2018 dimaksud ;2.

Tenggangwaktu untuk menyatakan pikirpikir bagi PenuntutUmum telah lewat maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juni 2019 No, 338/Pid.Sus/2018 /PN.Dps tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejak tanggal 28 Juni 2019 ;Panitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps

338/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bjbexzall ger oJ all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22 November 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjbsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.BjbH. Edi Hudiata, Lc., M.H. M. Natsir Asnawi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Anidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjb

338/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Guntur Marda Ray alias Gugun Bin Hendry RambeTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/27 Juli 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. H.

Juli 2020 #$/Nomor338/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Guntur Marda Ray Alias Gugun Bin Hendry Rambe tersebut di atasadalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CkrNarkotika ; Urine An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Nafis, S.HRechtika Dianita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Puspitosari, S.E., S.HHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Konawe Bakti Pratama berupa Keputusan Bupati Konawe Nomor : 338 Tahun 2013 Tentang Persetujuan Peningkatan izin usaha Pertambangan Ekplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Konawe Bakti Pratama berupa Keputusan Bupati Konawe Nomor: 338 Tahun 2013 Tentang Persetujuan Peningkatan izin usaha Pertambangan Ekplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Penggugat II menjadi a.n Turut Tergugat, Luas 338 M2, terletak di Desa Menadi, Kecamatan. Pacitan, Kabupaten. Pacitan; 4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat atau siapapun yang menguasai untuk menyerahkan tanpa syarat apapun berupa SHM No. 29, asal a.n. Penggugat II dan sekarang menjadi a.n Turut Tergugat, Luas 338 M2, terletak di Desa Menadi, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan kepada Para Penggugat, bila diperlukan dengan bantuan Alat Negara Polisi;5.

338/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ahmad Tarmizy Lubis Bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun disebabkan pada saatHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Sbhpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untukmengurus Keperluan Lainnya;10.

Bukti tersebut olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Sbh2. Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/800/Kel1001/2021yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas tanggal 03 Mei 2021 yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen kantor pos.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Tarmizy Lubis Bin H.Abdul Hamid Lubis) dengan Pemohon II (Devi Lolita Binti Alm. MunirHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di KelurahanPanyanggar, Kota Padang Sidempuan;3.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Sarkawi, S.H.I.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 200.000.00Rp 20.000.00> Rp 10.000.00: Rp 10.000.00> Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.Sbh

338/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SMNBYP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Guntur Purnomo bin Warno, Tempat/Tanggal lahir Yogyakarta, 27Oktober 1980 / Usia 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, NIK3404072710800003, Tempat Kediaman KrangganBaru, Kranggan Il, RT.004/RW.031, Desa Jogotirto,Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SMN, telahmengajukan permohonan Penetapan Pengangkatan Anak denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Para Pemohontidak mengenal orangtua kandung anak tersebut, karena anaktersebut ditemukan di daerah Gamping saat masih bay);rss Bahwa Pemohon bekerja di BPK Jakarta, namun sejaktahun 2019 (1 tahun yang lalu), Pemohon mengajukan cuti diluartanggungan negara (CDTN) selama 3 tahun tanpa digaji denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smnalasan ingin melaksanakan program memiliki Keturunan.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404080910170005 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman tanggal 09102017, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.4);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smn10.11.12.13.. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Resor Sleman NomorSKCK/YANMAS/011428/VIII/2020/INTELKAM atas nama GunturPurnomo tanggal 29 Agustus 2020 ( Bukti P.5);.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smn

338/Pdt.G/2020/PA.Gdt

gugatannya tertanggal 24 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 24 Juli2020 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GdtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ().3.

Fotokopi Suarat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pesawarantanggal 14 Juli 2020 Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdtmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;b.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya Sudah pisah selama 1 (Satu) tahun dan selamaitu pula Keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdt7.

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GdtNelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdt

338/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.DglBLS.

Sigi, dan sebagaimana ternyatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/24/V/2013, Tanggal 27 Mei2013Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnyatinggal dirumah orang tua penggugat sampai sekarang3.

Mengabulkan gugatan Penggugat :Hal 2 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Bukti Tertulis :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/24/V/2013, tanggal27 Mei 2013 a.n. Penggugat dan Tergugat yang telah disesuaikandengan aslinya yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, yang telah dinazegelen selanjutnya diberitanda bukti P.ll. Bukti Saksi Saksi :1.

Meterai Rp 6.000,00JumtTah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Dgl

338/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mpw.asl Creal al) aDEM!

BetutuRaya RT. 003 RW. 002 Desa Punggur Kapuas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 13 Penetapan No. 338

/Pat.P/2018/PA.Mpow.dalam register perkara Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 April 1979 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Winarjo sedangkan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Mael dan kabul langsung diucapkan olehPemohon sendiri, adapun yang menjadi

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Aapay Yiraliis ales dasis cj dud cll ISArtinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabulHal. 10 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3. Syaikh Muhammad Hasyim Asyari dalam kitabnya, Dhaw alMishbah ffBayan Ahkam alNikah, terbitan Maktabat alTurats alIslam?

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 338/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

338 PK/Pdt/2017

Nomor 338 PK/Pdt/2017Dijual kepada : David Limpy Seluas : 3.033 m? AkteNomor : 67/1.711.03.1978 Tanggal : 20 Juni 1978mohon periksa catatan dibalik Girik (P1);7.

Nomor 338 PK/Pdt/2017Bahwa Tanah Objek Sengketa telah dikuasai Tergugat selama 41 tahunsejak tahun 1971.

Nomor 338 PK/Pdt/20171. Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi pada tanggal 10 Januari2017;2.

Nomor 338 PK/Pdt/20173) Bahwa disamping pengakuan telah menerima uang, Sdr.Kamaluddin juga memberikan pengakuan bahwa Termohon PK memintatolong kepada Sdr.

Nomor 338 PK/Pdt/2017Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001. Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 338 PK/Pdt/2017

338/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlmempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan .......... , Kabupaten Luwu Timur, Nomor ......

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan danpertengkaran biasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi. Penggugat pun telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya sehingga cukup alasan untuk melakukan perceraian sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIlRincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MIl

338/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SgmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Ayam Potong, tempat kediaman di Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHAMDANA binti GANYU, umur 25 tahun, agama

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Cerai Talak;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon, didepan Sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanQaidah Fightyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:lacl! > le prio aw lad!

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmMenimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua UndangUndang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pat.G/2021PA.SgmPerincian Biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah:Rp:Rp> Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp480.000,00PANITERA PENGGANTI,Dra. Nadirah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2021PA.Sgm