Saliman alias Lelek bin Rasdikarena selain tetangga juga sebagai mertua dari adik kandung saksi;Bahwa Terdakwa tinggal di Desa Siatas Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil di rumahnya sendiri bersama anak dan cucunya,sedangkan istrinya telah lama pisah rumah;Bahwa Terdakwa didakwa melakukan pemerkosaan terhadap anakkandung saksi (korban) sekitar bulan Februari 2019 di Desa SiatasKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil:Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan tersebut dari laporan Defi

(anak saksi) pada tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 wib pas ketikasaksi pulang dari kerja;Bahwa sebelum saksi pulang kerja, anakanak saksi (Sri, Desi dan Defi)sudah lebih dahulu mengetahui bahwa anak korban telah hamil dengancara membeli tespek kehamilan dan memeriksa ke klinik dan ternyatatelah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa saksi ada menanyakan kepada korban siapa yang melakukan haltersebut, namun korban tidak menjawabnya karena telah lebin dahulumemberitahukan kepada kakakkakaknya;Bahwa korban

tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 13.00 wib yangmengatakan bahwa tubuh korban mengalami kelainan seperti orangHalaman 8 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkIhamil, lalu saksi disuruh untuk membeli tespek dan setelah dites bahwabenar korban sedang hamil dan setelah itu kami memeriksakannya keklinik dan dilakukan USG ternyata korban telah hamil 5 (lima) bulan; Bahwa saksi ada menanyakan kepada korban siapa yang melakukan haltersebut, namun korban tidak menjawabnya, namun kakak saksi yangbernama Defi

Defi Astuti binti Lahuddin Berutu, menerangkan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi kasus persetubuhan dengan anak; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Saliman alias Lelek bin Rasdikarena selain tetangga juga ada hubungan famili; Bahwa saksi kenal dengan korban Marniati karena sebagai adik kandung; Bahwa Terdakwa tinggal di Desa Siatas Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil di rumahnya sendiri bersama anak danmenantunya, sedangkan istrinya

di depan orang;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Terdakwa, namun saksimengetahui kasus pemerkosaan dari laporan keluarga korban dan saksijuga mengetahui ada perdamaian di rumah korban tentang kesalahanTerdakwa telan melakukan perbuatan cabul kepada korban, bahkanHalaman 12 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkIkeluarga Terdakwa sepakat membayar uang sejumlah 20 (dua puluh) jutakepada korban; Bahwa awalnya sudah terjadi kesepakatan tentang perdamaian, namunsaudara korban yang bernama Defi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.LKSubsidair;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Defi UswatunHasanah, S.Sy.) tanggal 19 April 2021, ternyata mediasi tidak berhasil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah oleh Rahmiwati Andreas, S.H.1 sebagaiHakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah S.Sy., dan Fauziahn Rahmah, S.H.

., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya danTergugat;Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.LKRahmiwati Andreas, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah S.Sy. Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti, Amelia, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

., M.A. sebagai HakimKetua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Husna Hayati, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Alfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Husna Hayati, SHRincian

Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebut dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Kr, halaman 6 dari 7 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Kr, halaman 7 dari 7 halaman

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama dldaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 20 (dua) tahun, namun selebihnyasering bertengkar;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama didaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 20 (dua) tahun, namunselebihnya sering bertengkarbahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi

Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama dldaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebin 20 (dua) tahun, namunselebihnya sering bertengkarbahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi

Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diDesa Meunasah Dayah, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;Dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Telah dikaruniai 1 orang Anakmasingmasing Yang bernama Defi

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai seorang anak bernama Defi Mariani.

(dua) orang saksi masingmasing bernama Aji Nurdin dan TgkHasan.Bahwa saksi tahu maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa emas seberat 10 (Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu status Pemohon adalah lajang berumur 19 tahun,dan status Pemohon II adalah gadis berumur 16 tahun.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon Il.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai seorang anak bernama Defi

dengan Mas Kawin BerupaEmas Seberat 10 (Sepuluh) Mayam dibayar Tunai;3 Sebelum Menikah Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;4 Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;5 Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di DesaMeunasah Dayah, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;6 Dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Telah dikaruniai 1 orang Anakyang bernama Defi

Santi Defi Malau, 1 (satu) buah dompet warna kuning cream kombinasi hitam coklat bertuliskan Toko Mas dan Permata H.A Majid Jalan P. Lumumba II No.14 P.

Santi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Syariah Mandiri An. Sandi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank BRI warna biru, 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Syariah mandiri An. Sandi Defi Malau warna hitam, 1 (satu) buah Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Syariah Mandiri warna putih hijau, 1 (satu) buah Kartu Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan Mandiri In Health Bank Syariah Mandiri an.

Sandi Defi Malau warna abu abu, 1 (satu) buah Kartu Peserta Jaminan Pensiun Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan An. Santi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu NPWP An. Santi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu Identitas Peserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan An. Santi Defi Malau, 1 (satu) buah Kartu Peserta Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan An.

Santi Defi Malau warna hijau putih, 1 (satu) buah Kartu Listrik Prabayar;

- 1 (satu) buah tas ransel wanita warna hitam terbuat dari kulit;

- Sepotong celana tidur motif batik warna hijau kombinasi biru putih;

- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone warna putih, belakang warna kuning emas;

- 1 (satu) unit charger handphone Iphone;

- 1 (satu) buah kotak Handphone Apple Iphone Gold 35 GB dengan Imei 3530.2809.9360.046;

- 1 (satu) buah Buku Nikah warna merah

Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d. Fitra kartini tgl lahir 020920095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d.

Defi Indriyani tgl lahir 31081999Hal. 7 dari 24, Penetapan No. 846/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d.

Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d. Fitra kartini tgl lahir 02092009Setahu saya balk pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan atasHal. 18 dari 24, Penetapan No. 846/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan para Pemohon;Apakah saudara mengetahulmengapa perkawinan para Pemohontersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat ?

Medan Labuhan,Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50 WIBsaksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI

Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 710/Pid.Sus/2020/PT MDNmelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di JI. Jermal Raya Link. XIV, Kel.

Medan Labuhan,Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 710/Pid.Sus/2020/PT MDNBerawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50 WIBsaksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI

Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahamelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di Jl. Jermal Raya Link. XIV, Kel.

Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahamelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di JI. Jermal Raya Link. XIV, Kel.

., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan DinaHayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 05Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hyjriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Gina Lusiana, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.475/Pat.G/2021/PA.LK

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Damson Yulianto bin Nerun) terhadap Penggugat (Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan KSP Perwira Jasa, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat

bathindan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan Penggugat mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini sudah sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf g (melanggar taklik talak angka 2 dan 4)KHI;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat Damson Yulianto bin Nerunkepada Penggugat Defi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Damson Yulianto bin Nerun)terhadap Penggugat (Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Defi Anggraini (P) tgl lahir 271220015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Defi Anggraini (P) tgl lahir 27122001 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Defi Anggraini (P) tgl lahir 27122001 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Defi Sintiasari (umur 12 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi Kakak Ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Srondong RT.002 RW.004 DesaTarub Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 11 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Defi

sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Srondong RT.002 RW.004 DesaTarub Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 11 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Defi

ERIK (korban) dan meminta untukmengantarkan sepeda motor milik saksi DEFI kesimpang Sungai Duren,selanjutnya saksi DEFl, saksi MAYA dan saksi RIKA pergi dengan sepedamotornya, kemudian Sdr. ERIK (korban) masuk ke mobil Innova bergabungbersama GILANG (DPO), Terdakwa ARDI RIYANSYAH, RIKO (DPO), TerdakwaFIRMANSYAH dan ANDRE dan langsung berangkat ke rumah TerdakwaFIRMANSYAH (bekas kantor PT.

bersama MAYA dan RIKA, selanjutnya TerdakwaARDI RIANSYAH membonceng Saksi DEFI dengan sepeda motor, sedangkanMAYA dan RIKA mengikuti dengan sepeda motor berbeda menuju kerumahTerdakwa FIRMANSYAH;Beberapa saat kemudian, Terdakwa FIRMANSYAH menghubungi Sdr.GILANG (DPO) agar membawa mobil dengan maksud mengajak temantemanjalanjalan kemudian RIKO (DPO) datang kerumah Terdakwa FIRMANSYAH,tidak berapa lama kemudian Sdr.

Defi Apriani, umur 13 tahun, 3. Difki, umur 11 tahun, 4. DifkaAinun, umur 8 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0928/Padt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Defi Apriani, umur 13 tahun, 3. Difki, umur 11 tahun, 4. DifkaAinun, umur 8 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0928/Padt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Defi Apriani, umur 13 tahun, 3. Difki, umur 11 tahun, 4.

., sejakbulan September tahun 2015;Bahwa Defi Ananta Sari adalah anak Sundoyo yang tidak lain adalah mantan SuamiPemohon I yang sekarang sudah bercerai dengan Pemohon I;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrabdan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang melanggarketentuan agama dan peraturan perundang undangan yang berlaku apabila antarakeduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan;Bahwa antara anak perempuan Para Pemohon, dengan tunangan

Fotokopi Keterangan Penolakan Pernikahan atas nama Defi Ananta Sari Nomor :Kk.15.18.09/PW.01/48/2016 tanggal 07 April 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.L.;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Defi Ananta Sari, dari KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor:474.1/29935/2009, tertanggal 24 Pebruari 2009, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut:Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan

., mengumpulkan anggotanya, antara lain, BrigadirNOFRI NANDO, Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI dan saksiBriptu ROZA CONDESTA, untuk melakukan penyelidikan benaratau tidaknya informasi dimaksud ;e Bahwa Brigadir Polisi NOFRI NANDO pada hari itu juga, sekirapukul 14.30 WIB memberitahu informannya agar menghubungiRUDI HARTONO dan berpurapura memesan Pil Extacy kepadanyasebanyak 500 butir, dan jika RUDI HARTONO bisamenyediakannya, maka informan diminta memberitahu RUDIHARTONO untuk menghubungi No.

HP Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI yangtelah diberikan informan tadi, jika Pil Extacy itu ada;Bahwa benar tidak lama kemudian RUDI HARTONO adamenghubungi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI, dan mengatakanADA TEMAN NI YANG PUNYA, TAPI NANTI TRANSAKSINYALANGSUNG SAJA SAMA DIA. Lalu Brigadir DEF! PERMATAZULHARI menjawabnya dengan mengatakan, OKE BANG, NANTIKALAU ADA, TRANSAKSINYA DI DEPAN UIR AJA BANG.Selanjutnya RUDI HARTONO menghubungi saksi MUHAMMADMAQBUL Als. KABUL Bin B.

BM 1214 JO tadi, sedangkan saksiMUHAMMAD MAQBUL bersama RUDI HARTONO menjumpaiBrigadir DEFl PERMATA ZULHARI yang menunggu di dalam taksi ;Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI,setelah itu saksi MUHAMMAD MAQBUL memperlihatkan 1 (satu)butir Pil Extacy warna cokelat kehijauan yang berlogo XO sambilberkata, IN CONTOH BARANGNYA dan Brigadir DEFl PERMATAZULHARI berpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak500 butir. saksi MUHAMMAD

ADI tidak berusaha mencegahnya, ataumeminta untuk diturunkan dari sepeda motor, tetapi tetap ikutbersama dengan saksi MUHAMMAD MAQBUL menuju UIR,tempat RUDI HARTONO yang telah menunggu bersamacalon pembelinya di atas taksi kuning yang parkir DI DEPANUIR ;Bahwa sembari menunggu saksi MUHAMMAD MAQBULdatang, RUDI HARTONO telah berbincangbincang denganBrigadir DEFI PERMATA ZULHARI yang menumpang taksiberwarna kuning itu, yang disopiri oleh Brigadir NOFRINANDO dan tidak jauh dari mobil taksi sewaan Polisi

PERMATA ZULHARIyang menunggu di dalam taksi;e Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, setelah itu) saksi MUHAMMAD MAQBULmemperlihatkan 1 (satu) butir pil Extacy warna cokelatkehijauan yang berlogo XO sambil berkata, IN/ CONTOHBARANGNYA dan Brigadir DEFI PERMATA ZULHARIberpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak 500butir. saksi MUHAMMAD MAQBUL kemudian menghubungiSYAFRIADI Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri) terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Defi Safputra bin Gafri )terhadap Penggugat ( Rita Herawati binti Asmeiri ) ;3.

berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Asmeri binRusik yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi

pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Yasima bintTugiman yang diajukan olen Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi kedua tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri)terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;184. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Saksi DEFI KRISNANTO, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Sangen RT O13 RW003 Kec.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama LILY KAILA SUFYAN ARAFA pada buku yangdisediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaAHMAD MISHBAHUL MUJIB dan DEFI