1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO Bin SUWARNO;
3. Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

pe padi artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani(IRFAN AMARA) punya.

korban NAZLIALAMRI alias LIKO, pada hari dan tanggal tidak di ingat lagi namun padabulan September tahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan ataulorong masuk samping lapangan desa Wubudu Kecamatan SumalataKabupaten Gorontalo Utara,terdakwa terlebih dulu bertemu dengan 2 (dua)orang karyawan saksi korban yaitu saksi FAHRUL ALHASNI alias LIKI dansaksi OMIN HARIM alias OMI juga mengatakan hal yang sama bahwa Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan ada kase tukardengan Ka Pani

pe padi artinya Kenapa saya punya padi banyak batu danpasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani (IRFAN AMARA) punyaBahwa terdakwa mengatakan hal tersebut diatas karena setelah menggilingpadinya di penggilingan beras saksi korban, terdakwa banyak menemukanpasir dan batu pada berasnya; 20 2 nono nenenennnneeBahwa hal yang dituduhkan terdakwa adalah tidak benar karena fakta yangsebenarnya Ka Pani (IRFAN AMARA) menggiling padinya bukan dipenggilingan padi milik saksi korban melainkan di penggilingan

Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah dituduh melakukan pencemaran nama baikterhadap saksi korban Rosalina Pasue Alias Noku ; Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban Rosalina Pasuealias LIKO Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan adakase tukar dengan Ka Pani pe padi yang artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasi tukar dengan Ka Pani punya Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut di atas

punya padi,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2017/PN Lbo.padahal pada saat itu ka Pani tidak menggilingkan padinya di tempat saksikorban melainkan di desa sebelah; n Menimbang, bahwa jika dicermati secara teliti dan menyeluruh kalimatyang terdakwa ucapkan menurut hemat Majelis Hakim bukanlah merupakankalimat pertanyaan karena didalamnya sudah ada frasa janganjangan adakasih tukar dengan ka pani punya padi, yang mana kalimat tersebut dapatdiartikan bahwa terdakwa telah menuduh saksi korban

2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
1.PANI JULIANTO Bin ROMANI
2.IDHAM CHOLID Bin RANYAN

Tidak berapa lama setelahBUDI Als MAYOR (DPO) pergi meninggalkan terdakwa, kemudian saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI datang menemui terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun. Selanjutnya setelan terdakwa bertemudengan Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI, lalu terdakwa berkata kepada saksiSaksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI INI TITIPAN DARI BANG BUDI dan saksiSaksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI mengatakan kepada terdakwa OIYA, TADISUDAH AKU HUBUNGI DIA.

DUITNYA TADI SUDAH AKU KASIH SAMA BANG BUDIDI JALAN kemudian terdakwa sampaikan OIYA, INI BAHANNYA sambilmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabukepada Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI. Kemudian Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI menjawab OIYA, MAKASIH menerima 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan Narkotika jenis Sabu yang sebelumnya diberikan oleh BUDI AlsMAYOR (DPO) kepada terdakwa untuk diserahkan kepada Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI.

Situmeang,dan saksi Iroan Aulia Siregar serta saksi Putra Wira Siregar ketahui bernama SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI. Pada saat saksi J. Situmeang, dan saksi Irpan AuliaSiregar serta saksi Putra Wira Siregar melakukan penangkapan terhadap saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI, barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangditangan saksi NURZIHAD SAY FANY Alias PANI terjatuh.

Situmeang, dan saksi Irpan Aulia Siregar serta saksi PutraWira Siregar temukan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu0,24 (nol koma dua puluh empat) gram Netto didekat saksi Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI yang sebelumnya saksi Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI jatuhpada saat akan saksi J.

Dansesuai dengan keterangan saksi Saksi NURZIHAD SAY FANY Als PANI bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut diperoleh atau didapat saksi Saksi NURZIHAD SAYFANY Als PANI dari terdakwa AHMAD SATRIA Als SATRIA dengan cara dibeli denganharga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus ribu rupiah). Atas keterangan dari saksi SaksiNURZIHAD SAY FANY Als PANI saat itu, selanjutnya saksi J.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risal bin Kasing ) dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pdt.P/2021/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Risal bin Kasing, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa BentengPalioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.Paisa binti Pani

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pani;5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Jabbaron (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Buhardin dan A. Arifai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering2 are;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Risal bin Kasing,dengan Pemohon Paisa binti Pani, yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Maret 1993 yang dilaksanakan di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risal bin Kasing )dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahruddin Pani bin Turkis Pani) kepada Penggugat (Salmiah binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan perubahan nama alamarhum suami dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor G.1-02/02/IV/1996 tanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong; yang benar nama almarhum suami Pemohon adalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawati binti Pani

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjg2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Misnawati binti Pani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jend BasukiRahmat RT.004 Desa Hikun Kecamatan Tanjung KabupatenTanjung, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong; dengan nomor: G.102/02/IV/1996 tanggal 01 Maret 1996;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanH.Rahmadi bin H.Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak 11111971dan Misnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 yang benarRahmadiansyah bin Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 11111971 dan Misnawati

binti Pani, Tempat tanggal lahir Hikun 20031974;.

, Tempat tanggal lahir Hikun 20031974, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alatalat buktitersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama dan tempat tanggal lahir PemohonMisnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 serta nama dantempat tanggal lahir suami Pemohon H.

Menetapkan perubahan nama almarhum suami dan tempat tanggal lahirPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor G.102/02/IV/1996Him 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjgtanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, yang benar nama almarhum suami Pemohonadalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawatibinti Pani, Hikun 20031974;3.

PANI (amang HARTO) danbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 wita,di Rumah saksi HARTO als KAHAR

PANI (amang HARTO) danHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 64/PID.SUS/2015/PT.BJMbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal

Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatan,Di dalam ruang tamu SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADIserahkan uang pembelian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danoleh saudara paman PANI (amang HARTO) uang langsung di terima danberjalan masuk ke dalam rumah dan kembeli ke ruang tamu serta langsungmenyerahkan sabusabu yang sebelumnya SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI pesan.

PANI (amang HARTO) danbercerita bahwa SAKSI RAMDANI ALS AAM BIN AEP KUSNADI sudah diamuntai, dan oleh saudara paman PANI , SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI di minta untuk langsung datang ke rumahnya, sementaraTERDAKWA menunggu KUSNADI dengaan singgah di rumah temannyayaitu saksi LILIS, selanjutnya saat itu juga SAKSI RAMDANI ALS AAM BINAEP KUSNADI langsung menuju ke rumah saudara paman PANI (amangHARTO) masih di hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 wita,di Rumah Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang bernama PANI MARETA JOHANA, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5204-LT-23122015-0053 dirubah menjadi FANI HIKMAH RABILA;
3. Memerintahkankepada Pemohonuntuk melaporkan perubahannama

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon mempunyai anakkandung yang bernama PANI MARETA JOHANA, jenis kelaminperempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 11 Maret 2014,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa nomor : 5204LT231220150053 tertanggal 23 Desember2015 ;3.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama PANI MARETAJOHANA tersebut sering mengalami sakit dan menurut keluargaPemohon tersebut dikarenakan kesalahan nama pada anak PemohonHalamaniddari13Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PN.Sbwtersebut, maka Pemohon selaku orang tua ini mengganti nama anakPemohon tersebut dari PANI MARETA JOHANA menjadi FANIHIKMAH RABILA ;4.

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tercatat dalamAkta Kenal Lahir semula bernama PANI MARETA JOHANA menjadiFANI HIKMAH RABILA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mencatat pengesahanPergantian/Perubahan nama anak Pemohon dalam tahun buku yangsedang berjalan ;4.

PANI MARETA JOHAN, Perempuan,Lahir pada tanggal 11032014 ;Bahwa Pemohon benar mempunyai dua orang anak yang sama dalamsatu kandungan ibunya yang bernama NINING SURYANINGSI;Bahwa Anak Pemohon yang kedua bernama PANI MARETA JOHANAlahir di SUMBAWA, pada tanggal Sebelas Maret Dua Ribu EmpatBelas dan telah memiliki dokumen kependudukan berupa Aktakelahiran;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Anak Pemohon yangbernama PANI MARETA JOHANA menjadi FANI HIKMAH RABILAdengan alasan karena anak Pemohon tersebut

PANI MARETA JOHAN,Perempuan, Lahir pada tanggal 11032014 ;Bahwa Pemohon benar mempunyai dua orang anak yang sama dalamsatu kandungan ibunya yang bernama NINING SURYANINGSI;Bahwa Anak Pemohon yang kedua bernama PANI MARETA JOHANAlahir di SUMBAWA, pada tanggal Sebelas Maret Dua Ribu EmpatBelas dan telah memiliki dokumen kependudukan berupa Aktakelahiran;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Anak Pemohon yangbernama PANI MARETA JOHANA menjadi FANI HIKMAH RABILAdengan alasan karena anak Pemohon tersebut

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3,Para Penggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

dan ke3anaknya;= Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pakKaget; Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya; Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;15= Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual; Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;= Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia; Bahwa pernikahan Marhaban dengan istri kKe3 di rumah Marhaban,saat itu anakanaknya

maksudnya, beli jual, beli lagi;= Bahwa anak yang ikut Marhaban adalah Sri, sedangkan yang lainnyamerantau;= Bahwa Pani kerjanya jual beli perhiasan;4.

);= Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;= Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus janda19 Bahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah diGisting Bawah lalu rumah tersebut dibeli mereka Bahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kalidalam satu tahun;= Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelummenikah dengan Pani;= Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggaldunia; Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal

dunia mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;= Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi; Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak; Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalahMarkaban, Pani pindah ke Tanjung Karang;= Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban danPani ada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;= Bahwa Marhaban menikah lagi setelah bercerai dengan Pani.

Nama : KETUT PANI;tempat lahir : Kayu Putih;umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1969;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Banjar Dinas Melaka, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng;agama : Hindu;pekerjaan : Petani;Para Termohon kasasi / Para Terdakwa pernah berada dalam tahanan :Februari 2010;tanggal 13 Maret 2010;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2010 sampai dengan tanggal 11.

rumpun bambu ampel yang keduamenebang bambu sebanyak 16 (enam belas) pohon, sehinggakeseluruhannya berjumlah 24 (dua puluh empat) pohon dengan panjangmasingmasing sekitar 10 (sepuluh) meter, namun bambu ampel yangditebang tersebut tidak langsung dibawa oleh Terdakwa KETUT CERAKAkarena ranting bambu banyak, sehingga harus menunggu daun bambu layuserta kering, baru diambilnya; Pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2009 sekira pukul 15.00 WITA, Terdakwa KETUT CERAKA menyuruh isterinya, yaitu Terdakwa Il KETUT PANI

, untukmengambil bambu ampel yang sudah ditebang di areal kebun saksi korbanKETUT SUKADANA dengan cara terlebih dahulu Terdakwa Il KETUT PANImembersihkan ranting bambu ampel yang sudah layu denganmenggunakan blakas, kemudian bambu ample yang sudah ditebang terlebihdahulu oleh Terdakwa KETUT CERAKA yang berjumlah 24 (dua puluhempat) pohon dengan panjang masingmasing 10 (sepuluh) meter, olehTerdakwa Il KETUT PANI dipotong lagi menjadi 2 (dua) meter, 3 (tiga)meter dan 5 (lima) meter, setelah itu bambu

ampel yang sudah terpotongdiambil dan dibawa untuk ditaruh ke sebelah selatan di atas telabah manuk,sedangkan bambu ampel yang panjangnya 5 (lima) meter dibawa ke rumahTerdakwa Il KETUT PANI;Hal. 2 dari9 hal.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka Terdakwa KETUT CERAKAdan Terdakwa Il KETUT PANI masingmasing selama 2 (dua) bulan penjarapotong tahanan;3.

Saat itukendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berjalan dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam kemudian tibatiba saat terdakwa mengendarai mobil terdakwa melihat ada truklainnya dari arah yang berlawanan dan kemudian melintas pula sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dan anaknya.

Kemudiandari jarak yang kurang lebih 5 meter s/d 6 meter didepan mobil sampah yang dikendaraiterdakwa, saksi Solihin Bin pani Syarif berhenti dan istrinya sedang hendak turun darisepeda motor tersebut namun terdakwa yang dari arah belakang yang mengendarai mobilsampah tersebut baru melihat saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dananaknya berhenti dan tibatiba terdakwa langsung mengerem namun dikarenakan terdakwadalam keadaan gugup dan saat itu kondisi ban mobil dalam keadaan tipis serta

muatansampah penuh atau terlalu berat sehingga terdakwa tidak dapat memberhentikan mobiltersebut dan langsung menabrak sepeda motor milik Solihin Bin pani Syarif bersamadengan istri dan anaknya.

Saat itukendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berjalan dengan kecepatan kurang tebih 40 km/jam kemudian tibatiba saat terdakwa mengendarai mobil terdakwa melihat ada truklainnya dari arah yang berlawanan dan kemudian melintas pula sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dan anaknya.

Kemudiandari jarak yang kurang lebih 5 meter s/d 6 meter didepan mobil sampah yang dikendaraiterdakwa, saksi Solihin Bin pani Syarif berhenti dan istrinya sedang hendak turun darisepeda motor tersebut namun terdakwa yang dari arah belakang yang mengendarai mobilsampah tersebut baru melihat saksi Solihin Bin pani Syarif bersama dengan istri dananaknya berhenti dan tibatiba terdakwa langsung mengerem namun dikarenakan terdakwadalam keadaan gugup dan saat itu kondisi ban bawah truk dan mengalami luka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NILA ESTIANI binti PASIAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :PANI bin SULAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Sumbergentong Rt.021 Rw.003 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > ARIF BIMANSYAH bin PANI;Tanggal lahir : Malang, 01 Januari 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbergentong Rt.021 Rw.003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama >: NILAESTIANI binti PASIAN;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Balisuko Rt.012 Rw.003 DesaSekarbanyu Kecamatan Sumbermanjingwetan;7.yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARIF BIMANSYAH bin3.PANI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(NILA ESTIANI binti PASIAN);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1646/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu

dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ARIF BIMANSYAH bin PANI, tanggal lahir Malang, 01 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun SumbergentongRt.021 Rw.003 Desa Klepu Kecamatan

Bahwa anak Pemohon bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama NILAESTIANI binti PASIAN, umur 15 tahun, sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NILAESTIANI binti PASIAN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (ARIF BIMANSYAH bin PANI);3.

kemudian setelah selesai terdakwamengajak Pani Als Ferdy (belum tertangkap) untuk keluar melalui jendela tempatasal terdakwa dan sdr Pani Als Ferdy masuk tersebut.Kemudian keesokan harinya terdakwa dan Pani Als Ferdy (belum tertangkap)menggunakan sepeda motor menuju daerah Desa Baruh Babinu KecamatanParingin kabupaten Balangan untuk menjual handphone Merk Mito warna hitamyang telah diambil tersebut kepada saksi Samiun Als Miun Bin Sharani (Alm)sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu

PANI (belum tertangkap);Bahwa benar saksi menerangkan anggota polsek juai datang kerumah saksi untukmenanyakan Handphone curian tersebut yang saksi beli dari terdakwa Ahim;Bahwa benar saksi menerangkan membeli handphone tersebut pada hari rabutanggal 11 Nopember 2015 skj 15.00 wita sebesar Rp 275.000,(dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dari terdakwa Ahim dan sdr.

PANI;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu terdakwa dan sdr. Pani (belumtertangkap) menjual Hp Mito warna hitam tersebut mengatakan kepada saksibahwa Hp tersebut milik terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa AHIM dan Sdr.

PANI Als FERDY AlsFIRMAN (belum tertangkap);e Bahwa benar terdakwa menerangkan masuk kerumah saksi Pak Ibarbersama Sdr. PANI (belum tertangkap) dengan cara mencongkel jendelarumah saksi PAK IBAR dengan menggunakan linggis dan memasukirumah tersebut bersamasama dan dirumah tersebut terdakwa dan Sdr.PANI (belum tertangkap) mengambil Handphone dan sejumlah uang;Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumnya masuk kerumah saksiPak Ibar terdakwa bersama sdr.

PANI Als FERDY Als FIRMAN (belumHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Amt.tertangkap) tidak tahu apa saja yang diambil olehnya dirumahtersebut,namun setelah terdakwa keluar dari kamar belakang, terdakwasempat melihat Sdr.