Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PID/2014/PT MKS
Tanggal 3 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Terdakwa : ISWANTI BINTI H. AHMAD IBENG
91 — 47
  • Put. 343/PID/2014/PT.MKS.Menyatakan Terdakwa ISWANTI Binti AHMAD IBENG terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANTI Binti H AHMAD IBENG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa masuk ke dalamtahanan ;Menyatakan Terdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 40/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 1 Mei 2012 — - META YIWA MAMBEKI Alias MAYANG
75 — 33
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
YULIANA PALIMBONG Alias MAMA ABENG
101 — 78
  • Setelah terdakwa berada di halaman rumah saksi USMAN, Terdakwaberteriak berkalikali dan mengatakan kepada saksi USMAN bahwa saksi USMANbersikap kurang ajar, anjing dan mengatakan percuma Saja saksi USMAN pergi kemasjid tapi keluar dari masjid merusak pematang sawah terdakwa serta terdakwamengatakan bahwa saksi CICI tidak pergi ke Toraja untuk sekolah namum pergiuntuk menjual diri.Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi USMAN dan saksiCICI karena terdakwa merasa tidak dihargai olen saksi
    saksi tidak melihatnya, saksi hanya melihat dan mendengar kejadianyang sore harinya saat Terdakwa berteriak di depan rumahnya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia berkeberatanatas keterangan Saksi tersebut yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tidakmelihat Saksi Gunawan Alias Pak Widi ada saat kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini sebagai Terdakwa sehubungandengan penghinaan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 413/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
WARDOYO Als YOYOK Bin WARSIT YOHANES
79 — 35
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PID/2024/PT GTO
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYANA SUNATI Alias UYA Diwakili Oleh : Lukman Ismail, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Ismu Armanda S, S.H., M.H.
85 — 44
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
Dr. MOHAMAD FAHMI
108 — 43
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SAFRI, S.H.
2.EKO WAHYU P
3.I KADEK SUKARDIARTHA
Terdakwa:
Hi. KASIM JUFRI, SE Alias HAJI KASIM
39 — 24
  • KASIM JUFRI, S.E Alias HAJI KASIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan
    memberikanSsumbangan kepada masjid di Desa Tosale Dusun disertai dengan suratpernyataan permohonan maaf yang telampir dalam berkas persidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa merupakantulang punggung keluarga dengan tanggungan anak dan istri;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan~ ke persidangan olehPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum karena didakwa melanggarketentuan Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurnyaadalah Tiaptiap penghinaan
    Terdakwamengucapkan perkataan tersebut karena Terdakwa merasa pendapainya tidakdidengar dan terpancing emosi, sehingga unsur penghinaan dengan sengajayang tidak bersifat pencemaran yang dilakukan terhadap seseorang di mukaorang itu sendiri dengan lisan telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaHal. 3 dari 5 hal.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Dgl.yakni melakukan
    tindak pidana penghinaan ringan, dengan demikian Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dan Terdakwa patut puladibebankan untuk
    KASIM JUFRI, S.E Alias HAJI KASIM tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 11 Desember 2013 — BONG MIAU FA Als AMOI
115 — 17
  • Menyatakan terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan .2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 07 (TUJUH)BULAN.3.
    Singkawang Tengah Kota Singkawang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja melakukan penghinaan yangtidak bersifat pencemaran, yang dilakukan terhadap seseorang baik dimukaumum dengan lisan atau tulisan maupun di muka orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan.
    Dengan Sengaja melakukan Penghinaan;3). Yang tidak bersifat pencemaran yang dilakukan terhadap seseorang;4).
    , dengandemikian juga penghinaan ringan.
    Menyatakan terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BONG MIAU FA Alias AMOI denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN .Alm
97 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yang sedang menjalankan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 9/Pid.C/2021/PN Lht
Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
pirwan karta
Terdakwa:
NOVITA SARI BINTI IRHAM BALI
136 — 8

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa NOVITA SARI BINTI IRHAM BALI terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
    Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana

    Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban Penghinaan tersebutyaitu AGHA BHIDA RIKOLA SURYA, 25 tahun, Karyawan Swasta, MessPT BSP Desa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat dan yang telahmelakukan perbuatan tersebut yaitu Seorang perempuan yang saksikenal bernama NOVITA SARI, 33 Tahun, IRT, Mess PT BSP DesaArahan Kec Merapi Timur Kab Lahat.
    Saksi menerangkan bahwa Akibat dari penghinaan yang telah di lakukanoleh NOVITA SARI terhadap sdr AGHA tersebut, sdr AGHA merasa malu dandilecehkan. Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;2.
    Saksi menerangkan bahwa Akibat dari penghinaan yang telah di lakukanoleh sdr NOVITA SARI terhadap sdr AGHA tersebut, sdr AGHA menurutsaksi tidak ada akibat hanya melainkan pada saat itu Sdri NOVITA SARIhanya meludahinya. Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan SaksiKeterangan Terdakwa:Tersangka mengerti sebab di periksa dan di mintai keterangan sekarang ini yaitusehubungan tersangka telah melakukan Penghinaan.
    tersebut yaituAGHA BHIDA RIKOLA SURYA, 25 tahun, Karyawan Swasta, Mess PT BSPDesa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat dan yang telah melakukanperbuatan tersebut yaitu tersangka sendiri.Tersangka menjelaskan Penghinaan tersebut terjadi hari Senin tanggal 10 Me!
    2021 sekira pukul 10.00 wib di kantor Divisi III,IV,V PT Bumi Sawit Permai (PTBSP) yang berada di Desa Arahan Kec Merapi Timur Kab Lahat.Tersangka menjelaskan Cara Tersangka melakukan penghinaan terhadap sdrAGHA tersebut dengan cara awal mulanya Tersangka bersama suamiTersangka yang bernama ARMIANSYAH dan sdr WAHYU besertakeluarganya mendatang!
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
NING RENDATI, SH
Terdakwa:
HENDRAWAN Alias AHEN Alias LIU HUI HUI Anak Dari LIU THIAN JU
161 — 24
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP;Dan atas dakwaan tersebut, baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenyatakan mengerti isi maksudnya serta tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Fahrul Anggara Putra, S.Pd, didbawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penghinaan terhadap Institusi KepolisianRepublik Indonesia;Bahwa
    Polisi Anjing, Polisi Bodoh;Bahwa saksi dan tim melakukan pendalaman terhadap kasus ini selama 2(dua) sampai 3 (tiga) bulan;Bahwa dalam melakukan patroli cyber saksi memiliki Surat perintah;Bahwa tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisiantersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama Franky Sanjayamemposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi KepolisianHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Mpwpada Tanggal 2 November 2017 dan untuk akun atas nama
    Hendra Leeyang telah berganti nama menjadi Bang Re memposting tulisan yangbermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisian pada Tanggal 28 Juni2017, 18 Juli 2017, 24 Juli 2017, dan 26 Juli 2017;Bahwa setahu saksi pemilik dari akun facebook atas nama Frengky Sanjayadan akun facebook atas nama Hendra Lee yang telah berganti namamenjadi Bang Ree tersebut, berdasarkan Profilling pemilik dari akunfacebook atas nama Frengky Sanjaya dan Hendra Lee yang telah berubahnama menjadi Bang Re adalah Terdakwa;
    terhadap institusi Kepolisiantersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama Franky Sanjayamemposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisianpada Tanggal 2 November 2017 dan untuk akun atas nama Hendra Leeyang telah berganti nama menjadi Bang Re memposting tulisan yangbermuat penghinaan terhadap institusi Kepolisian pada Tanggal 28 Juni2017, 18 Juli 2017, 24 Juli 2017, dan 26 Juli 2017; Bahwa setahu saksi pemilik dari akun facebook atas nama Frengky Sanjayadan akun facebook
    Sedangkan untukakun facebook atas nama Hendra Leen yang telah berganti nama menjadi BangRe yang juga akun milik Terdakwa tulisannya ditemukan pada Tanggal 1Agustus 2017 kemudian saksi juga lakukan screenshot;Bahwa saksi Fahrul Anggara Putra, S.Pd, dan saksi MochammadBachrul Ulum melihat tulisan yang bermuat penghinaan terhadapinstitusiKepolisian tersebut diunggah yaitu untuk Akun facebook atas nama FrankySanjaya memposting tulisan yang bermuat penghinaan terhadap institusiKepolisian pada Tanggal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1728/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
EDY SISWANTO
393 — 166
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN SOFIAN ALS JOJO BIN JAMRIADI
125 — 320
  • Tentunya penyegelan sepihakmerupakan perbuatan yang bisa dipidana; Bahwa benar dalam delik penghinaan dan pencemaran nama baikpelaku diijinkan untuk membuktikan apa yag dituduhkan itu benar.Jika dia tidak membuktikannya dan tuduhan itu dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui maka diancam melakukanfitnah.
    Kapuas Hulu, dengan caramengaitkan masingmasing ujung spanduk ke pintu masuk area kolamdengan mengunakan tali plastik, sehingga posisi spanduk tersebutterbentang;Menimbang, bahwa saksi Jamriadi, saksi Masda, dan Terdakwa dengansengaja memasang tiga buah spanduk tersebut dengan maksud untukmempermalukan saksi Nursiah dan saksi Erniati.Menimbang, bahwa akibat peristiwa penghinaan / pencemaran namabaik tersebut Saksi Nursiah dan saksi Erniyati dan keluarganya tidak bisamasuk kedalam kolam dan garasi
    Dalam caramenyebarkan sekian banyak tulisan atau gambar kepada khalayak ramai, telahtampak maksud sipenyebar agar isi tulisan atau makna dalam gambar yangdisiarkan, yang sifatnya penghinaan diketahui umum ;Menimbang, bahwa dipertunjukan (ten toon gesteld) adalahmemperlihatkan tulisan atau gambar yang isi atau maknanya menghina kepadaumum, sehingga orang banyak mengetahuinya. Menunjukkan bisa terjadisecara langsung.
    orang yang melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu ,yang didalam Surat Dakwaan dikonstruksikan dengan istilah bersamasama;Menimbang, bahwa dipidana sebagai pembuat sesuatu perbuatanpidana mereka yang melakukan, yang meyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa menurut van Hattum yang dimaksud dengan turutserta (medeplegen) adalah dengan sengaja untuk turut serta mewujudkan delikyang dilakukan oleh (pelaku) orang lain;Menimbang, bahwa pelaku utama dari peristiwa penghinaan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
2.RIANTO Bin COKRO KUAT
3.SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
140 — 34
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 156/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE
428 — 98
  • Jadi penghinaan sudah mencakupi pencemaran nama baikyang merasa terhina dan tercemar nama baiknya bukan saja pelapormelainkan kerabatnya / keluargannya juga turut merasa terhina.Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan ilmu kebahasaan yang ahlimiliki menurut Kamus Besar bahasa Indonesia menghina,dipermalukan, dinistakan, direndahkan harga dirinya dan dicemarkannama baiknya dan penghinaan adalah prosesnya.Bahwa Berdasarkan ilmu Kebahasaan ahli menurut Kamus Besarbahasa Indonesia memfitnah kata dasarnya
    kebenarannya atau tidak dapat dibuktikankebenarannya itu Sudah termasuk fitnah yang menurut Kamus BesarBahasa Indonesia adalah perkataan bohong atau tanpa berdasarkankebenaran yang disebarkan dengan maksud menjelekan orang(mencemarkan nama baiknya )Bahwa menurut ahli berdasarkan ilmu kebahasaan seseorang yangmenuduh orang melakukan tindakan yang mana tuduhan orangHalaman 21 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2020/PN.Mkstersebut tidak dapat dibuktikan / dipertanggung jawabkankebenarannya , sudah termasuk tindakan penghinaan
    aksi demo dan saya himbaukepada RUDAL sebagai senior saya dan Bendahara PartaiGolkar Sulsel kalau Fair datang ke sini jangan bikin ributributacar MUSDA dan kalau Fair datang datang pak RUDAL kesinijangan suruh orang dan ini orangnya RUDAL suruhanya PakRUSDIN ABDULLAH Bendahara Partai Golkar yang mau bikinributribut disini dan telah di muat di beberapa media cetak ataumedia online yang menuduh kadernya RUSDIN ABDULLAH yangdatang mau mengacaukan Musyawara Daerah Partai Golkar Sulselsudah termasuk Penghinaan
    Rusdin Abdullah SE, sebagai pelapordalam kasus ini ;Menimbang, bahwa Penghinaan atau defamation secara harafiahdiartikan sebagai sebuah tindakan yang merugikan nama baik dankehormatan seseorang. Menurut R. Soesilo, dalam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal (1991).
    Berdasarkan ketentuan yang ada didalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) , ada Enam macampenghinaan, yakni: menista, menista dengan surat, memfitnah,penghinaan ringan, mengadu secara memfitnah, dan tuduhan secaramemfitnah.Menimbang, bahwa Ketentuan dalam Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP) yang fokus mengatur tentang Penghinaan ada pada BabXVI Pasal 310 dan Pasal 311 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PID/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — Ratna binti Karim
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.C/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAN
Terdakwa:
HANIA
66 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa HANIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan sura;
    2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20
    Menyatakan terdakwa HANIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja, yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan sura;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PID/2017/PT GTO
Tanggal 22 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAMSUDDIN ISHAK, SH
Terbanding/Terdakwa I : RAHMAT LIPUTO Alias DIKO
Terbanding/Terdakwa II : Hj. TOMMY PAKAJA, SH
58 — 19
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
131 — 29
  • berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencemaran namabaik terhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Drs Rusli Habibie, M.AP;Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan oleh Terdakwa terjadi sejaktanggal 17 Juni 2013, pada waktu Saksi masih menjabat sebagai KapoldaGorontalo dan hal tersebut dalam rangka melakukan pengamanan Pemilukada diKota Gorontalo;Bahwa pada saat itu saksi bertugas menjabat sebagai Kapolda Gorontalo kuranglebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa penghinaan
    SAKSI Fitrizal Sila SH, Keterangannya di bacakan dipersidangan karena ia telahmeninggal dunia, keterangan saksi Fitrizal Sila SH. yang dibacakan dipersidangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang benar.Bahwa Saksi mengerti diperiksa ataupun dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan dan kejahatan terhadap kemerdekaan seseorang yang dideritaoleh Brigjen Pol
    Bahwa mengenai unsur mengajukan pemberitahuan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa ahli menjelaskan bahwa unsur tersebut tidakdapat dilepaskan dari penghinaan, dan penghinaan adalah menyerangnama baik atau kehormatan seseorang. Bahwa menurut ahli dalam pasal 317 KUHP intinya adalah memberikanlaporan palsu yang bertujuan menyerang kehormatan atau nama baikseseorang.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PID/2017/PT JMB
Tanggal 5 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : MUSNIGAWATI Alias MUS Alias MAK RIFHEL Binti MUSAMSI
Terbanding/Penuntut Umum : ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
72 — 26