Ditemukan 5336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban ulaan uran
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 842/Pid.Sus/2024/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Dyah Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
1.Reno Suhardi Bin Kucir
2.Rendi Jaya Bin Ramlan
5 — 2
  • Rendi Jaya Bin Ramlan dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, serta denda masing-masing sejumlah Rp.11.250.000.000,00 (sebelas milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Akan tetapifaktanya yang membuat Pemohon kurang komunikasi dan atau bertemudengan anak melainkan karena sikapnya dan ulah Pemohon yang tidak pernahmau melihat, menjemput dan bahkan pada saat anak meminta untuk bertemudengan Pemohon, Pemohon selalu mengatakan lagi diluar kota, dan akibatdari ulan Pemohon, Termohon pernah harus mengalihkan perhatian dengancara membeli mainan dengan tujuan untuk anak tidak meminta ketemu denganPemohon, hal tersebut dilakukan demi anak tidak merasakan kecewa atausedih
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 8 Maret 2016 — MADI bin HARNO WIYONO alias SEMO
34 — 8
  • .= Pada awal ulan Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib di Hotel Horison Purwokerto.= Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 pada saat perjalanan dari Solo keKebumen.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakayang mendapatkan pesanan dari saksi MARSONO untuk menyediakan Narkotika jenisSabusabu berencana menyerahkan kepada saksi MARSONO dengan lokasi di rumahMakan Mbok Berekm, bahwa perbuatan terdakwa yang akan menyerahkan NarkotikaHalaman ke 13 dari 45 halamanPutusan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 127/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Andi Muhtamar Alias Andi Kamare Alias Bale Bin Ahmad
33 — 13
  • ,dibantu oleh Andi Makbul Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang,dengan dihadiri oleh Arfah Tenri Ulan, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang serta terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya. Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.d1. Danu Arman, SH., MH. Mustamin, SH., MH.t.t.d2. Firmansyah Irwan, SH.Panitera Penggantit.t.dAndi MakbulHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Skg
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 92/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 17 Februari 2015 — SIMUN bin SAERI
66 — 6
  • dakwaan Kesatu dan Ketiga Jaksa PenuntutUmum tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimp ulan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor . 27/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 17 September 2013 —
38 — 6
  • Tugas terdakwa selaku Pemegang Kas /BendaharawanPengeluaran pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tapin adalahmenerima , menyimpan ,menyetor/membayar/menyerahkan , menatausahakan dan mempertanggung jawabkan penerimaan/pengeluaranuang dan surat berharga yang berharga dalam pengelolaannya;Bahwa dalam tahun anggaran 2006 ada pengeluaranpengeluaran uang kas Setda Kabupaten fTapin yang tidak bisadipertanggungjawabkan;Pos Bantuan Tokoh Tahun 2006No Uraian Tanggal/B Nilai Bukti Penerim KeterangaPengeluaran ulan
    Nota Zizi Tidak ada 112 Masyarakat Desember 000 Pengel Effendi prosesBakarung, Didik, 2006 uaran administraYazid, Fahmi sidan lainlainJUMLAH 72.285.000Pos Bantuan Organisasi Profesi Tahun 2006No Uraian Tanggal/B Nilai Bukti Penerim KeterangaPengeluaran ulan/Tahun (Rp.) Pengel ja nuaran1. Wartawab 11 Oktober 6.8500. Fitriansy tidak adaMingguan, 2006 000 ah prosesAnang, Ipik dan administralainlain si2. Wartawab 13 10.050.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 442/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT.KAPUAS TUNGGAL PERSADA CS >< PT.MITRA MAJU SUKSES
343 — 174
  • dimukaHalaman 17 dari 48 Hal Putusan Nomor 442/PDT/2017/PT.DKoleh Penggugat, terlebih karena kondisi utama kesepakatan jual belibatubara yang ditentukan dan tidak pernah diubah antara Penggugat danTergugat adalah:(i) Untuk Batubara sejumlah total 400.000 Metric Ton (MT) untukdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dalam kurun waktuJuni 2014 sampai dengan Maret 2015; dengan syarat(ii) Penggugat menyerahkan uang pembayaran dimuka pertama senilaiUSD 6.000.000 (enam juta Dollar Amerika Serikat) pada ulan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 328/Pid.B/2014/PN.Smn.
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. YUDITH IRAWATI S. PUTRI Binti SUKARNO
69 — 24
  • (dua milyar tiga ratus jutarupiah) dan setelah dihitung ulan dan diberi discount/potongan hargamaka sisa hutang Terdakwa sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah) sampai sekarang belum diNEI jaan Bahwa antara Saksi dan Terdakwa telah membuat Surat PerjanjianPengakuan Hutang Piutang, yang pada intinya untuk mengetahuibahwa Terdakwa masih berkewajiban untuk membayaruangHal 97 dari 82 hal Putusan Nomor : 328/Pid.B/2014/PN.Smn.e Bahwa Saksi sering menemui Terdakwa di rumahnya, dan setiap Saksimenanyakan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 52/Pid.B/LH/2018/PN Bon
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ARNOLD ATARWAMAN, SH
2.FAJAR NURHESDI
3.EKO FEBRIANTO, SH
4.R. JOHARCA DWIPUTRA,
5.BAYU NURHADI
Terdakwa:
TAUFIQ QURAHMAN Bin BURHANUDDIN
367 — 17
  • strong>tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
159 — 40
  • selama 5 (Lima) Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
32 — 0
  • selama 5 (Lima) Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — KORNELIS HALE BAU, SE
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehinggatanggungjawab pencairanuang ada pada pejabat penandatangan SPMdalam hal ini Rosa Dalima Ulan SE sebagai Pejabat PenandatanganSPM; Ini juga merupakan ketidakcermatan Majelis dalam melihat danmenganalisi persoalan yang dihadapi sehingga ikut memberatkanTerdakwa;Hal. 38 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/20177.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2243/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • No 2243/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;Screenshoot chatting Whatsapp Pemohon dengan wanita yang sama Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;Fotokopi bukti transfer/ mutasi rekening 3 ulan terakhir.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
125 — 41
  • PEMBUKTIAN PASAL/ANALISA PASAL.1.Bahwa keterangan Saksi2, Saksi3 danSaksi5 adalah saksi yang tidakmengetahui hari, tanggal dan ulan berapatindak pidana penggelapan itu terjadi danhanya mendengar dari Saksi1.Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 27UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan Saksi tersebuttidak mempunyai nilai sebagai alat bukti.Bahwa Saksi1 telah menyatakan PT.Putra Indra Giri Sukses adalahperusahaan pribadi dan semua sahamnyaadalah milik pribadi, sedangkanpencatuman saham pada
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1547/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
ISMAN LEWA
183 — 152

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Isman Lewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaiamana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 2 (dua
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 114/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
DEDI PRIYANTO Als.DODI BIN MARSI
38 — 19
  • >(tujuh) Tahun dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 921/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRINAWATI LEO, S.H.
2.MARYANI MELINDAWATI SAGALA, S.H., M.H.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
BUDI ALS ERIK CANDRA
43 — 18
  • Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Alias ERIK CANDRA dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — IRFAN VS CHOO KIM POH ALS VIVIAN ISKANDAR CHU, DKK
51 — 239
  • Bahwa setelah Tuanku Ainan Johan mangkat pada tahun 1817, maka iadigantikan oleh Putera nya yang Kedua, TUANKU THAFSINAR BASYARIAH(SULTAN THAFSINAR BASYARIAH), atau lebih dikenal dengan namaSULTAN BESAR, yang kemudian dinobatkan oleh para Wazir menjadiSULTAN SERDANG dan pengangkatannya dibacakan oleh Orang KayaSunggal selaku Ulan Janji ;7. Bahwa Grant Sultan pada mulanya dikenal di masa pemerintahan KolonialBelanda dimana pada saat itu daerah Singaraja mempunyai hakpemerintahan sendiri.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 4 Desember 2014 — EDDIE ZIEN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT DRA. DAMIANA MARIA. D
110 — 40
  • Bahwa gugatan Penggugat a quo juga bersifat premature sebabpada saat ini belum ngukuran ulan ngembalianyang dilakukan oleh Tergugat yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara (BA) berkaitan dengan dugaan tumpang tindih(overlapping) Sertifikat a quo, sehingga dengan demikian tidak dapat diketahui secara pasti atau secara legal formal mengenaidugaan tumpang tindih tersebut.Dengan kata lain, adalah terlalu prematur untuk menyimpulkanterjadi tumpang tindih Sertifikat sebagaimana didalilkan olehPenggugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 143/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2018 — RIO ALI AKBAR VS MAKJEN SIMBOLON
43 — 25
  • Raja Ulan Simarmata,saksi 2. Baktiar Tua Halomoan Hutabarat, saksi 3. Samsuddin, saksi 4. MullerHutajulu, saksi 5. Herkules Sinaga, saksi 6, Jon Pitter Manalu.Menimbang,bahwa BT 1, berupa Surat Penyerahan sebidang tanahseluas 23.100 meter dari E boru Manik kepada anaknya yaitu Ramses Simbolonpada tanggal 8 Juni 1995. Dalam surat tersebut, E boru Manik menyatakanbahwa tanah tersebut telah dibuka oleh J Simbolon sejak tahun 1970.