No. 3347 K/Pdt/2010Kotawaringin Timur, Kecamatan Cempaga Hulu Desa Pundu dan DesaPelantaran dan sebahagian masuk daerah Kecamatan Parenggean DesaBajarau sebagaimana gambar situasi pada Peta Bidang Tanah Nomor:01415052004 ( Bukti P3 ) ;Bahwa bidang tanah HGU Penggugat sebagaimana disebut pada posita 2( dua ) di atas bagian sebelah Selatan arah Barat pada Peta Sarana II Divisi IVPT.Sarana Prima Multi Niaga ( Peta terlampir) luas 298 Ha ukuran panjang danlebar disebut dalam sketsa tanah terlampir, secara

yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas antaraMobil Toyota Avanza warna hitam yang dikemudikan Terdakwa dengan sepedamotor Supra X yang dikemudikan Korban adalah karena Terdakwa tertidur padasaat mengemudikan Mobil Toyota Avanza warna hitam sehingga menabraksepeda motor Supra X yang dikemudikan Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari arah mana sepeda motor Supra X yangdikemudikan Korban sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut karenaSaksi tidak ada melihatnya;Bahwa arah jalan di Gambar Sketsa

saatmengemudikan Mobil Toyota Avanza warna hitam sehingga menabrak sepedamotor Supra X yang dikemudikan Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari arah mana sepeda motor Supra X yangdikemudikan Korban sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut karenaSaksi tidak ada melihatnya;Bahwa pada saat Mobil Toyota Avanza warna hitam yang dikemudikan olehTerdakwa menabrak sepeda motor Supra X yang dikendarai Korban, kepalaSaksi tidak terbentur karena saat itu Saksi memakai sabuk pengaman;Bahwa arah jalan di Gambar Sketsa

yangdifasilitasi perangkat desa;Bahwa Saksi membenarkan Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat danditandatangani oleh Saksi dan keluarga Terdakwa;Bahwa setelah terjadinya perdamaian, keluarga Terdakwa ada memberikansantunan kepada Saksi untuk biaya Kenduri dan Santunan sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa setelah kejadian ini, Saksi sudah sudah mengikhlaskannya danmemaafkan perbuatan Terdakwa dan tidak ada rasa dendam terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi mengatakan tidak mengetahui Gambar Sketsa

,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintaslalulintas antara Mobil Toyota Avanza warna hitam dengan sepeda motor SupraX tersebut;Bahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut, kondisi Mobil ToyotaAvanza warna hitam milik Saksi dalam keadaan rusak dibagian bamper depan,Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Strban depan dan belakang sebelah kiri mobil bengkok dan lampu depannyapecah; Bahwa Saksi tidak mengetahui Gambar Sketsa

sepeda motor Supra X yangdikemudikan Korban;Bahwa Keluarga Terdakwa melalui Orang Tua Terdakwa ada malakukan upayaperdamaian dengan keluarga Korban yang disaksikan perangkat desa dan telahdisepakati perdamaian antara Orang Tua Terdakwa dan keluarga Korban, yangmana keluarga Terdakwa ada memberikan bantuan beras kepada keluargaKorban;Bahwa selain bantuan beras, Terdakwa tidak mengetahui apakah keluargaTerdakwa ada memberikan santunan uang atau tidak kepada keluarga Korban;Bahwa arah jalan di Gambar Sketsa

Disamping pemeriksaan saksi penyidik juga melakukan tindakanpenyidikan berupa Oleh Tempat Kejadian Perkara (TKP) pada tanggal 21Februari 2020 dengan hasil temuan barang bukti berupa batu danserpihan kaca pada 2 (dua) unit truck loging dan 1 (satu) unit loader(rincian lengkap hasil olan TKP dapat dilihat pada Berita Acarapemeriksaan TKP, Berita Acara Pemotretan TKP dan Sketsa Umum TKPyang diajukan sebagai Alat bukti dalam perkara in casu a quo)..

StefanusAhwalam, tanggal 21 Februari 2020;Fotokopi Surat Perintah Oleh TKP No:Sprin/O9/II/Res.1.10/2020/Reskrim, tanggal 21 Februari 2020;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan TKP, tanggal 21 Februari2020;Fotokopi Berita Acara Pemotretan TKP dan Hasil Potret TKP,tanggal 21 Februari 2020;Fotokopi Sketsa TKP tanggal 21 Februari 2020;Fotokopi Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita / 10 / Il /Res.1.6 / 2020, tanggal 21 Februari 2020;Fotokopi Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita / 11 / Il /Res.1.6 / 2020

Rifandi Nukuhehedan Rahmat Buton selaku Penyidik Pembantu telah mendatangi tempatkejadian perkara yang berlokasi di Hutan Siwe Desa Sabuai KecamatanSiwalalat Kabupaten Seram Bagian Timur untuk melakukan pemeriksaan,untuk selanjutnya dilakukan pemotretan sebagaimana tertuang di dalambukti T21 berupa BA Pemotretan Tempat Kejadian Perkara tanggal 21Februari 2020 dan dibuat sketsa sebagaimana tertuang di dalam bukti T22berupa Sketsa Umum Tempat Kejadian Perkara (TKP);Menimbang, bahwa selanjutnya telah

bukti T12), dan; Saksi Ujang Jamin (vide bukti T13);Menimbang, bahwa telah pula dilakukan pemeriksaan tempatkejadian perkara yang berlokasi di Hutan Siwe Desa Sabuai KecamatanSiwalalat Kabupaten Seram Bagian Timur, untuk selanjutnya hasilpemeriksaan tersebut tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan TKPtanggal 21 Februari 2020 (vide bukti T20), telah dilakukan juga pemotretansebagaimana tertuang di dalam bukti T21 berupa BA Pemotretan TempatKejadian Perkara tanggal 21 Februari 2020 dan dibuat sketsa

sebagaimanatertuang di dalam bukti T22 berupa Sketsa Umum Tempat Kejadian Perkara(TKP);Menimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan penyitaan terhadapbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu warna coklat; Serpihan kaca depan alat berat louder; 1 (Satu) unit alat berat loader merk Komatsu; 1 (Satu) unit alat berat mobl truck logging merk Nissan (rusak kaca depandan spion sebelah kanan); 1 (Satu) unit alat berat mobl truck logging merk Nissan (rusak kaca depandan kaca pintu Samping kanan);Halaman 57

Inteldim 0733 BS/SemarangJalan Pemuda nomor 153 Semarang, yang ditandatangani olehTerperiksa Serka Ruslan NRP 31960218710674 dan PemeriksaSerma Sunari NRP 21990069210377; 1 (satu) lembar photo kotak amal dan uang pecahan seratus ribu danlima puluh ribu rupiah; 3 (tiga) lembar photo tempat kejadian tindak pidana (TKP); 1 (satu) lembar photo mobil dinas Kijang warna hijau Noreg 5099IV;2 (dua) lembar Surat Perintah Nomor Sprin/101/V1/2017; 2 (dua) lembar laporan singkat pelaksanaan tugas;1 (satu) lembar sketsa

Sus/2020/PN GtoBahwa Saksi tidak mendengar suara rem atau klakson, yang Saksi dengar hanya bunyitabrakan;Bahwa setahu Saksi, Korban yang mengendarai sepeda motor Honda Beat DM 2034.AM sudah meninggal dunia;Bahwa setelah diperlihatkan sketsa gambar tempat kejadian perkara dan setelah Saksiperhatikan bahwa sketsa gambar tempat kejadian perkara tersebut sudah sesuaidengan apa yang Saksi ketahui pada saat itu;Bahwa Saksi tidak tahu tentang bantuan atau ganti rugi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti

Penguasaan Fisik Bidang tanah, diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P 20;Foto copy Surat Kuasa dari Ahliwaris Tabrani Basri kepadaMayhenri Firha , diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, diberitanda P 21;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 115 atas nama Mulyatiyang di terbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi pada tanggal 20Desember 2004, diberi meterai secukupnya dan tidak dapat disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P 22;Foto copy Sketsa

Cholid); Bahwa para penggugat dan para pembeli lainnya, data mereka terdapatdalam sketsa tanah ( Sketsa tanah : Pemilik asal Rd. Ismail Bin Rd.Sengkawang); Bahwa pada tahun 1981 saksi membantu Bapak Achamdal HY(Penggugat ) mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik ke KantorAgraria Batanghari; Bahwa pada tahun 1981 saksi juga mengurus Sertifikat Hak Milik paradokter yang membeli tanah Rd. Ismail Bin Rd.

P23 yaitu fotokopi tanpa asli sketsa tanah milik Rd. Ismail Bin RdSengkawang di RT 44 RW 15 Simpang IV Sipin Kotamadya Jambi Telaniapura;13.

Ismail Bin Rd Sengkawang di RT 44 RW 15 Simpang IV SipinKotamadya Jambi Telaniapura (dibuat tahun 1990) dan GambarHasil Pemeriksaan Setempat, terdapat perbedaan bentuk bidangtanah yang dikuasai Sunarto, dalam P23 tanah milik Haji Yuzarsebelah Selatannya berbatas dengan Zulfikar Z, sedangkan didalam Pemeriksaan setempat, tidak berbatas dengan Zulfikar Z, akan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 53 dari 74tetapi berbatas dengan jalan, begitu pula pada Batas Timur tanahHazi Yuzar di dalam Sketsa

berbatasan dengan Sariman,sedangkan dalam hasil pemeriksaan setempat berbatasan langsungdengan tanah Penggugat Achmadal HY; Bahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugat menyatakan bahwapada tahun 1981 Achmadal HY telah membeli tanah tersebut dariWaluyo, sedangkan dalam Sketsa yang dibuat pada tahun 1990tersebut tidak tercantum nama Achmadal HY;Dengan demikian antara dalil gugatan, bukti P23 danhasilpemeriksaan setempat tidak sinkron, sehingga bukti P27 yakniGambar Tanaman Pisang dan pohon Kelapa milik

Bahwa adik ipar saksi Suyatmi sekarang bekerja di Malaysia; Bahwa sketsa gambar laka lantas adalah terjadinya peristiwakecelakaan pada hari Rabu tanggal 15 maret 2017 jam 07.30 WIBbertempat di Jalan WR Supratman depan WM Makan Lagi 828Semarang yang melibatkan som Vixion No.Pol H5264MW yangdikendarai oleh terdakwa dengan penyeberang jalan (Daryadi) dansepeda motor Honda Beat No.Pol : H5453BQ yang dikendaraisaksi yang berboncengan dengan saksi Suyatmi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar

berapa kecepatan motor penabrak,saksi hanya melihat saat pengendara Spm Yamaha Vixion warnamerah No.Pol: H5264MW menabrak penyeberang jalan hinggaterjatuh kKemudian Spm Yamaha Vixion warna merah No.Pol: H5264MW menabrak dengan keras Spm Honda Beat No.Pol: H5453BQ yang melaju dari arah berlawanan;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Som Yamaha VixionNo.Pol: H5264MW adalah yang dikendarai terdakwa sedangkan 1(satu) unit Som Honda Beat No.Pol: H5453BQ yang dikendaraioleh saksi Erna Kaniyati;Bahwa sketsa

terlukayaitu seorang lakilaki penyeberang jalan terluka pada kepala tidaksadarkan diri dan seorang perempuan pengendara Spm Honda Beatwarna hitam No.Pol: H5453BQ terluka pada pinggangnya keduanyadibawa ke Rumah Sakit.; Bahwa setelah terjadi kecelakaan korban seoranglakilakipenyeberang jalan dan kedua orang perempuan (pengendara danpembonceng Spm Honda Beat) di masukkan ke dalam Kom Taxi dansaksi melihat terdakwa (pengendara Spm Yamaha Vixion warnamerah No.Pol: H5264MW) berada di sekitar Kom Taxi; Bahwa sketsa

Bukti P43Fotokopi sesuai dengan aslinya, Sketsa Lokasi, yangditandatangani oleh A. Masseuwa selaku Pihak yangmengalinkan hak tanah dan Nety Sanda Lembang selakuPihnak yang menerima pelepasan yang diketahui olehKepala Desa Wawondula ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan, yangdibuat oleh A.

Haerul dan diketahui oleh Kepala DesaWawondula, tanggal 4 Oktober 2016 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan, Nomor:465.43.65.AGR/DW/X/2016, yang ditandatangani olehKepala Desa Wawondula, tanggal 4 Oktober 2016 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat KeteranganPengalihan Tanah, tanggal 04 Oktober 2016 dan diketahuioleh Kepala Desa Wawondula tanggal 4 Oktober 2016 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Sketsa Lokasi, yangditandatangani oleh A.

Bukti P85Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat KeteranganPengalihan Tanah, tanggal 21 Desember 2016 dandiketahui oleh Kepala Desa Wawondula tanggal 23Desember 2016 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Sketsa Lokasi, yangditandatangani oleh A. Haerul selaku Pihak yangmengalihnkan hak tanah dan Harmal selaku Pihak yangmenerima pelepasan, yang diketahui oleh Kepala DesaWawondula ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan, yangdibuat oleh A.

Massewua dan diketahui oleh Kepala DesaMatompi, tanggal 30 Mei 2017 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan, yangditandatangani oleh Kepala Desa Wawondula, tanggal 30Mei 2017 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat KeteranganPengalihan Tanah, tanggal 30 Mei 2017 dan diketahui olehKepala Desa Wawondula tanggal 3 Juli 2017 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Sketsa Lokasi, yangditandatangani oleh A.

;Bahwa yang membuat gambar sketsa dalam bukti P7 itu, yaitu saksimenyuruh orang untuk membuat gambar sketsa tersebut dan bukan dariBPN;Bahwa saksi pernah melihat bukti P4 yaitu surat pernyataan ini dan saksimeminta tolong kepada orang lain untuk membuat bukti P4 yaitu suratpernyataan tersebut ;Bahwa tujuan saksi untuk dibuatkan bukti P4 itu adalah untuk membuat suratketerangan dari Kantor Desa ;Bahwa benar saksi yang menandatangani bukti P4 dan bukti P7 itu ;Bahwa tanah tersebut bukan hanya saksi

Yang dimaksud Memperdengarkan dalam perundangan ini dapat diarikan adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak dan sebagainya tersebut diperdengarkankepada orang lain/khalayak ramai/umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar noma kesusilaan dalam masyarakat.23 Sedangkan yang dimaksud Mempertontonkan adalah gambar sketsa, ilustrasi, foto, tulisan,suara, bunyi, gambar bergerak dan sebagainya tersebut dipertontonkan kepada orang lain/khalayakramai

Memanfaatkan dapat diartikan, gambar sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarbergerak dan sebagainya yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar normakesusilaan dalam masyarakat tersebut dimanfaatkan oleh orang yang tidak bertanggung jawab untukkepentingan pribadi.

Memiliki diarikan bahwa gambar sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak dansebagainya yang memuatkecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat tersebut dimiliki yang tidak sesuai dengan aturan yang berlaku, bertentangan denganUndangundang.

Menyimpan dapat diartkan, gambar sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerakdan sebagainya yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat tersebut disumpan oleh orang/badan hukum yang tidak berhak bertentangan denganundangundang yang berlaku.

Pornografi adalah gambar sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi,kartun percakapan, gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan dimuka umum yang memuat kecabualn atau eksploitas seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat.

ha (221996) ; 174.1 (satu) buah kertas HVS warna putih yang memuat gambar sketsa dan tulisantangan yang diantaranya: PT.

SD (Bambang + 1811 (satu) lembar kertas HVS warna putih yang memuat bulat, kotak dan panahserta tulisan tangan yang diantaranya berbunyi: 32.113,30 dan 31.750 ha(27297) ; === 2222222 = 22 === 1821 (satu) lembar kertas HVS yang memuat sketsa gambar peta dantulisan tangan yang diantaranya berbunyi: Lokasi PT. SB dan UPT. AIRTERANG?

HARDAYA INTIPLANTATIONS, Nomor: 095/HIPSHM/GS/X1/2011 tanggal 22Nopember 2011, Perihal: Tumpang Tindah Lahan yang ditujukan kepadaBupati Buol ; 169.1 (satu) lembar kertas HVS warna putih yang memuat gambar sketsa dantulisan tangan yang diantaranya: luas=16.318,66 ha, ditanami=7.423,43ha, SIL (20.000 ha) Ijin Lokasi ; 170.1 (satu) lembar kertas HVS warna putih yang memuat gambar sketsa dantulisan tangan yang diantaranya: HGU I=22780,866 ha, Kebon, UPT.DESPOT UNONE, Kebon dan 16.434,388 ha ; 1715 (

putih yang memuat gambar sketsa dan tulisantangan yang diantaranya: PT.

SD (Bambang + 1811 (satu) lembar kertas HVS warna putih yang memuat bulat, kotak dan panahserta tulisan tangan yang diantaranya berbunyi: 32.113,30 dan 31.750 ha(27297); 222 === === 1821 (satu) lembar kertas HVS yang memuat sketsa gambar peta dan tulisantangan yang diantaranya berbunyi: Lokasi PT. SB dan UPT. AIRTERANG?

Telah dibuat sketsa obyeksengketa yang ditunjukkan oleh saksi Badarudin yang diajukan olehPembanding / semula Para penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi seluas+326 Ha , bentuk obyek sengketa seperti jajaran genjang, sehingga terdapatperbedaan antara obyek sengketa yang didalilkan dalam gugatan seluas 800 Hadengan fakta hasil pemeriksaan setempat seluas + 326 Ha;;3.

Adaro Indonesia dengan nilai Rp. 1.375.827.000,- (satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 10 November 2011 ke alamat nama Sujarwo ;- 1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokimen Ganti Tugi lahan dan tanaman atas nama Sujarwo ;- 1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik Sarbu tertanggal 02 04 2011 ;- 2 (dua) lembar Memorandum dari Iswahyudi ke Toni Sobran PT.

Adaro Indonesia dengan nilai Rp. 1.375.827.000,(satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 10 November 2011 kealamat nama Sujarwo ;e 1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokimen Ganti Tugi lahandan tanaman atas nama Sujarwo ;e 1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas namapemilik Sarbu tertanggal 02 04 2011;e 2 (dua) lembar Memorandum dari Iswahyudi ke Toni SobranPT.

Adaro Indonesia dengan nilai Rp. 1.375.827.000,(satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 10 November 2011 kealamat nama Sujarwo ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokimen Ganti Tugi lahandan tanaman atas nama Sujarwo ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas namapemilik Sarbu tertanggal 02 04 2011;10e 2 (dua) lembar Memorandum dari Iswahyudi ke Toni SobranPT.

Adaro Indonesia dengan nilai Rp. 1.375.827.000,(satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 10 November 2011 kealamat nama Sujarwo ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokimen Ganti Tugi lahandan tanaman atas nama Sujarwo ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas namapemilik Sarbu tertanggal 02 04 2011;31e 2 (dua) lembar Memorandum dari Iswahyudi ke Toni SobranPT.

Adaro Indonesiadengan nilai Rp. 1.375.827.000, (satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) tertanggal 10 November 2011 ke alamat nama Sujarwo ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokimen Ganti Tugi lahan dan tanaman atas namaSujarwo ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik Sarbu tertanggal 02 042011;342 (dua) lembar Memorandum dari Iswahyudi ke Toni Sobran PT.

Putusan Nomor 420 K/TUN/2017Bahwa objek materiil sertipikatsertipikat milik Tergugat II Intervensiyang menjadi sengketa a quo adalah berasal dari Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2 Tahun 2002 atas nama Gereja KristenProtestan Bali (GKPB/Tergugat II Intervensi) yang seluruhnya seluas28.000 m* sebagaimana tergambar dalam sketsa dibawah ini: HGS Me, 2 Tadun 2002Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangun Nomor 2 tahun 2002 seluas28.000 m?

ain Geren Keinien Preipean fi all 16.5 S65 ain Gareja Kristen Peotantan di Bab 1028 an Gerein Kristen: Protestant bisa 1%, Spina S40 ain Gersym Keesten Proteetan ti tab1 rn Genga Ketsicn Fn di Bad 1B SHR feo, LE aninGereja Kesten Probestan di Ball1428 avn Cesregm Krieteet Pt recieciar thi Gina822 air Geren Kristen Protestan fi all u Berdasarkan sketsa tersebut diatas maka terbukti secara jelas bahwaseluruh luas obyek materiil sertipikatsertipikat Hak Milik Tergugat IIIntervensi (8 SHM) yang disengketakan

IKI hanyalah salah ketik pada gambarsusulan (Bukti IV.d) yang merupakan gambar sketsa tanpa skala yangditerima PT.

Dipermasalahkan adanya perbedaan tebalpanel beton dikontrak dengan digambar sketsa susulan dimana hal perbedaan inihanyalah salah ketik saja, ditegaskan disurat PT. IKI bahwa panel beton akandibayar bila masalah dijelaskan oleh Pemohon, setelah dijelaskan maka PT.

Foto Copy Surat Pernyataan Keterangan Batas sebelah Barat MathiasDjehadam, yang memiliki bidang tanah perolehan dari FungsionarisAdat Tanah Nggorang, Pembagian orang Dajot Wae Mata pada tahun1973 bersama almarhum Aloysius Tanis.Dari buktibukti dan pernyataan ini jika dibuat sketsa maka diperolehgambar sebagai berikut:Dari sketsa tersebut jika disandingkan dengan tanah milik Penggugat yang diperoleh dari Ishaka Pua Got ete+eeeee144) 1985 dan Penegasan Hakoleh Fungsionaris Adat Tan Tanah Milik 10 April

Put.No.118/PDT/2017/PT.Mks Terdapat SKETSA berisi Gambar Situasi atau Peta Lokasi secarasederhana yang menampilkan objek tanah tersebut dalam suratdimaksud, dan gambarnya sama persis dengan kondisi lokasi objeksengketa pada saat Sidang Pemerisaan Setempat (PS).* Bukti P 3Merupakan SURAT KETETAPAN PADJAK HASIL BUMI yang merupakanBukti Pembayaran Pajak dari BASSE DG.

Bahwa pada Bukti P 2 terdapat SKETSA berisi Gambar Situasi atau PetaLokasi secara sederhana yang menampilkan objektanahsengketabersesuaianatausamabentuk dan gambarnya yang terdapatpadaLampiran Gambar Situasi dan Gambar Peta Blok 001 Desa Pattontongandimaksud, dan bersesuaian pula kondisi lokasi objek sengketa pada saatSidang Pemerisaan Setempat (PS)4.

Foto copy Peta/Gambar Sketsa Kaplingan dilingkungan RT.03 GunungLingai tanggal 14 Desember 2015, diberi tanda P5;6. Foto copy berita acara pengukuran ulang/pengembalian batas tanggal 20September 2016, Surat tanggal 8 September 2016 Nomor : B/868/IX/2016,Surat tanggal8 Desember 2016 Nomor : B/1352/IX/2016, Surat tanggal 17Oktober 2016 Nomor : B/1011/X/2015, diberi tanda P6;7.

Fotocopy Gambar/Sketsa tanah kaplingan Patmin, diberi tanda P9.Menimbang, bahwa selain dari bukti surat Penggugat juga mengajukan1 (satu) orang saksi atas nama Taukhid Bin Makijo, dibawah menerangkansumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sejak Tahun 2001 sebagai Ketua RT.3.

tanggal 17 Agustus 2017,Perumahan Griya Mukti Sejahtera milik PT.Agrotissindo Mukti SejahteraWilayah RT.08 Kel.Gunung Lingai Kec.Sungai Pinang Samarinda bukanwilayah RT.03, Surat Penguasaan Tanah Para Penggugat PeldaIslachudin Dkk di Wilayah RT.03 dan Foto Satelite Perumahan Griya MuktiSejahtera Samarinda, diberi tanda T1 T222;Foto copy Site Plan yang sudah disahkan digambar ulang 18 Januari 2016Perumahan Griya Mukti Sejahtera Samarinda bukan di Wil.RT.049, diberitanda 11 1223 ;Foto copy Peta/Gambar Sketsa

yang ternyata bersesuaian, maka Penggugat telah memiliki dokumenkepemilikan atas sebidang tanah sebagai berikut : Surat Keterangan untuk melepaskan Hak atas Tanah dari Patmin Adiwiyonokepada Suwarno tanggal 19 Desember 2005, diberi tanda P1; Surat Pernyataan Tidak sengketa oleh Patmin Adiwiyono, tanggal 22 April2008, diberi tanda P2;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Smr Surat Pernyataan Penguasaan Tanah oleh Suwarno tanggal 19 Desember2005, diberi tanda P3; Gambar/Sketsa

terdakwa selain yang saksilinat, saksi juga diceritakan oleh saksi AGUS bahwa pohon karetditumbang oleh para terdakwa;Bahwa masalah tanah ini muncul sejak orang tua saksi mulai sakitsakitan;Bahwa saksi ikut membantu orang tua saksi menanam pohon karettersebut;Bahwa saksi ikut menanam pohon karet tersebut saat saksi masih kelas2 (dua) SD;Bahwa saksi dapat menunjukkan dimana posisi saksi membantumenanam pohon karet tersebut di peta yang diwarnai dengan warnahijau yang ada sengketa saat ditunjukkan bukti sketsa

Sketsa/ Peta Situasi Tanah;5. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Wajib PajakBahroni;6. Fotocopy Surat Setoran Pajak atas nama Wajib Pajak Bahroni tanggal 5Februari 2015;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keteranganTerdakwa .

Ill.Alex Sandi Andi Bin Suyitno dengan mempergunakan parang memotong kayutersebut dengan ukuran lebih kecil dan mengangkat potonganpotongan kayutersebut kebelakang rumahnya untuk dijadikan kayu bakar;Halaman 31 dari 37 Putusan No.193/Pid.B/2015/PN Mrb32Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan TanahPayo, Kampung Baru, Dusun Senamat, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungoyang berdasarkan Sket tempat kejadian perkara yang dibuat oleh Penyidiksebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan Sketsa

danmengakui status kepemilikan tanah dari HENDRIKUS HADIRMAN(Penggugat/Pembanding) yang berada / terletak di Lengkong BUNDE / BUNE,Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat (in casutanah obyek sengketa) yang diperoleh berdasarkan penyerahan dariFungsionaris Adat / Tua Adat / Tua Golo Kampung Wae Kesambisejaktahun 1988;Bahwa dari alat bukti surat bertanda P8 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :444 atas nama Pemegang Hak MUNDUR HIRONIMUS. dan Alat Bukti Suratbertanda P11 berupa Sketsa

Bukti surat P11 berupa sketsa tanah Vinces Marus yang dibagi/ ditata olehMatheus Misi tahun 1987 dan sketsa tanah obyek sengketa yang dibuat olehfungsionaris adat/ Tua Golo Wae kesambi Nikolaus Nali, Matheus Misi,mengetahui kepala desa Batu Cermin, kesamatan Komodo;Menimbang, bahwa Nikolaus Nali adalah Tua Golo kampung Wae Kesambiyang pada tahun 1988 membagi tanah kepada warga adat kampung Wae Kesambitermasuk penggugat Hendrikus Hadirman dalam deretan penggugt HendrikusHadirman, sebelah Timurnya

pembagian tanah itu benar saksi yang buatdan 13 orang mendapat pembagian dari saksi (termasuk Tergugat VinsenMarus) letaknya sejajar dan tanah tergugat Vinsen Marus didalam sketsa (P11)ada diurutan nomor 11;Bahwa bagian selatan dari tanah milik Tergugat sekarang masih gang danbagian selatan dari tanah milik Penggugat adalah jalan raya;Bahwa tahun 1987, tanah kosong (bagian selatan dari gang) masih dalampenguasaan Daluh Nggorang namun kemduian tahun 1988 tanah kosongtersebut dibagi oleh Tua Golo

ini;Bahwa sesuai dengan sketsa itu, bagian selatan dari 13 orang yangmendapat bagian didepan berbatasan dengan rencana jalan dan tanahPemda.

KAMASI;o P.4berupa Surat Pernyataan dari MATHEUS MISI selaku Kepala Desa WaeKelambu tanggal 21 Juli 2016, yang diketahui oleh Pejabat Kepala Desa BatuCermin;o P11 berupa sketsa tanah Vinsen Marus (Tergugat yang dibagi/ditata olehMatheus Misi tahun 1987 dan sketsa tanah obyek sengketa tertanggal 11 April2018 yang ditanda tangani oleh fungsionaris adat Tua Golo Wae KesambiNikolaus Nali dan Matheus Mini, mengetahui Kepala Desa Batu CerminSebatianus Baa;Maka diperoleh fakta yang tidak terbantahkan dan

., tanggal 23 Mei 2015), dengan demikian dalil Pelawanpoint 4.1 dan 4.2 pada halaman 4 perlawanan Pelawan adalahmerupakan dalil yang sesat dan sangat tidak berdasar hukum, sehinggalayak untuk dikesampingkan ;Untuk memperjelas posisi obyek eksekusi pengosongan berikut akanPara Terlawan uraikan sketsa sehingga tidak terjadi kesesatansebagaimana dalil yang disampaikan oleh Pelawan ;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 343/PDT/2020/ Ringkasan Sketsa Sejarah Objek Eksekusi Pengosongan SHM No. 151 an