Ilbahwa perilaku Pemohon Kasasi/Tergugat dalam lingkungan, baikkeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat maupun di lingkungan kerja, PemohonKasasi/Tergugat mempunyai perilaku yang baik, sangat bertentangandengan apa yang dinyatakan Termohon Kasasi/ Penggugat dalam dalildalil gugatannya, saksisaksi yang diajukan Termohon Kasasi/ Penggugatjuga menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidak tinggal serumahdengan Termohon Kasasi/Penggugat maupun Pemohon Kasasi/ Tergugat,dan apa yang disebut dengan perilaku kasar, sombong

pertengkaran dalam rumahtangga, karena Penggugat tidak tau dan tidak mau tau kewajiban sebagaiseorang isteri terhadap suami dan sebagai seorang ibu terhadap anak,pada saat Tergugat bekerja Penggugat ada di rumah tapi tidakmemperhatikan anak, sehingga anak merasa kesepian;Bahwa, Tergugat telah sering menegur Penggugat tetapiPenggugat tetap seperti itu, melalaikan kewajibannya dalam memberikasih sayang kepada anak, tidak benar Tergugat tidak bekerja, ungkapanPenggugat hanyalah katakata yang angkuh dan sombong

Ittu tinggaliktiatnya, kalau bicar sombong menyakitkan hati, orangtua dibaik baikkan.Pernah Pemohon datang kerumah ayah termohon di Padon tidak sopan,melanggar kesusilaan saat itu yang ada adalah termohon, anak dan ibu,ayah Termohon baru pergi Pemohon menendang meja. Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, akan tetapimegajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut : b. Minta nafkah untuk 2 orang anak perbulan Rp 1.000.000. c. Minta harta bersama dibagi dua, yaitu :1.

terhadap nafkah Penggugat dan anak anaknya,semua kebutuhan hidup antara Penggugat dan Tergugatditanggung dan dicukupi orang tua Penggugat namunTergugat tidak merasa untuk itu dan tidak mauberusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya dan sering menghina maupun mencemoohPenggugat dan kelurga Penggugat ; Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini punPenggugat tetap sabar dan berikhtiar agarmendapatkan jalan keluar/solusi agar rumah tangganyatidak pecah namun perilaku Tergugat sangat angkuhdan sombong

Pada saat saksi sedang menampi beras di dapur, terdakwa datangmenghampiri saksi korban dan langsung menendang saksi korban yang mengakibatkanberas yang sedang ditampi oleh saksi korban tumpah semuanya, tidak terima dengan halitu, saksi korban berdiri dan memeluk terdakwa dan berkata kepada terdakwa:kenapakamu buang beras ini, kamu sombong sekali, kamu memperlakukan saya seperti sayabukan istrimu, mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menjadi semakin emosi,terdakwa langsung mencekik leher saksi

Pada saat saksi sedang menampi beras di dapur, terdakwadatang menghampiri saksi korban dan langsung menendang saksi korban yangmengakibatkan beras yang sedang ditampi oleh saksi korban tumpah semuanya, tidakterima dengan hal itu, saksi korban berdiri dan memeluk terdakwa dan berkata kepadaterdakwa:kenapa kamu buang beras ini, kamu sombong sekali, kamu memperlakukansaya seperti saya bukan istrimu, mendengar perkataan saksi korban, terdakwa menjadisemakin emosi, terdakwa langsung mencekik leher saksi

DIDIK alias SARMO untuk memberitahukan bahwa orang ditemuiHalaman 3 dari 27 Putusan Perkara Nomor 154/Pid.B/2018/PN Blatersebut sangat sombong yaitu ditanya tidak mau menjawab selanjutnyaTerdakwa 1. MUHAMMAD CHOLIL bersama dengan Sdr. DIDIK alias SARMOlangsung menemui keempat orang tersebut lalu Terdakwa MUHAMMADCHOLIL pukul dan keempat orang tersebut langsung lari dan meninggalkansepeda motornya yang diparkirkan tersebut lalu Terdakwa 1. MUHAMMADCHOLIL dan Sdr. DIDIK alias SARMO serta Sdr.

GRANDONG kembali untukmemberitahu bahwa keempat orang tersebut Sangat sombong karena ditanya tidakmau menjawab ; Bahwa selanjutnya Terdakwa . MUHAMMAD CHOLIL bersama dengankeempat temannya menemui keempat orang tersebut lalu Terdakwa I.Halaman 14 dari 27 Putusan Perkara Nomor 154/Pid.B/2018/PN BlaMUHAMMAD CHOLIL memukul saksi RUDI HARTONO sehingga keempat orangtersebut langsung lari dan meninggalkan sepeda motornya yang diparkir tersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa I.

GRANDONG langsung menghampirikeempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKA DWILISTYANTO, DENDI dan FERI) dan tidak lama kemudian ERIK Als.GRANDONG kembali untuk memberitahnu kepada Para Terdakwa dan temantemannya bahwa keempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKADWI LISTYANTO, DENDI dan FERI) sangat sombong karena ditanya tidak maumenjawab ; Bahwa benar selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan temantemannyamenemui keempat orang tersebut (Saksi RUDI HARTONO, saksi ANDIKA DWILISTYANTO

mendekam dalam tahanandan diproses Poltabes Medan namun informasi menyatakan bahwaELFACHRI tidak pernah diperiksa atau ditahan oleh aparat bahkan samasekali tidak terjamah oleh aparat, diduga berkas/ biodata TMH di kantorPertanahan Medan dilenyapkan oleh ELFACHRI agar barang bukti tidakada dan ELFACHRI tidak terlibat/ tersangkut perkara dan didugaELFACHRI memberikan imbalan dengan aparat kepolisian;ELFACHRI selama 6 bulan sejak Januari 2003 menjabat Kepala KantorPertanahan Medan terlihat sangat sombong

Pengadilan Negeri Sengkang semoga tidak menjadikeuntungan bagi pihakpihak yang memiliki kemampuan hukum dalamberacara di Pengadilan Negeri Sengkang, sehingga kekalahan tergugatbersama turut tergugat adalah bentuk ketidak berdayaan subyek hukum yangtidak punya biaya untuk menggunakan jasa pengacara karena selaluberpegang teguh pada kebenaran akan muncul kalau bukan di dunia diakhirat kelak nantinya, dan terhadap peristiwaperistiwa yang dialamitergugat dan turut tergugat melawan pengacara tergugat yang sombong

Bahkandengan sombong mengatakan Penggugat (Suparmo, SH) tidak punyahak apaapa. Sebab Ny. Arjo Pawiro sudah tiada;2. Tergugat (bapak Wagino) dengan sengaja mengingkari janji yang dibuatantara Penggugat sekarang (bapak Suparmo, SH) dengan Ny. ArjoPawiro, padahal Tergugat Nomor (bapak Wagino) adalah sebagai saksi,bahkan bapak Wagino (Tergugat I) melakukan aktivitas seperti membuatHal. 8 dari 18 hal. Put.

Dengan sombong dan angkuh, dengan sengaja dan tanpa persetujuanPenggugat telah membangun rumah permanen serta ditempati sendirioleh Tergugat Nomor 1, sedangkan Tergugat 2, 3, 4 dan 5 sama sekalitidak diberi hak atas tanah pekarangan tersebut, dan jugamengontrakkan sebagian depan tanah pekarangan untuk berdagangorang lain yang bila ditotal menghasilkan uang, selama lebih kurang 4tahun, berjumlah untuk 5 kios adalah berjumlah, kalau satu kios sajadalam 1 tahun 4 juta rupiah maka untuk 5 kios berjumlah

Termohon orang yang tidak mau bergaul dengan para tetanggadekat rumah kontrakan Pemohon di Jalan Kepodang KelurahanKarang Anyer Kecamatan Kisaran Timur sehingga oleh tetanggaTermohon dianggap orang yang sombong.4.9.

Sementara selama sebulantermohon di Siantar, pemohon tidak pernah datang berkunjung walau sekedaruntuk bertemu anakanak sampai akhirnya masa cuti termohon habis dankembali ke Kisaran.Kalau termohon sombong, tentunya tidak akan ada yang mau membantudan menolong termohon, dan tidak akan ada orang yang mau menjadi sahabattermohon, namun kenyataannya justru ada saja yang menolong termohondalam kesulitan, ada saja teman wanita yang memberi tumpangan padatermohon.

Justru pemohonlah orang yang sombong tidak mau melapor kekapling di tempat tinggalnya padahal termohon sudah mengajaknya tapipemohon tidak peduli.Saat pemohon menjemput kedua anak ketempat termohon, anakanaksaat itu sering tidak mau diajak ayahnya tetapi termohon tidak pernahmenghalangi sehingga dengan mudah pemohon bisa membawa anak, jika tidakmaka pasti pemohon membuat kegaduhan.

istri Penggugat pernah meninggalkanrumah, meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 bulan lamanyatanpa izin dari Penggugat selaku suami pada waktu itu dan Tergugatadalah orang yang tidak pandai bersosialisasi dengan para tetangga dandidalam persidangan tanggal 18 April 2017 Tergugat dan ibunya saksiNUR HAMIDAH SIREGAR mengatakan bahwa Tergugat tidak memilikisaudara di Kisaran, hal ini membuktikan bahwa Tergugat tidak bisamemasukkan diri kepada keluarga Penggugat dan mempunyai sifatAngkuh dan Sombong

Angkuhdan Sombong tersebut merupakan sifat dan kelakuan yang buruk sekalikarena itu merupakan sifatsifat iblis karena iblis keluar dari surga bukandia tidak beriman kepada ALLAH SWT, akan tetapi iblis dikeluarkan darisurga karena memiliki sifat buruk yaitu Angkuh dan Sombong yang tidakmau Sujud kepada Adam.11. Dan selama 3 tahun Penggugat dan Tergugat mengharungikehidupan berumah tangga tidak pernah sekalipun Tergugat khususnyaHalaman. 47 dari 75 halaman , Putusan.

Tergugat tidak menghargai dan tidak menghormati keluarga/orang tua Penggugatbahkan orang tua Penggugat tidak pernah ditegur oleh Tergugat dalam arti kataTergugat bersifat sombong;c. Tergugat tidak mau menerima pendapat orang lain dan selalu berpendapat dialahyang paling benar;. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar bahkan suka. Bahwa, sejak Tergugat tinggal di tempat Ibu Wiwit, S, Terug. 8.

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi terus menerusserta peristiwa buruk yang di alami oleh Pemohon dan keluarga atasperbuatan arogansi, angkuh dan sombong yang dilakukan oleh orang tuadan keluarga Termohon, sehingga akhirnya Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini, dengan perpisahan ini adalah sebuah solusibagi pemohon dikarnakan ibarat yang telah pecah akan sulit tersambungkembali, maka dengan ini Pemohon mengambil keputusan yang dirasakansangat tepat melakukan gugatan cerai

Bahwa sejak bulan November 2014 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat bersifat egois apabila diajak berkomunikasi denganPenggugat tidak pernah bisa mencari solusi yang baik 2.Tergugat bersifat temperamen dan pada saat marah seringmenyakiti badan jasmani dari Penggugat yakni menampar mukaPenggugat hingga memar,memukul badan penggugat memar 3.Tergugat bersifat sombong tidak mau menghormati orang tuaPenggugat 4.Tergugat menjadi pemabuk

Rajawali GG Layur Bareng Tengah, Bareng, KlatenTengah, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat sombong. tidak maumenghormati keadaan Pemohon, seperti Termohon tidak mau masak danmencuci baik

Bahwa terdakwa terus menerus menghubungi saksi korban lalu saksikorban angkat telpon dari terdakwa kemudian terdakwa berkata kenapakamu sombong seperti itu saya tau siapa kamu dari Fadli saputra als.Pundu kemudian saksi korban jawab memang kamu tau apa dan memangada apa dengan saksi korban dan terdakwa bilang kamu sudah bolong /tidak perawan lagi, kamu sudah disetubuhi oleh Fadli Saputra als.

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 1990, antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Termohon tidak dapat setia kepada Pemohon / melanggar normadua kaidah agama (siri); Termohon lebih mengutamakan kepentingan diri sendiri dibandingkepentingan Dinas Pemohon (tidak mendukung tugas Pemohon) sebagaiPegawai Negeri Sipil; Termohon tidak rukun dengan keluarga, sombong, congkak, sukaribut,

Tuduhan bahwa saya termohon tidak rukun dengankeluarga, sombong, congkak, suka ribut, tidak mau menerima saranapalagi nasehat dari pemohon dan orang tua Bahwa tuduhan tersebut tidak benar, xxxxx xxx buktibuktibahwa saya termohon berprilaku demikian, justru seluruh keluargabaik dari keluarga pemohon maupun keluarga termohon merasakasihan dan iba kepada apa yang menimpa pada saya (termohon).Dan tidak sedikit yang memberikan saran untuk bercerai tetapi sayatetap ingin mempertahankan rumah tangga saya

Bahwa justru pemohonlah yang tidak rukun dengankeluarga, sombong, congkak, suka ribut, tidak mau menerima saranapalagi nasehat dari pemohon dan orang tua bahkan pemohonHal. 6 dari 35 Hal. Putusan No. 150/Pdt.G/2021/PA.PIpkadang bersikap kasar baik psikis mau fisik (KDRT) jika berselisihpaham dengan termohon, tetapi saya termohon tidak melaporkan haltersebut saya lebin memilih fokus untuk merawat anak saya denganpenuh kasih sayang sehingga bisa sukses dan berbakti kepada orangtua.d.

milikJalan)kota Kupang dan dengan modus penerbitan sertifikat baru untukmemuluskan siasat jahat pengelapan.baru tahun 2015 pada Tergugat VII danpara Tergugat lainnya bahwa mereka berbatasan dengan DAMIJA (DAERAHMILIK JALAN) INI REKAYASA PENGELAPAN padahal Penggugat telahkehilangan tanah yang sangat luas sekali. mengetahui itu Penggugat berkalikali karena panic berusaha untuk pendekatan secara kemanusiaan padakepala daerah kota kupang namun selalu di gagalkan karena kepala daerahkota kupang terlalu sombong

No 1063 K/PID/2010Heri Nasution namun saksi korban Zulfan Heri Nasution tidakmau, kemudian Terdakwa HENDRA WALDI LUBIS mengatakan kepadasaksi korban Zulfan Heri Nasution kembali lalu saksi korbanZulfan Heri Nasution mendekati Terdakwa HENDRA WALDI LUBISdan mengatakan kepada saksi korban Zulfan Heri Nasutiondengan mengatakan bahwa saksi korban Zulfan Heri Nasutionsombong dan kemudian saksi korban Zulfan Heri Nasutionmenjawab Untuk apa kita sombong kemudian Terdakwa HENDRAWALDI LUBIS mengatakan kepada

Mendengar jawaban dari saksi korbantersebut, Terdakwa kemudian berkata Eh, kau sombong sekali, puki mai, kauseperti kepala desa saja. Setelah berkata seperti itu, Terdakwa langsungmencekik leher saksi koroban dengan menggunakan tangan kananlaluTerdakwa mendorong saksi korban hingga saksi korban terjatuh dan tidaksadarkan diri.

KAPRIADI Als IKUP (DPO) dengan mengatakan,ikau tu belecaklecak melai lewuh uluh (kamu itu sombong di kampung orang)sambil mengarahkan tangan kanan ke muka Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO)dan dijawab oleh Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), emang ampin ayungku(memang aku seperti ini). Saat itu Terdakwa melihat keributan antara korbandengan Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), lalu Terdakwa langsung menyuruhSdr.