WILLY SUGANDA, lakilaki,yang beralamat di Jalan Setiabudi No. 254, Kelurahan Cidadap, KecamatanCidadap Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dimuka persidangan ;Telah melihat bukti suratsurat yang diajukan didepan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 09Juli 2012, yang diterima dan terdaftar

Setiabudi No.254 Rt.002Rw.002 Kel.Ledeng Kec.Ledeng Kota Bandung, sementara alamat di JI.MargajayaNo.25 Rt.04 Rw.07 Kel.Cijaura Kec.Buahbatu Kota Bandung adalah rumah orangtuanya, Tergugat tidak mempunyai Kartu Tanda Penduduk di alamat tersebut.Identitas dan alamat /domisili hukum sangat penting dalam suatu gugatan, dan apabilatidak jelas identitasnya maka gugatan cacat formil, Jadi Gugatan Penggugatseharusnya tidak dapat diterima.4 Bahwa gugatan Penggugat Prematur, karena dalam poin 3 menyatakan

Dengan demikian majelis berpendapat bahwa eksepsi Tergugat tentanggugatan tidak jelas atau kabur tidak beralasan dan harus ditolak.Menimbang, bahwa walaupun Tergugat memegang KTP dengan alamat diJalan Setiabudi No. 254 Rt. 002 Rw. 002 Kel Ledeng, Kec. Ledeng, Kota Bandung;tetapi ternyata tempat tinggal sebenarnya adalah di Jalan Margajaya No. 25 CiwastraKota Bandung.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan benda benda yangmelekat atau berdiri/berada diatasnya, yang terletak di Perumahan Taman SetiaBudi Indah Blok J No. 22, Medan, yang di beli padatahun 1994, dan terdaftar atas nama Penggugat, (Bukti P 6).

(Bukti P 5), 2222222 n nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cence Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan benda benda yangmelekat atau berdiri/berada diatasnya, yang tedetak di Perumahan Taman SetiaBudi Indah Blok J No. 22, Medan, yang di beli pada tahun 1994, dan terdaftaratas nama Penggugat (Bukti P 6).

Setiabudi kesemuanya atas nama Mama/ Penggugat ;23e Bahwa Mobil ada 3, Kijang Innova, Honda Jazz, Honda City ; dan sekarangmasih ada ; Bahwa Perhiasanperhiasan ( cincin emas, kalung Emas, mutiara ) dansuratsurat rumah , surat mobil, deposito disimpan oleh Tergugat ; Bahwa Biaya kuliah saksi di Bandung, untuk kost Rp.2,5 juta per bulan,untuk makan Rp.1 juta perbulan ; Bahwa yang membiayai anakanak kuliah, sebelum ada masalah adalahPapa /Tergugat, setelah ada permasalahan ini yang membiayai mama /

sama sekali hubungan hukum yang seolaholah mengklaimsebagai anak seseorang yang tidak disebutkan siapa orang tersebut ... dantidak menjelaskan secara hukum bagaimana hubungan hukum yangsebenarnya yang diklaim oleh Penggugat sebagai anaknya orang tersebutyang ada hubungannya dengan Tergugat;Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Ayah Penggugat adalahsebatas hanya mempertemukan antara Ayah Penggugat dengan MasriGhojali , diawali adanya rencana transaksi proyek pembebasan tanah diKuningan Timur, Setiabudi

Bahwa hubungan hukum antara, Tergugat dengan Ayah Penggugat (Warto)adalah sebatas hanya mempertemukan antara, Ayah Penggugat denganMasri Ghojali , diawali adanya rencana transaksi proyek pembebasan tanahdi Kuningan Timur, Setiabudi Jakarta Selatan oleh pihak Masri Ghojali, lalusetelah adanya, pembicaraan dari keduanya disepakati pihak AyahPenggugat bersedia, memberikan dana. kepada, Masri Ghojali dan untukselanjutnya berapa, uang yang telah diberikan oleh ayah Penggugat kepada.Masri Ghojali, Tergugat

ketentuan pasal 123 HIR jo 1795KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, eksepsiTergugat angka ke1 ini tidak beralasan hukum dan haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka ke2 tentang GugatanPenggugat tidak berdasarkan hukum, dengan alasan karena hubungan hukumantara Tergugat dengan Ayah Penggugat / Warto hanya memperkenalkan ayahPenggugat dengan Masri Ghojali berkenaan dengan rencana transaksi proyekpembebasan tanah di Kuningan Timur Setiabudi

ZAENAL ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi Nomor25 RT. 003, RW. 003, Kelurahan Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan;3.

. : Serka / 3930077940972 ;Jabatan : Danru Kima Yonwalprotneg ;Kesatuan : Yonwalprotneg Paspampres ;Tempat lahir : Palembang ;Tanggal lahir : 07 September 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Unggaran Ujung Nomor 12 Rt. 9 Rw. 3,Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danyonwalprotneg Paspampres selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 30 November 2014 sampai

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui handphone dan menyuruh Saksi6untuk menemui Terdakwa di rumah kost Terdakwa Jalan Genteng HijauNomor 80 Kamar 38 Kuningan, Jakarta Selatan lalu Saksi6 bergegas pergike rumah kost Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah kostTerdakwa pada saat itu sudah ada Bripka Bambang Prayitno (Saksi11)anggota Polsub Sektor Pasar Rumput, Polsek Metro Setiabudi lalu Terdakwangobrol dengan Saksi6 dan

pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi6 melalui handphone dan menyuruh Saksi6untuk menemui Terdakwa di rumah kost Terdakwa Jalan Genteng HijauNomor 80 Kamar 38 Kuningan, Jakarta Selatan lalu Saksi6 bergegas pergike rumah kost Terdakwa, setelah bertemu dengan Terdakwa di rumah kostTerdakwa pada saat itu sudah ada Bripka Bambang Prayitno (Saksi11)Hal. 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 102 K/MIL/2016anggota Polsub Sektor Pasar Rumput, Polsek Metro Setiabudi

Bahwa Pemohon Kasasi kenal dengan Saksi3/Bripka BambangPrayitno anggota Polsub Pasar Rumput Polsek Setia Budi sejakbulan September 2014 di Pasar Manggis saat ada tawuran antaraRw 03 dengan Rw 04 Kelurahan Pasar Manggis.Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah mengedarkan Narkotikajenis shabushabu tetapi Pemohon Kasasi hanya mengkonsumsiShabushabu sejak Pemohon Kasasi tinggal di Kost Nomor 38Jalan Genteng Hijau Nomor 80, Setiabudi, Jakarta Selatan padaawal bulan November 2014..

Rasuna Said Kavling C22, Setiabudi,Jakarta Selatan P/O PT Sukses Graha Samudera, diwakili olehDarren Ang Soon Ann selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60439/PP/M.VIA/16/2015, Tanggal 31 Maret 2015 yang telah

Rasuna Said Kavling C22, Setiabudi, Jakarta Selatan P/OPT Sukses Graha Samudera, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh Pemungut Rp 7.707.038.583,00 Penyerahan yg dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Dikurangi: Retur Penjualan Rp 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 7.707.038.583,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 1.158.288.702,00PPN

TAYEB, dahulu beralamat di Menteng AtasRT.018 RW.06, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jalan Menteng Atas RT 06RW 12 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, semula disebut TERLAWAN PENYITA, sekarangsebagai PEMBANDING;MELAWAN :1. ISHAK, beralamat di PLN Duren Tiga RT.008 RW.06, Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;2.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa terdakwa telah tertangkap oleh anggota kepolisian bersamasamadengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar pukul21.30 WIB bertempat di jalan baru SPBU Kelurahan Siring AgungKecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa dan Saksi Ryan SetiaBudi

sepeda motor merek yamaha mio sporty warna hitam dengannomor polisi BM 2282 VEMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah tertangkap oleh anggota kepolisian bersamasamadengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar pukul21.30 WIB bertempat di jalan baru SPBU Kelurahan Siring AgungKecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa dan Saksi Ryan SetiaBudi

Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Rifki bin Dafrimen ) terhadap Penggugat (Desi Itamaliah binti Hapeni );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa, pada hari Minggu Tanggal 12 Agustus 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagaimana kutipan BukuNikah Nomor: XXX/73/VIII/2007 tertanggal 12 Agustus 2007;Page of 192. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diwn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nc cnn cnn ne nnn Jakarta Selatan,3.

No. 3694/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJSBahwa benar, pada hari Minggu tgl 12 Agustus 2007,Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat nikah dari kantor agamakeeamatan Setiabudi Jakarta Selatan sebagat kutipan Buku Nikah nomor: XXX/73/VIII/2007 tertanggal 12 agustus 2007 (Buktl T1)Bahwa benar Setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tlnggal diwon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn an nnn nnn a ee anne Jakarta Selatanbersama kedua orangtua Termohon tinggal

Kav. 5, RT 16, RW 04,Kuningan, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12950sejak bulan Mei tahun 2016 sampai saat Gugatan ini diajukan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena:a. Dari perkawinan tersebut Sampai saat ini, belum dilahirkan seoranganakpun;b.

Kav. 5 RT 16RW 04 Karet Kuningan, Setiabudi Jakarta Selatan, karena faktanya yangbenar dalam hal ini adalah sejak bulan Juni tahun 2020 TERGUGAT danPENGGUGAT sudah pisah tempat tinggal dikarenakan PENGGUGATtelah meninggalkan tempat tinggal bersama di Apartemen AmbassadeResidences setelah TERGUGAT mengetahui bahwa PENGGUGAT telahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL) / berselingkuh;Halaman 4 dari 17 halaman.

OO Wib di parkiran sepeda motor di Jalan SetiaBudi Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota Medanoleh Polisi berpakaian preman dari Ditreskrimum Polda Sumut karenatelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan di rumahHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2688/Pid.B/2019/PN MdnZakat di Jalan Setia Budi No. 32 D Kelurahan Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal Kota Medan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa dengan berjalan kaki melintas

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Chargar Asus warna hitam dan 1 (satu) buah Nano Spreywarna merah merek Millionaire Grop berserta sarung warna hitam 1 (satu) buahrangka Noot Book dalam keadaan rusak dan dibongkar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2019 sekira pukul 01. 00 Wib di parkiran sepeda motor di Jalan SetiaBudi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (due ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Imron Rosyadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi delam bulan Juli dan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli dan Agustus 2009 bertempat di Bestmen Tower 7 Apartemen Tamara RasunaKelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya

Setiabudi Jakarta Se!atan telaah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang yang diarnbil berupa 1 (satu) unit mobil Merk Honda CRV Tahun 2004warna abuabu metalik No.Pol : B8504 Z atas nama Ari Sumarto Taslim milik kakakipar saksi yang bernama Ahmad Zikri Fauzan.Hal5 dari 19 hal Putusan No. 456/Pid.B/2010/PN.Jkt.sel Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah kakak ipar saksi hendak menggunakanmobil tersebut tidak ada dan sete!

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 1/PEMBANDING I; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, berkedudukan diJalan Gatot Subroto No. 44, Rt. 5/Rw. 4, Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKIJakarta 12930. Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 10/A.1/2018, tanggal 21 November 2018telah memberikan kuasa kepada:1.DR. RIYATNO, S.H., LL.M.,Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara,Jabatan :Kepala Pusat Bantuan Hukum BadanKoordinasi Penanaman Modal ;2.R.

,Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara,Jabatan : Penyusun Abstraksi Hukum BadanKoordinasi Penanaman Modal ;Kesemuanya berkewarganegaraan' Indonesia, memilihalamat di Jalan Gatot Subroto No. 44, Rt. 5/Rw. 4, KaretSemanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta 12930. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2/PEMBANDING Il; lil. PT.

PUTUSANNomor 611/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :DENIE HERLAMBANG, Pekerjaan Pedagang yang beralamat diSetiabudi Regensi Wing V No 30 A, RT 001, RW 014,Kelurahan Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWANLINDA SUWANDI yang beralamat di Setiabudi Regensi

Bahwa, sejak awal Pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal diRumah tempat kediaman bersama di Setiabudi Regensi Wing V No. 30 A,RT.001/RW.014, Kel/Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, sampai dengan saat ini;5.

Rasuna Said Kav.H1H2, Setiabudi, Jakarta Selatan (dahulu Wisma GKBILantai 19, Jalan Jend. Sudirman Nomor 28, Tanah Abang,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10210), yang diwakili olen Saleh,jabatan Wakil Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum "HAMKAH & REKAN beralamat diJalan Anggrek IV Nomor 30 RT.14 / RW.02, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (12940); Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING:; Hal.3 dari 10 hal.Put.No. 44 /B/2016/PT.TUN.JKT.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 44/B/2016/PT.TUN.JKT

GatotSubroto Kavling 72, Jakarta Selatan 12780, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2018:Para Pemohon Kasasi:LawanIMING MAKNAWAN TESALONIKA, bertempat tinggal di JalanMenteng Atas Barat Nomor 40 A, RT 003, RW 004, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, dalam hal ini memberikuasa kepada: Yaohan Putra, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Supriady & Associates Law Office, beralamat diMayapada Tower Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling28, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa

PUTUSANNomor 579 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:ROBERT FREDITHA S, selaku ahli waris DjokoSoegianto, bertempat tinggal di Jalan Denpasar II/73,RT.001/RW.002, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada AkhmadZaenuddin, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat,