Ditemukan 5920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 129/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2018 — ROYAL AKIRA PANGARIBUAN VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
69 — 52
  • TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara dan kepadaKepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Kabupaten DeliSerdang keduanya tertanggal 14 September 2015 untuk memberikan ijinpinjam Asli Buku Tanah Ruang/Pertanahan Kabupaten Deli Serdang untukdapat dilegalisir di Notaris/Pengadilan, sehubungan dengan adanyamasyarakat yang melakukan penggarapan lahan dan pengrusakantanaman PTPNII Kebun Sampali, dimana PTPNII telah mengadukanpermasalahan ini ke Kepolisian Daerah Sumatera Utara.3.10
    IOJDesa Sampalitertanggal 20 Juni 2003 berdasar kepada Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 Nopember2002 Tentang Pemberian Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna UsahaAtas Tanah Terletak Di Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara.Berdasarkan uraian hukum pada butir 3.1 s/d butir 3.10 diatas, Tergugat TELAHMAMPU MEMBUKTIKAN bahwa tanah yang berlokasi di Pasar 3 dan Pasar 4Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang seluas65,8044 Ha adalah
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 11 Nopember 2014 —
19 — 0
  • rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsO cs40fs22lang 1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid9448482 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 3.tab pard ltrpars19qj fi3361i336ri149s1552slmultOwidctlpartx336wrapdefault *pn pnlvlbodyilvl01s 1 pnrnot0pndecpnstart1pnindent336pntxta . faautols 1rin149lin336itapOpararsid10032691 rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO cs40fs22lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9448482hichaf0dbchaf3 1505lochf0O Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07Nopember 2013 Nomor : B2676/ N.3.10
    Print3927/N.3.10/Epp.2/12/2013 sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ;rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsOcs40fs22lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid14179978par pntextpardplainItrpar s19 rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsO cs40fs22lang 1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid9448482 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 5.tab pard ltrpars19qj fi3361i336ri149s1552slmultOwidctlpartx336wrapdefault *pn pnlvlbodyilvl01s 1pnrnot0pndecpnstart1pnindent336pntxta . faautols Irin149lin336itapOpararsid10032691
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 42
  • Oleh karenanya,sesuai ketentuan Pasal 118 HIR yang pada pokoknya menyatakanbahwa suatu tangkisan eksepsi yang berkaitan dengan tidakberwenangnya Pengadilan Agama Depok untuk memeriksa, danmengadili gugatan Penggugat, karena Penggugat diketahui saat iniHalaman 21 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.Dpkbertempat tinggal dan berdomisili di ALAMAT, haruslah diputuskansebelum pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan.3.10.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang sahsebagaimana diuraikan oleh Tergugat pada
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — IIN RUHIAT,DKK LAWAN NYONYA KARTINI,CS
47 — 8
  • baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikatitu tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikatdan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut".Oleh karena itu dalil Para Penggugat tersebut haruslah ditolak.3.10
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
122 — 152
  • BAMBANG SUTEJA, SH bin NANDANGSUTISNA;Halaman 19 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr 3.10 Saksi Sdr. Hj. NAROM binti H. NAJI;3.11 Saksi Sdri. ZAINUDIN, S.Kep bin ARIF BILLAH;3.12 Saksi Sdr. H. MATALIH bin H. SARJA (ALM);3.13 Saksi Sdr. H. MAMAD, S.kep bin CATIM;3.14 Saksi Sdr. YULINANA binti R. DJOKO SUGIONO (ALM);3.15 Saksi Sdr. H. TAJILI SUPRAPTO, S.KM bin H. SAPTARI(ALM);3.16 Saksi Sdr. Hj. KOKOM KOMALASARI binti H. SAIDI;3.17 Saksi Sdr. SALAM FIRDAUS bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
  • (tiga puluh juta rupiah);3.10. Bahwa selain dari kedua harta bersama (harta gonogini)yang pembeliannya terjadi selama masa ikatan perkawinanPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat asal dan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat asal, terdapat juga 3 (tiga) harta bersamalainnya yaitu:1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 396/Pid.B/2016/PN Jkt. Utr.
Tanggal 13 Juli 2016 — 1. Nama Lengkap : Lidya Wirawan Alias Lidya. Tempat Lahir : Jakarta. Umur/ tanggal Lahir : 44 Tahun / 28 Oktober 1971. Jenis Kelamin : Perempuan. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Royal Gading Mansion RG 9 No. 5 Rt.004 Rw.024 Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara. Agama : Katholik. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga. 2. Nama Lengkap : France Novianus. Tempat Lahir : Jakarta. Umur/ tanggal Lahir : 47 Tahun / 12 November 1968. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Royal Gading Mansion RG 9 No. 5 Rt.004 Rw.024 Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara. Agama : Katholik. Pekerjaan : Karyawan Swasta.
137 — 55
  • Grand Indonesia nomor 125/33E-TBHS/148/VII/2008, tanggal 31 Oktober 2014, yang ditanda tangani sdri LIDYA WIRAWAN di atas materai 6000 (asli);3.9. 1 (satu) lembar kwitansi dari sdr ELLY WATI sebesar Rp. 380.000.000,- (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) untuk titipan uang dengan jaminan BPKB mobil Toyota Alphard Nopol B2810LW, tanggal 25 Juni 2012 yang ditanda tangani sdri LIDYA WIRAWAN di atas materai 6000 (asli);3.10. 1 (satu) lembar kwitansi dari sdr ELLY WATI sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
  • BerdasarkanAkta Jual Beli No: 5830/2008;

    n. 3.8. Satu Unit Kios di Serpong City Paradise, kelurahan Buaran, Kecamatan Setu, Tangerang Selatan Banten;

    o. 3.9. Satu unit mobil Honda C-RV / R51 2WD 2.0 AT CKD dengan nomor polisi B-5674-BA nomor rangka MHRRE184081804244, nomor mesin R20A14907101, nomor BPKB FN 5384629G wama hitam metalik tahun 2008;

    p. 3.10

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSTAM EFFENDI, SH. MH
328 — 134
  • Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 791/O.3.10/Ft.2/04/2019 tanggal April 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 421, asli Kartu Kendali No. Urut M/K: B 2320/12/04/019 dan asli lembar instruksi/informasi index 1555/B;
    5. 1 (satu) eks asli Laporan Hasil Persidangan Perkara Tindak Pidana Kepabeanan an.
    Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 1066/O.3.10/Ft.2/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 553, asli Kartu Kendali No.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT. FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI
Tergugat:
1.AHLI WARIS Isteri dan anak anak dari Alm M Basid Bin Izudin
2.YAN IS HARYANTO
3.PT. KUMPEH KARYA LESTARI
496 — 107
  • PN.SGT telah dilakukan PemeriksaanSetempat atas tanah perkara sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Setempat tanggal 11 Juni 2014, dandilapangan ditemukan fakta Hukum tentang batasbatastanah perkara yakni: Sebelah Utara berbatasan dengan Kanal/parit Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainal Abidin,Kanal/Tanah PT.Fajar Pematang Indah Lestari Sebelah Selatan berbatasan dengan Kanal/TanahPT.Fajar Pematang Indah Lestari Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yan Isharyantodan PT.Kumpeh Karya Lestari.3.10
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 19-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 448/PDT/2015/PT-MDN
AGUS BURHAN X SUJATI, DKK.
27 — 20
  • Bahwa oleh karena Tergugat dr/ Penggugat dk telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana ditegaskan di atas ataupunpihak pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk dihukummenyerahkan tanah obyek perkara kepada Penggugat Il dr/ Tergugat dkdalam keadaan baik dan kosong tanpa ada gangguan dari pihakmanapun;3.10.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 27/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Drs. H. ISWANDI, SH., APM., MBA.
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) 1 PADA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN DAN PERLENGKAPAN KOTA PANGKALPINANG
151 — 48
  • Dalam tataran konkret, pengujian aspek subtansi a quo akan ditekankanpada pemenuhan syaratsyarat administrasi, teknis, harga dan kualifikasi kepadapeserta tender sesuai dengan Dokumen Pemilihan yang telah ditetapkan dalampengadaan Belanja Makanan dan Minuman Kegiatan Pelatinan Dasar Bagi CPNSDaerah Kota Pangkalpinang Tahun Anggaran 2019;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan LKPP Nomor 9 Tahun 2018, padaLampiran 3.10, ditegaskan bahwa: Pokja Pemilihan menyusun Dokumen Pemilihanberdasarkan dokumen persiapan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Satiri Bin Haji Jombor selaku Direktur PT. Bahana Wirya Raya Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
522 — 154
  • ., selakuNotaris di Bogor;3.10. Akta Perdamaian No. 19 tertanggal 14 Februari 2012 yang dibuat dihadapan yang dibuat di hadapan Jauhar Arifin, S.H., selaku Notaris diBekasi;3.11.Akta Perdamaian No. 03 tertanggal 6 Juni 2017 yang dibuat dihadapan Harry Purnomo, S.H., M.H., M.Kn., selaku Notaris di Bekasi.. Memerintahkan TERGUGAT III REKONPENSI, maupun pihakpihak lainnyaagar menghentikan segala bentuk aktifitas di atas Tanah Objek Sengketa;.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mgg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.NURYANI
2.ARGO WIDJONO
3.AGUS WIBOWO
Tergugat:
1.AGUS SANTOSO
2.Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
3.PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
4.Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang
200 — 82
  • Bahwa obyek sengketa yang luasnya 120m* yang hak miliknyaHaryoto dihuni oleh Haryoto sejak tahun 1968 sampai 1986 karenapekerjaan Haryoto pindah di Jakarta selanjutnya obyek sengketadikontrakkan oleh Pak Maksum dan pada tahun 2007 Haryoto meninggaldunia selanjutnya obyek sengketa dikuasai oleh penggugat 2 danpenggugat 3 untuk dikontrakkan kepada Pak Subur dan mulai saat ini obyeksengketa milik Haryoto dikuasai kembali olen penggugat 2 dan 3.10.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 121/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.Hj. Nunung Nurtiyantini Binti Bachri
2.Beben S. Sukma bin Soekma
3.Ridwansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
4.Hamdansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
5.Ny. Yuliati Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
6.Taufik Rahadian Bin Radjak A, Iman Bin Radjak A
7.Iman bin Radjak A
8.Ny. Siti Rezeki binti Radjak A
9.Ny. Nurwulan binti Radjak A
10.Djohansah Hardigaluh Bin Ardiani M Hardigaluh
Tergugat:
BUPATI SUMEDANG
391 — 1456
  • Nurwulan binti Radjak A sebagai ahli waris pengganti;3.10. Beben Suryatna Soekma bin Soekma (Para Penggugat II) sebagaiahli waris pengganti;9. Bahwa semasa perkawinan Pewaris almarhum H. Edi Sunandar bin H. EepSupartadiwiria dengan Nunung Nur Tiyantini binti Bachri, Pewaris memilikiharta bawaan yang berasal dari harta warisan dari orang tuanya H. EdiSunandar bin H. Eep Supartadiwiria berupa;Halaman 10 dari 59 Putusan Perkara Nomor: 121/G/2019/PTUN.BDGa.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 22 Maret 2018 — -. DEVI JULIANA NDOLU, S.Pt., M.P. vs -. DIREKTUR BPR CRHISTA JAYA PERDANA KUPANG, dkk
124 — 65
  • PerundangUndangan yang berlaku adalah bersifat FINAL karena semuadokumen jaminan dibuat secara NOTARIEL yang merupakanakte otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnaHalaman 32 Putusan Nomor 9/PDT/2018/PT.KPGsehingga tidak bertentangan dengan WHukum dan bukanperbuatan melawan Hukum.3.9 Bahwa gugatan Penggugat tidak dilandasi legal stending Hukumyang benar karena tidak sesuai dengan fakta Hukumsebenarnya, maka sudah sepatutnya gugatan tersebut tidakdapat diterima atau ditolak untuk seluruhnya.3.10
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 80
  • , Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 321 atas nama MA Sartono, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : Kuburan

    - Sebelah Selatan : Jalan Raya

    - Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik bapak Nyoto HP

    - Sebelah Barat : Tanah pekarangan milik bapak Agus

    3.10

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK/HALIMAH Diwakili Oleh : achmar dasquari
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
52 — 20
  • Put No. 163/Pdt/2020/PT.DKIdikhawatirkan adalah bukan barang asli (Goulds Pump) atau tidaksesuai dengan spesifikasi yang diminta oleh PT.Tanjung Enim Lestari;3.10. Bahwa ketika barangbarang tersebut disuplai oleh TERGUGAT IIkepada PT. Tanjung Enim Lestari, Perusahaan Pulp & Paper yangberlokasi di Kabupaten Muara Enim Prop.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 48
  • 1230090700127 atas nama PEMOHON seluas1.940 m2 (seribu sembilan ratus empat puluh meter persegi);3.8 Sebidang tanah beserta bangunan rumah dan taman SertipikatHak Milik Nomor 314 NIB 1230090700129 atas nama PEMOHONhalaman 56 dari 63 halaman, Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgluas 1.991 m2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh satu meterpersegi);3.9Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 00439 NIB1230090700263 atas nama PEMOHON seluas 4.632 m2 (empat ribuenam ratus tiga puluh dua meter persegi);3.10