Ditemukan 11018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Mayor ckm dr. adolf setiabudi soeprajogo Sp.b.s. 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — MARULLAH Bin RIDWAN, selaku ahli waris dari almarhum Ridwan bin Kacel VS PT MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk., dkk.
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Yarnati Building, 3 Floor Suite 305,Jalan Proklamasi Nomor 44, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk, berkedudukandi The Bellagio Residence, Jalan Kawasan Mega KuninganBarat, Kavling E.4 Nomor 3, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta 12960, Jakarta Selatan, diwakili oleh L. MelaniLowas B.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pdt.P/2014/PAJS.
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
10 — 0
  • Sesungguhnya pendengaran, penglihatan dan hati, semuanya ituakan diminta pertanggung jawabannya, Majelis hakim berpendapatPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya dan tidakbertentangan dengan hukum maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat 3huruf e Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon patut dikabukan;Menimbang,bahwa dengan dinyatakan sah pernikahan Pemohon danPemohon Il maka selanjutnya Majelis hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Setiabudi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2012/PT.TUN.JKT.
Tanggal 22 Oktober 2012 — PT. SENDICO WIGUNA LESTARI; 1.GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; 2.PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN (PPRS) BELLAGIO MANSION;
98 — 56
  • PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN (PPRS) BELLAGIOMANSION, beralamat di Bellagio Mansion Jalan Mega Kuningan BaratIX, Kavling No.E43, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Kota Administrasi Jakarta Selatan yang dalam hal ini diwakili olehANY ARYANY, SH., LL.M, selaku Pengawas PPRS Bellagio Mansion,dalam kedudukan tersebut memberi kuasa kepada Binsar Ronitua SHutadjulu, SH., Patar Goflid M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — PT. ESCORINDO JASA PRIMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mangaranap Sirait & Partners (TiMeS Law Firm)beralamat di Head Office: Gedung Setiabudi 2 Lantai 2 Suite207BC Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/TUN/2020
Tanggal 9 Februari 2021 — Hj. YATTI SUMIATI, DKK VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT., 2. H. SUDRAJAT SALMON, DKK;
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATI BUDIATI SURYANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Apartemen BelagioResidence Tower B Nomor 14, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;IMAN SUHADA SURYANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Ds. SukamulyaRT.19/RW.006, Kelurahan Anggadita, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Pekerjaan Wiraswasta;ANNISA FITRIANI NUR ASTIANTI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Batununggal Indah IVHalaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — IWAN HARTONO VS FERDINAND JOSEF WONGKAREN, DKK
299 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan tersebut Tergugat III dan TurutTergugat Ill mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Rekonvensi Tergugat III: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2050/Kuningan Timur,terletak di Jalan Taman Patra XIV 31 Blok M 14, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 27 September 2012 — penggugat lawan tergugat
21 — 0
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.JSBISMILLAHIRAHMAN/RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat ,umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Jalan MentengAtas RT.007/013 No. 20 Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Selanjutnyasebagai
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 147 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 15 April 2013 — V O N N Y
26 — 4
  • SetiaBudi No.9 RT. 012 RW. 003 Keluarahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ;e Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Register Perkara Perdata
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1839/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
215 — 45
  • Kolam, No. 4 Medan, Jalan Setiabudi Komplek MilalaMas No.
    KolamNo. 4 Medan, Jalan Setiabudi Komplek Milala Mas No.
    Setelahbeberapa lama, kemudian Saksi dipanggil untuk mengikuti interview danpada akhirnya Saksi diterima pada BMT Amanah Ray tepatnya padacabang Jalan Sutrisno, yang setelah itu dialinkan ke cabang Jalan SetiaBudi.
    Setelah itu langsung bekerjadi Kantor BMT Amanah Ray cabang Jalan Setiabudi di pajak pagiSetiabudi kemudian setelah tiga bulan dipindahkan ke BMT Amanah RayKantor Pusat Jalan TB. Simatupang pada pajak pajak peringgan selangenam bulan dipindahkan ke pajak Kampung Lalang. Kegiatan Seharihariadalah sebagai pengutip harian pada nasabah untuk menawarkandeposito berjangka.
    Kolam, No. 4 Medan, Jalan Setiabudi, KomplekMilala Mas No. B12 Medan, Jalan Marelan Raya, Pasar 3 No. 144 A Medan,Jalan Perintis Kemerdekan, No. 94 AB Binjai, dan Jalan Pantai Labu, DesaSekip, Lubuk Pakam;Bahwa Tabungan harian menurut Terdakwa adalah tabungan yang setiapharinya di setorkan kepada petugas kutip setoran dan penarikan uangtabungan tersebut dapat dilakukan kapan saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DR. H. SULAIMAN ZAKARIA, Dipl.Ps.Msi VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI RIAU., II. DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM RI., III. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BENGKALIS., IV. AMRIL MUKMININ;
146 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanda Bukti T.13, yaitu foto kopi pangkalan Data Perguruan tinggiKementerian Riset, Tehnologi dan Penddikan Tinggi tentang StatusUniversitas Setiabudi Mandiri Medan;Tanda Bukti T.14, yaitu foto kopi pangkalan Data Perguruan tinggiKementerian Riset, Tehnotogi dan Penddikan Tinggi tentang Statusmahasiswa atas nama Amril Mukminin;Tanda Bukti T.15, yaitu foto kopi Dokumentasi proses pencalonanPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Bengkalis Tahun 2015;Tanda Bukti 17.16, yaitu foto kopi Daftar hadir KegiatanPenyampaian
    Sehingga baik Keputusan Menteri PendidikanNasional Republik Indonesia tanggal 14 Juli 2008 Nomor 131/D/0/2008,berikut dokumen dokumen Universitas Setiabudi Mandiri. Maupundokumen ijazah Strata satu (SE) atas nama Amril Mukminin yangditerbitkan STIE Teladan Medan pada tahun 2002, yang dipergunakanSdr Amril Mukminin, SE.MM pada Pendaftaran Pencalonan BupatiBengkalis tahun 2015 tersebut, telah pula sempurna kecacatanhukumnya atau dugaan kepalsuannya.
    Putusan Nomor 292 K/TUN/2017dan Wakil Bupati Bengkalis Tahun 2015, adalah keadaannya tidakbenar atau palsu;Terbukti DKPP sama sekali tidak memperhatikan Tanda Bukti T.11,yaitu foto kopi Surat Keterangan Universitas Setiabudi MandiriMedan Nomor SKA 6594/USBM/X/2015 tertanggal 9 Oktober 2015,yang sama sekali tidak jelas perolehannya dari mana dan untuk apaserta atas dermintaan siapa diterbitkan.
    Ternyata sama sekali tidak ada kaitannya dengan TandaBukti 1.13, yaitu foto kopi pangkalan Data Perguruan tinggiKementerian Riset, Tehnologi dan Pendidikan Tinggi tentang StatusUniversitas Setiabudi Mandiri Medan.
    Mengingat InstitusiUniversitas Setiabudi Mandiri Medan adalah institusi yang berbedadengan STIE Teladan Medan;Dengan demikian Keputusan DKPP Nomor 69/DKPPPKEV/2016tanggal 4 Mei 2016, adalah sewenangwenang diterbitkan olehTergugat II dengan melanggar ketentuan hukum berlaku pada Pasal112 ayat (9) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemilihan Umum;Pasal 10 ayat (4) menyatakan bahwa KPU Kabupaten/Kota dalampemilu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah, dan Dewan Perwakilan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2097/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Rasuna Said, KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 Sptember 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan tanggal05 Oktober 2020, kemudian Xxxxx.. memberikan KuasaSubtitusi kepada :1. XXXXXHal. 1 dari 9, Put. No. 2097/Pdt.G/2020/PA.Kng2. XXXXXAdvokat pada Kantor xxxx & PARTNERS Advocat danKonsultan Hukum, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 K / PDT / 2012
Tanggal 24 April 2013 — MARTHA NAOMI RALAHALLO, DK VS BILLY CANDRA PRANATA
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat berkantor di Jalan SetiaBudi Nomor 19, Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Desember 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat TurutTergugat/para Pembanding;MELAWAN :BILLY CANDRA PRANATA, beralamat di Desa Halong (TokoNesta), Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT BUKIT ASAM (PERSERO) TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
295 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan), yang diwakili olehOrias Petrus Moedak, jabatan Direktur Keuangan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Radityo Kenzi Wistho,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor/SKA/Eks0300/HM.03/III/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — PT SUMBER MITRA JAYA VS RAMSES MARIHOT PAKPAHAN
121 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Kav 12, Blok X1, Kuningan Timur, SetiaBudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHasrul Benny Harahap, S.H., M.Hum., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hasrul Benny Harahap & Rekan,yang beralamat di Nuansa Commercial Building, Jalan T.B.Simatupang, Kav 17, Jakarta Timur 13830 dan Jalan Sei Galang,Nomor 5, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2019;Pemohon Kasasi:Lawan:RAMSES MARIHOT PAKPAHAN,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1997/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 6 Desember 2010 — Kiki bin Pari Suryana, Lawan Fajariah Nursafitri Binti Nurjana
38 — 9
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2003 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi sesuai dengan Kutipan Nikah nomor : 1834/58/XII/X/2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di jalanKebagusan Besar II Rt. 001/Rw. 06 No. 45 Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0938/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 25 Juli 2011 — Erna Fathonah Binti M. Ali Lawan Afrizal Bin Husni Thamrin
27 — 4
  • HNawawi, SH mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawaban dalam perkaraini Karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 780/37/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 643/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SANI GOENAWAN
134 — 8
  • Goenawan sekaligusrumah Terdakwa;Halaman 16 dari 119 Putusan Nomor 643/Pid.B/2018/PN SmnBahwa pertemuan saksi dengan Terdakwa serta ayah Terdakwatersebut, pihak Terdakwa menyatakan bahwa mempunyai tanah yangakan dibangun Apartemen dan kondotel akan tetapi tidak punya modaldan Perusahaan sehingga Terdakwa menawarkan pada saksi untukbergabung dalam membangun apartemen di Semarang tersebut dansaksi sebagai pemodal:; Bahwa tanah yang ditawarkan Terdakwa untuk kerjasama terletak dipinggir jalan raya Setiabudi
    Yang paling penting adalahSiapa marketingnya, karena yang berinteraksi langsung dengan customeradalah marketing itu sendiri; Bahwa saksi tidak menerima uang, karena telah ada bagian keuangansendiri yang mengurusi hal tersebut; Bahwa apartemen tersebut bernama Royal DParagon; Bahwa selama saksi bekerja, yang menyatakan berminat untuk membelliapartemen tersebut kurang lebih 50 (lima puluh) orang; Bahwa saksi bekerja di kantor di Jalan Setiabudi Semarang lokasipembangunan tersebut; Bahwa pembangunan
    Dparagondengan cara transfer; Bahwa kantor DParagon terletak di JI Setiabudi Semarang tempatproyek pembangunan tersebut akan dilakukan.
    DParagon.; Bahwa kantor Dparagon terletak di Jalan Setiabudi Semarang tempatproyek pembangunan tersebut akan dilakukan; Bahwa saksi sempat melakukan perizinan namun AMDAL belumberjalan, dan IMB juga belum selesai; Bahwa setelah peralinan kepengurusan, tidak dilakukan audit ;Bahwam audit pernah dilaksanakan sebelum lebaran tahun 2018,sebelumnya tidak ada permintaan audit; Bahwa posisi keuangan per September 2016, specimen tanda tangantelan beralih kepada Terdakwa dan Terdakwa pernah memintaHalaman
    DPARAGON LABBAIKA UTAMA akanmelaksanakan ground breaking atas apartemen yang akan dibangundi atas lahan yang disepakati di Jalan Setiabudi Nomor 210 Semarang,akan tetapi belum terlaksana; Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2016, saksi Muhammad SyarifHidayat dan Terdakwa ada mendatangani Surat Kesepakatan bersamauntuk membuat perjanjian kesepakatan bersama mengenai pembatalanPeranjian Kerja Sama nomor 34/L/2016 tertanggal 25 Februari 2016,yang telah disahkan oleh Notaris Woro Sutritiassiwi Sriwahyuni,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 04-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 371/Pdt.Plw/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2023 — Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan II Pelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
190 — 162
  • Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan IIPelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Setiabudi bin Suripno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumdonah binti Sobirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.