Ditemukan 11018 data
56 — 33
,Hertanto, SH dan Muharrizal, SH para Advokatpada Kantor Hukum Law Firm RAJASASUPRIYADI & HARTANTO, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Lantai 2 Suite 204A,Jalan Rasuna Said Kavling 62, Jakarta 12920,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 September 2014, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIANDAN PEMBANGUNAN (PT.
16 — 0
Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 930/88/X/2018 tertanggal 29 Oktober 2018;2.
14 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta SelatanHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2597/Pdt.G/2019/PA.JS4.
25 — 11
sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Rabiul Awal 1439 H bertepatan pada tanggal 02Desember 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0536/01/XII/2017yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 04 Desember 2017 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Murni IIINo.16 F, Setiabudi
139 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said,Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. WARUJILAN, bertempat tinggal di Kenaruhan RT 001,RW 017, Donokerto Turi, Sleman;2. PURNOMO, bertempat tinggal di Jiegongan, RT 001,RW 027 Margorejo Tempel, Sleman;3. PURWANTO, bertempat tinggal di Semampir Kulon, RT007, RW 017, Tambakrejo, Tempel, Sleman;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NelsonA.P.
271 — 183
E4 No. 3 Lt. 1, BlokOL2 No. 8, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,Indonesia 12950. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I:;2. Para Ahli Waris ARBIN Bin SAIRAN, Yaitu :A. PATIMAH, beralamat di Jalan Galur, Kampung Utan Nomor 06, Rt.001/Rw. 005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.A;B. NURYADIN, beralamat di Jalan H. Raiman, Kampung Sasak, Rt.001/Rw. 006, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok.
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014,tanggal 31 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TANIA SELATAN, beralamat di Jalan Blabak Nomor 2A, RT28, Kecamatan 3 Illir, Ilir Timur Il, Palembang, beralamatkorespondensi di Gedung Multivision Tower Lantai 18, JalanKuningan Mulia Blok 9 B, Kelurahan Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon
Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP750/WPJ.19/2012 tanggal 6Juni 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009 Nomor00287/207/09/092/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama PT Tania Selatan,NPWP: 01.422.3416.092.000, beralamat di Jalan Blabak Nomor 2A RT 28,Kecamatan 3 llir, llir Timur Il, Palembang, alamat korespondensi: GedungMultivision Tower Lantai 18 Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B Kelurahan Guntur,Setiabudi
Putusan Nomor 1473/B/PK/PJK/2016atas nama PT Tania Selatan, NPWP: 01.422.3416.092.000, beralamat diJalan Blabak Nomor 2A RT 28, Kecamatan 3 Ilir, llir Timur II, Palembang,alamat korespondensi: Gedung Multivision Tower Lantai 18 JalanKuningan Mulia Blok 9B Kelurahan Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan,sehingga Pajak dihitung kembali menjadi sebagaimana perhitungantersebut di atas; adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Setiabudi bin Suripno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumdonah binti Sobirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
15 — 1
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
19 — 0
;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Prabowo Aji Suseno bin Munanggar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Octarina Bimbang Naung binti Naftali Bimbang Naung) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
14 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah rnenikah secara sah pada hariMinggu .tanggal 29 Januari 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dengan kutipan akte nikah Nomor : 159/169/1/2006 M, tanggal 29 Januari 2006;2. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam danatas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah.Mawaddah dan Warohmah.3.
18 — 3
Amri, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Kelayan A, Gang SetiaBudi, RT.08, RW. 01, (rumah atas nama Abrar Faisal), Kelurahan KelayanDalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon anak saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri Ssudah dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Terbanding/Penggugat : Scott McGettigan
81 — 25
pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada sekitar bulanApril 2012,dari pengakuan Penggugat dan Tergugat sering berpisahranjang meskipun tinggal masih di dalam satu rumah dan tidakberkomunikasi selayaknya pasangan suami dan istri yang baik.Bahwa saat ini dari sejak 2 bulan yang lalu dari Maret 2017Penggugat sudah berpisah tempat kediaman dengan Tergugat yangmana Penggugat tinggal di Singapore Residence GG.Sidik No.135.Jl.Karet Pedurenan Rt.05 Rw.06 Karet Kuningan, Setiabudi
ERHART AMELIA FERDINANDUS
37 — 21
Karetbelakang, RT.003/ RW.005, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, NIK 3174021511810002;3 Bahwa pada tanggal 8 Juli 2021 Alamrhum AGUSTINUS ELISA FERDINANDUSmeninggal dunia sebagaoimana Akte Kematian nomor: 8171KM160720210002 tanggal 21 Juli 2021;4 Bahwa Alamrhum AGUSTINUS ELISA FERDINANDUS semasahidupnyamemiliki tabungan pada Bank Mandiri (Persero) Tbk.
15 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama layaknya suami istri hingga kinidan telah dikaruniai keturunan3 orang anak masingmasing bernama:1) Dedi Setiabudi, umur 32 tahun;2) Dwi Inda Setia Priyono, umur 26 tahun;3) Nur Wahyu Sudiarini, umur 21 tahun;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
218 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Anak Agung Gde Agung, Kaveling E3.2,Nomor 1, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, 12950, yangdiwakili oleh M. Rasyid, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NanangSujahantopo, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Konsultan HukumINK Lawyer and Associates, beralamat di Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2021;Pemohon Kasasi;Lawan.
27 — 1
Sawahan Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muriansyah SetiaBudi, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum dan Mediasi MuriansyahSetiabudi & Rekan yang beralamat di JI.
21 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Safiuddin bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tyara Aprillian binti Didik Setiabudi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah dalam bentuk uang
10 — 0
dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR IMAN bin FAHRURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FIFI AFIANTI binti MUH.NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
53 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.4.