Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 320/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL Alm
105 — 38
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL Alm
105 — 38
Setelah itu saksi korban berusaha untuk mengetahuikeberadaan terdakwa MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL (Alm), saksiKUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan saksi MAHYONDRI AlsYONDRI Bin MASRI dengan cara memposting mobil lagi melalui saksi BENI diPJBO (Pekanbaru Jual Beli Online) berupa mobil Grand Max, dan tidak lamakemudian saksi BENI menerima telfon dari nomor yang sama yang digunakanoleh terdakwa MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL (Alm) bersamasamadengan saksi KUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1097/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSLINA
240 — 63
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSLINA
240 — 63
dengan Aprianty sudah saling kenal satu sama lain ;Bahwa saksi bertemu dengan TERDAKWA sebanyak 2 kali yangpertama ketika diwarung makan dari TERDAKWA ketika saksi menemaniAprianti untuk mencari kios di pasar Todopuli kedua di polsekpanakukang ketika TERDAKWA Ditahan dalam perkara penipuan;Bahwa setelah saksi mengetahui TERDAKWA bahwa nama saksi JaneErly Caroline Ade dipakai untuk pengajuan kredit kepihak Mandiri UtamaFinance saat itupun saksi mengkonfirmasi langsung kepihak Apriantymelalui media telfon
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
25 — 21
25 — 21
Lalu orang tua Pemohon mengatakan, kalau untuk masalah ini tidak dapat diomongkan lewat telfon, nanti lah sayaminta Ranja untuk datang ke Pekanbaru omongkan membicarakan masalahint;19.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 Pemohon datang ke Pekanbarumembicarakan mengenai kelanjutan hubungan berumah tangga danPemohon mengatakan, kita jalan masingmasing saja;20.Bahwa Termohon sangat sedih dengan pernyataan Pemohon ketika itu, danPemohon mengatakan, * bagaimana pendapat adek lalu Termohonmengatakan, vita
Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 13 April 2017 — Muh Fauzan Als Fauzan Bin Muh Arif
45 — 8
45 — 8
Rw.05 KI.Jayengan Kec.Serengan Kota Surakarta atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutt : Bahwa saat saksi Purwadi sedang piket hari Minggu tanggal 27November 2016 sekitar pukul 12.45 Wib. petugas menerima Informasidari Masyarakat lewat telfon yang tidak mau menyebutkannamanya
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tlk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA alias YADI Bin NGATMIN
41 — 21
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA alias YADI Bin NGATMIN
41 — 21
IndosawitSubur (IIS), dan telfon genggam yang semula berada dalam penguasaandari para penjaga alat berat tersebut, yang kemudian keseluruhan daribarangbarang tersebut berpindah ke dalam penguasaan Terdakwabersama dengan saksi Misron Makmun Als Misron Bin Mamad dan saksiSuriman Indra Als Fajar Bin Suryanto, sehingga berdasarkan uraianMajelis Hakim tersebut yang dikaitkan dengan penjelasan Majelis Hakimdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya Atau Sebagian
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pol Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
DIAN EKA PUTRI Alias EKA
24 — 14
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
DIAN EKA PUTRI Alias EKA
24 — 14
Irfan Jayanto Alias Irfan pesanlewat telfon;Bahwa cara saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan melakukan transaksiyaitu pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 18.30 witasetibanya saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan di kota Makassar kemudianmenelpon lelaki Sandi untuk mengambil titipan kiriman lelaki Edil, dansekitar pukul 19.30 wita saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan bertemudengan lelaki Sandi di salah satu lorong Jembatan Merah di KotaMakassar, kemudian saksi Muh.
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Namun dengan perkembangan waktu, Pemohon dengantermohon tidaksaling berkomunikasi lagi, dikarenakan Pemohon Tidakpernah mengangkat Telfon dari Termohon bila termohon menghubungiPemohon. Sehingga dengan keadaan tersebut, dalam memenuhikebutuhan seharihari, Termohon berusaha untuk berdagang Keu, tanpaadanya Pemohon.;DALAM REKONPENSIDalam Rekonpensi ini, terpmohon rekonpensi Mohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi mohon disebut sebagai tergugat Rekonpensi;1.
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADRIANSYAH
74 — 25
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADRIANSYAH
74 — 25
URIO SARDYMALIPUNGI akan menghubungi Terdakwa dan memberikan arahanselanjutnya Terdakwa menerima telfon dari orang yang ingin membelidan menunggu transferan, setelah itu berkomunikasi untuk menentukanlokasi transaksi, Agar tidak ketahuan Narkotika Jenis sabu tersebutHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN NabTerdakwa masukkan atau tempel dibalik penutup galon dan dibalikpembungkus obat paramex;Bahwa Harga 1 (satu) paket/oungkus Narkotika Jenis Sabu Rp.3.500.000, dan dari setiap pembelian
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Tidak benar, Pemohon tidak pernah satu kalipun menghubungiTermohon untuk menanyakan kabar anaknya melalui telfon kepadaTermohon.Dalam Rekonvensi:1. Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam konvensi merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Rekonvensi yang merupakanHalaman 17 dari 39 halaman. Putusan No. 0332/Pdt.G/2018/PA.Bktsatu kesatuan yang utuh,2.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Mrs Tanggal 10 Agustus 2017 — terdakwa : Abd. Rahmat, S.,S.H. alias Rahmat Bin Sulaeman
JPU : Jatmiko Raharjo, S.H
39 — 2
39 — 2
Putusan nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Mrs(Narkotika)(berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) via telfon menyampaikanbahwa akan ada keluarga DG KIO (DPO) datang ke ruko milik saksi HJSUHARTINI (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) membawapaketan shabu dan DG KIO meminta kepada ANDRI ALIAS ODDANGuntuk membawa paketan shabu tersebut ke Sorong, lalu DG KIO memintanomer rekening ANDRI ALIAS ODDANG untuk membeli shabu tersebutkemudian DG KIO mentransfer uang sejumlah Rp.37.000.000, (Tiga puluhtujuh
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN KNG Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
75 — 16
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
75 — 16
Kuningan dan ketika saksidilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian di temukanbarang bukti: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu terbungkusplastic klip bening yang disimpan di dus HP merk Blackberry Z 10warna hitam;1 (Satu) buah handpone merk OPPO type A57 warnahitam berikut sim card Telkomsel dengan nomor 0813 1345 2426.Bahwa, awalnya pada hari senin tanggal 03 agustus 2020sekira pukul 15.00 wib saksi menghubungi lewat telfon terdakwaRUDI Als GG nanti mim ada dirumah engga?
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
74 — 25
74 — 25
setelah 9 (sembilan) hari dirumah Tergugat, karenaPenggugatsudah berulangulang kali meminta Akta Kelahiran ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Kartu Keluarga dan dari suratperjanjian Tergugat berjanji akan memberikan nafkah ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai kemampuan, tapi semuanyatidak pernah ditepati Tergugat kepada ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, dari semua yang sudah dijanjikan oleh Tergugat tidakpernah ditepatinya, sehingga Penggugat dan orang tua Penggugatmenjadi kesal sampai kami tidak mau mengangkat telfon
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 29 Juni 2016 — DARMAWAN alias IRWAN bin MUHTAR
68 — 17
68 — 17
BCA, BankMANDIRI, Bank BNI dan Bank BRI, 7(lembar) kartu ATM yang terdiridari Kartu ATM dari Bank BCA, Bank BRI, Bank BNI dan BankMUAMMALAT setelah Terdakwa sampai di ATM Bank Muamalat Jl.Jendral Soedirman Purbalingga Terdakwa masuk ke Ruang ATM danmemasang sticker Call Centre palsu serta memasang plastic mikapengganjal kartu yang sudah Terdakwa beri Lem (perekat) yang Terdakwapasang di lubang kartu ATM dengan menggunakan kartu ATM bekas.Selanjutnya Terdakwa pergi ke teras Masjid untuk menunggu telfon
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata
- Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
43 — 15
43 — 15
Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon dengan menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yang jelastermasuk jika ada teman kantor yang telfon/sms pasti Termohon selalucuriga pada Pemohon. Bahwa mengenai dalil tersebut tidak benaradanya.
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YENI VERAWATI BINTI ZAKARNI PGL VERA
91 — 4
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
YENI VERAWATI BINTI ZAKARNI PGL VERA
91 — 4
saksi tidak maumemberikan uang yang diminta tersebut;Bahwa karena tidak ada kejelasan mengenai mobil yang dibeli melaluiterdakwa Yeni Verawati tersebut dan karena Rusli beralasan bahwa iaturut kehilangan mobil BRV miliknya yang dibawa kabur oleh SelametRaharjo, pada hari kamis tanggal 06 April 2017 saksi bersama saksi Deni,Rusli dan Terdakwa Yeni Verawati pulang menuju arah Sijunjungmenggunakan Bus, Selepas peristiwa tersebut saksi memintapertanggung jawaban Rusli dan terdakwa Yeni Verawati via telfon
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
35 — 24
35 — 24
Jam 11 malam kami singgah rumah kosong Rabu 0462012 datang telfon dari Pangkalan Ami tabrakan kenak 1 jt,padahalkan kami sudah di Bukit Tinggi.5. Lebaran 2013 malam termohon ke Medan berlebaran denganmobil. Singgah tapi bukan ke rumah. Kami dengan anakanak sedih,Hal. 12 dari 40 hal. Putusan Nomor 1626/Padt.G/2017/PA. Por.setelah itu anak laki kami dongkol di tikungan jalan guru dilemparnyamobil mamanya itu.6. Natal 25 Desember 2012 kantor PTP.VI kerja7.
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2889/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Komunikasi dengan anak saja di blok, anak tidak diizinkan menerima telfon dari pemohon.6. Bahwa Termohon punya uang tabungan untukbayar pengobatan anak, tapi masih minta ganti pemohon, pemohonhingga akhirnya berhutang kepada teman agar dapat mengganti uangtermohon.HIm.7 dari 45 hlm. Putusan No. 2889 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Bar Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
DEDY Alias HANDOKO Bin AMIR
94 — 9
1.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
DEDY Alias HANDOKO Bin AMIR
94 — 9
Yakubmendapatkan telfon dari Mila (DPO), akan tetapi Terdakwa tidak mengetahuiapa yang dibicarakan; Bahwa saat sampai di lampu merah Lasinri Kelurahan CoppoKabupaten Barru sekitar pukul 19.00 WITA, Mila (DPO) menelfon Muh.Jufriadi Alias Adi Bin Muh. Yakub kembali, namun saat itu Muh. Jufriadi AliasAdi Bin Muh. Yakub menyerahkan handphonenya kepada Terdakwa. LaluMila bertanya kepada Terdakwa, dimana ki?, kemudian Terdakwamenjawab dijalan.
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 201/ Pid. B. / 2016 / PN. Amb Tanggal 10 Oktober 2016 — RATIB UMASUGI alias BONGSO alias BAPA GURU UMASUGI
94 — 65
94 — 65
raba buah dada , dan menciumi mulut saksikorban Rapina , serta menyuruh saksi koroban untuk mengisap kemaluanTerdakwa ; Bahwa, perbuatan itu Terdakwa lakukan ketika saksi korbanRapina, Terdakwa menyuruh saksi koroban Rapina untuk membersihkankamar mandi diruang kepala sekolah ;Bahwa, keterangan Terdakwa yang ada dalam BAP Penyidikan tersebutTerdakwa cabut karena pada saat Terdakwa memberikan keterangan dipolisiterdakwa dalam keadaan tidak sehat karena pikiran / trauma dan saat ituterdakwa dapat telfon
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 77-K/PM.III-17/AD/X/2016 Tanggal 17 Nopember 2016 —
179 — 241
179 — 241
Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas tentang kejadianyang dialami antara istri Saksi dengan Terdakwa, namun Saksimendapatkan keterangan dari Kopda Heder Latumainese yangmenelphon Saksi pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul16.00 Wita.5, Bahwa dalam telphon tersebut Kopda Heder mengatakan,Bang tolong ke rumah sebentar ada perlu, mendapat telfon tersebutSaksi langsung berangkat dengan mengunakan sepeda motor YamahaXeon untuk menuju ke rumah Kopda Heder di Asmil Yonif 715/Mtl diDesa