No. 3203 K/PID.SUS/2018ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 9 Mei 2018 sebagai berikut:LeMenyatakan Terdakwa ALAMSYAH DAMANIK alias MANIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menerima, menjadi

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor606/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 17 September 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 187/Pid.Sus/2018/PNRap tanggal 16 Mei 2018, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada

127 ayat(1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut:SaksilI : PRIATNO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis

Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Kesatu. : Melanggar pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; atauKedua : Melanggar pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; atauKetiga : Melanggar pasal

127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum telah melanggar pasal127 ayat (1) hurufa UU No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa apabilamemperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa majelis memilih untuk membuktikan

dakwaan ketigamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) hurufa UURI nomor 35 tahun2009, dan segala peraturan perundang undangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI 1.

127 ayat (1) huruf a UURINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LALU RIYAD Als LALU selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) dompet kecil warna cokelat;e 1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran shabu yang masih ada sisa shabunya;e 2 (dua) buah plastik klip bening yang berisikan sisa serbuk shabu;e 36 (tiga puluh enam) potong plastik es bening;1e 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi:Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksi sebagaiberikut :Saksi I. PL.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009;AtauMenimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, Penuntut Umum menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barang bukti dan juga telah dibenarkanoleh terdakwa, majelis sependapat dengan Penuntut Umum untuk

membuktikan dakwaan kesatumelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Tanpa Hak dan Melawan Hukum;3 Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad. 1.

Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti pula;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan telah terpenuhi, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Tindak Pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUURI nomor 35 tahun2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut ;spun spn ong an

Bahwa Terdakwassittelah menyalahgunakan Narkotikagolongan jenis sabusabu tanpa hak dan melawanhukum dengan cara mengkonsumsi untuk diri sendiriyang dilakukan secara bersamasama tanpa adanya ijindari pejabat/instansi yang berwenang dan Terdakwatidak sedang dalam masa pengobatan/penyembuhan suatupenyakit.Berpendapat, bahwa perbuatan perbuatan terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan ancaman denganpidana yang tercantum dalam :Pasal 127 ayat (1) a Undangundang

tersebut, dan MajelisHakim berpendapat perlunya untuk mengembalikan kepadapolres Banjarmasin dan ditentukan statusnya dalamperkara lain, sedangkan barang bukti berupa suratsurat pada huruf b angka 1), 2) tersebut adalahmerupakan alat bukti yang juga membuktikan adanyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini serta merupakan kelengkapan berkasperkara ini, maka barang bukti berupa surat surattersebut perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal

127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 tahun 2009 yopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 190 (3) UU RINo. 31 tahun 1997 serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutan.MENGADI LIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bambang SubiaktoHerlambang Pangkat Sertu) NRP. 530148, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersama sama2.

ROY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahatmelakukan tindak pidana meyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo. Pasal132 UU. RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROY MARKI LUBIS Als.

127 ayat (1),Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib saksiAPRIL EFENDI NASUTION bersama dengan saksi CANDRA PURBA (KeduanyaAnggota Kepolisian Resor Sibolga) mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapengguna Narkotika diatas pegunungan Gang Kenanga Siopoopo Jalan SM RajaKelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan

127 ayat (1) huruf a Jo.

Pasal 132 UU.RI Tahun 2009tentang Narkotika, namun oleh karena dalam Pasal 132 UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika tidak menyebutkan/memasukkan Pasal 127, sehingga Majelis hakim hanyamenerapkan dan mempertimbangkan Pasal pokoknya yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI Tahun 2009 tentang Narkotika terhadap perbuatan Terdakwa yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap penyalahguna;2.

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MARHAYADI TARIHORAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 127 ayat (1) huruf a UURINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHAYADI TARIHORAN berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dan

127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan mengertimaksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi mana isinya padapokoknya sebagai berikut:Saksi I: MUHAMMAD IQBAL, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa

yang terungkap di persidangan, majelissependapat dengan Penuntut Umum membuktikan dakwaan ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a)UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;3 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Ad.1.

127 ayat (1) huruf (a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itukepada Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri Terdakwa

sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :HalHal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) hurufa UURI nomor 35 tahun 2009, dan segalaperaturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MARHAYADI TARIHORAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenisGanja bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Sibolga Sambas, Kota Sibolga,yang kemudian ditangkap oleh anggota Polisi (Para Saksi0Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri dan atauperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana

tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternative, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanKetiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman;Ad. 1.

Batu Mandi Dusun Lubuk Tukko Kelurahan LubukTukko Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, diduga memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman untuk digunakan bagi diri sendiri,dimana ganja tersebut diperoleh terdakwa dari seorang lakilaki warga Aceh dengan caramembeli dan sebagai bayarannya terdakwa membayar dengan ikan, yang mana akandipergunakan terdakwa sendiri, maka unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal

127 ayat(1) huruf a Undangundang RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, makaMajelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyabahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan alternatif telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepada terdakwa

bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ~Tanpa Hak dan Melawan HukumMenggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Dalam BentukTanaman Jenis Ganja ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD HARTONO oleh karena itudengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRY GIBSON ZEBTUMORY selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kompeng karet warna coklat yang menempel (satu) buahpipet kaca atau pipa kaca yang berisikan sisa bakaran shabushabu.e 1 (Satu) buah botol larutan penyegar cap kaki tiga yang pada bagiantutupnya terdapat 2 (dua) buah lubang.e 2 (dua) buah

Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : 2941/NNF/2013 tanggal 13 Mei 2013 barang bukti berupa 1(satu) buah pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 0,5 (nol koma lima) gram didugamengandung Narkotika milik tersangka atas nama HENDRY GIBSON ZEBTUMORY benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Kedua.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis

memilih untuk membuktikan dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan oleh karena itu kepadaTerdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a UndangundangRI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Lebih Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID ERIKO GUCTI alias RIKOberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa Tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) plastik klip yang berisikan sabusabu,dengan berat kotor = 0,2 (nol koma dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan

Ferdinand Lumbantobing yang ditandatangani olehAgustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urineterdakwa Positif mengandung Ampethamine dan Marijuana.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut1 Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan lebih subsidair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

127 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa David Erico Guci alias Riko tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2 Membebaskan Terdakwa David Erico Guci alias Riko oleh karena itu daridakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3 Menyatakan

Ferdinand Lumbantobing yangditandatangani oleh Agustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaanbahwa urine terdakwa Positif mengandung Ampethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis

memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Ketiga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009,dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengankesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MANGIHUT SITORUS ALS TORUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI .2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama : 9(sembilan) bulan.3.

Ceng terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hendra Syahputra alias.

Hutagaol, S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan

Hutagaol, S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristalputih dengan berat bruto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan ketentuan undangundang tersebutdikaitkan dengan penjelasan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika di atas, dapatlah disimpulkan

narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dansependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan PenuntutUmum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa Hendra Sahputra als.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Kedua.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis

memilih untuk membuktikan dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur tanpa hak.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagidiri terdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan Terdakwa sedang giatgiatnya diberantas oleh Pemerintahtetapi tetap saja yang dilakukan oleh terdakwa.HalHal yang meringankan : e Terdakwa sudah pernah

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YAPKIKO Alias KIKO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRYI .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAPKIKO Alias KIKO dengan olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan.3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum

sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LALU RYAD ALIASE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

127 ayat (1)huruf a UU.

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UU.RI Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 3 (tiga);Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh

127 ayat (1) huruf a UU.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBANTU MAYER HEYNSIMAMORA selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm warna hitam yang didalamnya berisikan 2 (dua)bungkus shabushabu seberat 1,9 (satu koma sembilan) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa ROBANTU MAYER HEYN SIMAMORAdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp

Lab : 1040/NNF/2013 tanggal 20 Februari 2013 barang bukti yangdianalisis berpa 2 (dau) plastik bening berisi kristal putih dengan berat 1,9 (satu komasembilan) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka ROBANTU MAYERHEYN SIMAMORA benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis

memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf (a) UURI nomor 35 Tahun 2009,dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengankesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Gafur Rifandi Marpaungselama:1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak rokok marlboro yang didalamnya terdapat: 1 (satu) paket kecil shabushabu, 3 (tiga) bungkus plastik putih kecil berisi shabushabu yang dilengketkandalam uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan berat bruto 1,13(satu

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.12Menimbang, Penuntut Umum dalam Tuntutannya menyatakan bahwa terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Ketiga;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelissependapat dengan Penuntut Umum untuk membuktikan

Karenanya Majelis berpendapat unsur ke 3 tersebut,yaitu Menggunakan Narkotika jenis shabushabu bagi diri sendiri telah terpenuhiadanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dari pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka dengansendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwaadalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangmenggunakan Narkotika Golongan I

bagi diri sendiri jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009;MENGADILI: 161.

ketiga Bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan dan semua unsur unsur telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat telahcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri yang yang dilakukan secarabersamasama Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat ( 1) ke1 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakimingin melihat sifat, hakekat dan = akibat dariperbuatan serta hal hal lain yang mempengaruhisebagai berikutMenimbang521.

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaSetiap penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;b.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanmengerti dan atas dakwaan tersebut Terdakwa/Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa para saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : AGUS INDRA MAULANA.Pangkat, NRP : Kopral Dua, 31081763420888.Jabatan : Tamudi Speed Boat Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 1005/Marabahan.Tempat, tanggal lahir : Marabahan

127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak ditemukanbaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dalam melakukan perbuatannya dan Terdakwa telah terbuktibersalan dan mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, oleh karena ituternadap Terdakwa harus dipidana.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pada Pasal 127 ayat (2) dinyatakanbahwa Dalam memutus perkara sebagai mana dimaksud pada ayat (1),hakim wajib memperhatikan ketentuan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan pasal103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, jo Pasal 26 KUHPM, JoPasal 190 Ayat (1), ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI1.