Ditemukan 8466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal
Penelusuran terkait : Pembunuhan Pasal 338 kuhp 338
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
NUS ALOM Alias NUS
206 — 142

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Nus Alom Alias Nus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaiman Pasal 338 KUHP dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nus Alom Alias Nus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    SULUOEN LUSI yang pada intinya menyimpulkantelah diperiksa mayat lakilaki berumur tiga puluhan tahun, dan padapemeriksaan ditemukan luka dileher.Perbuatan Terdakwa NUS ALOM Alias NUS Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa NUS ALOM Alias NUS, pada hari Rabu Tanggal 06Maret 2019 Sekitar Pukul 16.40 Wit Atau Waktu lain dalam Tahun 2019bertempat dl Jalan Kangguru Kwamki Narama Timika atau pada suatu Tempatlain yang masih wilayah hukum Pengadilan Negeri
    338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    338 Kitab UndangUndangHukum Pidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN TimMenimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya fakta atau keadaan yang menunjukan alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalam
    perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan dari terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa, keluarga korban mengalami duka yangmendalam;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Antara pihak keluarga Terdakwa dan pihak keluarga korban sudah diakukanPerdamaian Secara Adat (Surat Pernyataan sebagaimana terlampir);Memperhatikan ketentuan Pasal
    338 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, serta ketentuan peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 53/Pid.B/2022/PN Psr
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, S.H
Terdakwa:
SISWO HADI Bin SUPIAN
313 — 194

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SISWO HADI BIN SUPIANtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 340 Jo Pasal 56 ke-1 KUHP, Kesatu Subsidair Pasal 338 Jo Pasal 56 ke-1 KUHP, Kedua Primair Pasal 355 ayat (2) Jo.
    Pasal 56 ke-1 KUHP, dan Kedua Subsidair Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 56 ke-1 KUHP;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair Pasal 340 Jo Pasal 56 ke-1 KUHP, Kesatu Subsidair Pasal 338 Jo Pasal 56 ke-1 KUHP, Kedua Primair Pasal 355 ayat (2) Jo.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1694/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H.
Terdakwa:
HASAN BASRI BIN ARI
126 — 98

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HASAN BASRI BIN ARI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP ;.

    2. Menjatuhkan pidana terdakwa HASAN BASRI BIN ARI, dengan pidana penjara selama 12 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 136/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 11 Juli 2017 — Khaerul Bin Ramli.
86 — 61
  • Memperhatikan pasal 338 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dan Undang Undangan Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :----- Menerima Permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 5/Pid.B/2017/ PN.Ran, tanggal 10 Mei 2017 yang dimohonkan banding
    PengadilanNegeri Ranai Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Ran. tanggal 10 Mei 2017 haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini pada tingkatbanding, berada dalam tahanan maka lamanya Terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurang kan seluruhny dari pidana yang dijatuhkan aMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan ter dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk Pengabesarnya disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan pasal
    338 Kitab Undang g Hukum Pidana, danUndang Undangan Nomor 8 Tahun 1981 tenta ukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundang Undangan lain angLeno,coon Menerima Permohonark banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa ;ngkutan dengan perkara ini ; Menguatkan Putusa engadilan Negeri Ranai Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Ran, ta Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;a Memerint > cae tetap dalam tahanan ;er penahanan yang sudah dijalani Terdakwa haruslahI gkan seluruhny dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 26-08-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 24-03-2025
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 80/Pid.B/2024/PN Sml
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.RICKY RAMADHAN SANTOSO, S.H.
2.MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
3.NIKKO ANDERSON, S.H.
Terdakwa:
KAMILUS ALWER Alias KASPAR
19 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kamilus Alwer alias Kaspar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan melanggar Pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama subsider Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2013 — Okinawa al. Slamet al. Andri Bin Agus Karyanto
45 — 7
  • Menjatuhkan terdakwa Okinawa Als Slamet Als Anori Bin Agus Karyanto Tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu dalam melanggar pasal 338 KUHPidana dan dakwaan kedua melanggar pasal 170 ayat 2 ke-3 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Okinawa Als Slamet Als Anori Bin Agus Karyanto oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 tahun.3. menyatakan bahwa penahan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 541/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 23 Oktober 2013 — ABU RAHMAD P. AFGAN BIN SUNARTO
69 — 19
  • AFGAN BIN SUNARTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primer pasal 338 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ABU RAHMAD P. AFGAN BIN SUNARTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain ;4.
    sebagaimana diatur dalam pasal 353 ayat (2)KUHP Subsider melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 353 ayat (1) KUHP,Lebih Subsidair melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang , bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim untuk runtutnya pembuktian akan mempertimbangkan dakwaan Kesatuterlebih dahulu / akan langsung membuktikan dakwaan kesatu/kedua yaitu terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal
    338 KUHP yang mempunyaiunsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;Ad. 1.
    AFGAN BIN SUNARTO tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam dakwaan primer pasal 338 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ABU RAHMAD P. AFGAN BIN SUNARTO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang lain ;4.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 92/Pid.B/2016/PN.JNP
Tanggal 28 Nopember 2016 — Sibau Dg. Liwang Alias Bau Bin Naing Dg Rewa
123 — 16
  • Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DG REWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU Bin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun ;3.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(Lima belas)Tahun, dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang dijalani Terdakwa ;3.
    Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP .wanna nena nen nan nen nnn a nnn eee ATAU KETIGA :aan Bahwa terdakwa SIBAU Dg.
    dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    338 KUHPdan Pasal 193 KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas ) Tahun ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 11 Juni 2013 — Sepnat Karath Als Sepy
69 — 41
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SEPNAT KARATH ALIAS SEPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dan pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menyatakan Terdakwa SEPNAT KARATH ALIAS SEPI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dan pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 08-01-2025 — Putus : 28-04-2025 — Upload : 29-04-2025
Putusan PN SIDOARJO Nomor 4/Pid.B/2025/PN Sda
Tanggal 28 April 2025 — Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
AGUNG PRAYUDYA
16 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Agung Prayudya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 338 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agung Prayudya tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 876/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 27 April 2015 — SATRIA alias YOYOK Bin HARIYANTO
62 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SATRIA alias YOYOK Bin HARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3.
    338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.2.
    SOESILO antara lain disebutkan :Bahwa kejahatan dalam pasal 338 KUHP ini disamakan PEMBUNUHANdisini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain sedangkankematian itu akibat disengaja artinya dimaksud termasuk dalam niatnya;Bahwa pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksudmembunuh ini, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 17.00
    338 KUHP tulisan R.SOESILO tersebut ;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 876/Pid.B/20 14/PN.
    Unsur : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa untuk unsur ketiga ini Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur ketiga dalam dakwaan Primer, oleh karena unsur ketiga dalamdakwaan Primer telah terpenuhi maka unsur ketiga dalam dakwaan Subsider ini jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan
    lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SATRIA alias YOYOK Bin HARTYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; * SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 179/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa : 1.ISWAN LUBIS Pgl ISWAN Bin MARYITI 2.AHMATRIADI Pgl AMAT Bin NASIR
213 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I ISWAN LUBIS panggilan ISWAN Bin MARYTIdan Terdakwa II AHMAT RIADI panggilan AMAT Bin NASIRtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsideritasPenuntut Umum yaitu Primer Pasal 340 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana junctoPasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Subsider Pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOH ARIFIN bin SARIMAN
120 — 46

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.
    338 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutselanjutnya Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:1.
    338 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, tersebut diatastelah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan Dakwaanselanjutnhya;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan Penasihat Hukum terdakwayang menyatakan mohon keringanan hukuman dalam hal ini Majelis Hakimmenyatakan bahwa perbuatan terdakwa adalah perbuatan dengan sengajasebagaimana Majelis hakim telah mempertimbangkan diatas, dan hukumanyang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah sudah pantas denganperbuatan terdakwa
    Dengan tidak adanya alasan pemaeaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, terdakwa telah terbukti bersalah turutserta dengan sengaja merampas nyawa korban, sebagaimana dalam DakwaanKedua Penuntut Umum Pasal 338 KUHP Jo.
    338 KUHP, Jo.
    Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta DenganSengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam DakwaanKedua Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.RAMADITYA V., S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL ANWAR alias CECEP
523 — 242

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain , sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun ;
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOH ARIFIN bin SARIMAN
34 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MOH, Arifin Bin Sariman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 338 KUHP Jo.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 29-08-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 139/Pid.B/2024/PN Tnn
Tanggal 4 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Wiwin B. Tui,SH
2.Devaky Julio Bagaskara K, SH
Terdakwa:
1.VICTOR MELKY TUMIWA
2.BILLY FERNALDY YOHANES KARWUR
3.HANNIEL BENYAMIN TOMBILING
63 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa II Billy Fernaldy Yohanes Karwur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair yaitu Pasal 338 KUHP;
    2. Membebaskan Terdakwa II Billy Fernaldy Yohanes Karwur dari dakwaan Kesatu Primair yaitu Pasal 338 KUHP;
    3. Menyatakan Terdakwa II Billy Fernaldy Yohanes Karwur terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu subsidair yaitu Pasal 351 ayat 3 KUHP;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 207/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
LASARUS WAR Alias LASARUS
92 — 88

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Lasarus War alias Lasarus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana Pasal 338 KUHP, dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lasarus War alias Lasarus dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan terdakwa LASARUS WAR alias LASARUSterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan Pertama kami yakni Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASARUS WAR aliasLASARUS dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    338 Kitab UndangUndangHukum Pidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menimbang bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya fakta atau keadaan yang menunjukan alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalam keadaan sadar dan normalfungsi akal pikirannya, maka
    338 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, serta ketentuan peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1.
    Menyatakan Terdakwa Lasarus War alias Lasarus telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana Pasal 338 KUHP, dalam dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum;2.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Kph
Tanggal 6 April 2016 — Zainal Asri Als Inal Bin Latip (Alm)
247 — 135
  • Menyatakan Terdakwa ZAINAL ASRI alias INAL Bin LATIP (Alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke-Satu pasal 365 ayat (4) KUHPidana atau ke-Dua ke-2 pasal 338 KUHPidana jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.
    orangtuaSaksi JUANDA SAPUTRA untuk selanjutnya diproses hukumsehingga hal inilah yang juga membuat Saksi JUANDASAPUTRA semakin marah dengan Saksi MALIM NURWENDA.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, dakwaan Kesatu pasal 365 ayat(4) KUHPidana atau KeDua pasal
    338 KUHPidana jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHpidana, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatifKesatu yakni bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (4) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
    dapat menguatkan keyakinan Majelis Hakim bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalampasal 55 KUHPidana;Menimbang, bahwa dengan uraianuraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa tidaklah cukup untuk membuktikanperbuatan Terdakwa sebagaimana dalam unsur Ketiga dalam dakwaan kedua ini hanya berdasarkan kepada keterangan Saksi JUANDA SAPUTRAsaja tanpa didukung dengan keterangan Saksisaksi lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal
    338 Jo.pasal 55 KUHPidana tidak terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua sehinggaTerdakwa haruslah pula dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan makaharuslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 919/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
RUSLAN EFENDI HASIBUAN
203 — 69

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN EFENDI HASIBUAN selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 191 / Pid.B / 2016 / PN.Bln
Tanggal 1 Nopember 2016 — KARLIYANI Alias UTUH Bin ALIANSYAH (Alm)
138 — 85
  • Menyatakan Terdakwa KARLIYANI ALS UTUH BIN ALIANSYAH (ALM), tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3.
    Menyatakan terdakwa KARLIYANI Als UTUH Bin ALIANSYAH (Alm), secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan nyawa orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Primatr;2. Menjatuhkan pidana terhadap KARLIYANI Als UTUH Bin ALIASNYAH (Alm),dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    beberapa tindak pidana yang dirumuskan secarabertingkat (gradasi), mulai dari tindak pidana yang terberat sampai dengan tindakpidana yang teringan ancaman pidananya, yang terlebin dahulu dibuktikan adalahdakwaan primair, apabila dakwaan primair terbukti maka dakwaan berikutnya tidakperlu dibuktikan lagi namun dalam hal dakwaan primair tidak terbukti maka dakwaanberikutnya baru dibuktikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Pasal
    338 KUHP;Subsidair : Pasal 354 Ayat (2) KUHP;Lebih Subsidair : Pasal 352 Ayat (8) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara subsidaritas dengandemikian maka Majelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan DakwaanPrimair, yaitu Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    dengan menggunakan tangan kanan namun luput, dan tusukan kedua mengenaiperut sebelah kiri korban, lalu korban lari dan teriak, aku kena tusuk dan tidak lamakemudian korban meninggal dunia;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP, sehinggaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 191/Pid.B2016/PN.Bin24Majelis
    338 KUHP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa KARLIYANI ALS UTUH BIN ALIANSYAH (ALM),tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair;.