Menyatakan terdakwa : NURHALIZAH SIMAMORA Alias Nai Marison Simamora telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penipuan " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar

NURHALIZAH SIMAMORA Als NAI MARISON SIMAMORA

Menyatakan terdakwa : NURHALIZAH SIMAMORA Als NaiMarison Simamora, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1.

Simamora bermaksud untuk meminjam beras sebanyak 25 Kalenguntuk keperluan pesta anak terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015, karena pada waktu itu butuh uang untuk keperluan sekolah anakAnak terdakwa tinggal di Medan dan di Malaysia ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namunkarena saksi Diana Simamora yang menemani terdakwa untuk meminjamkepada saksi korban dan saksi korbanpun menyetujuinya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Lamhot Sihombingmenjadi merugi

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahsemua orang/badan hukum yang melakukan suatu perbuatan dan perbuatan itudilakukan oleh orang dewasa yang sehat jasmani dan rohani, dan sipembuatdapat/mampu dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yangidentitasnya bernama terdakwa NURHALIZAH br SIMAMORA alias NATHolaman 10 dai 15 Putusan Nomor :56/Pid.B/2016/nurhalizah/bs.11MARISON SIMAMORA sesuai dengan identitas yang

Humbang Hasundutan, yang mana Terdakwa bersama dengansaksi Diana Simamora bermaksud untuk meminjam beras sebanyak 25 Kalenguntuk keperluan pesta anak terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015, karena pada waktu itu butuh uang untuk keperluan sekolah anak Anakterdakwa tinggal di Medan dan di Malaysia dan antara terdakwa dengan saksikorban sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namun karena saksiDiana Simamora yang menemani terdakwa untuk meminjam kepada saksikorban dan saksi korbanpun menyetujuinya

Menyatakan Terdakwa NURHALIZAH br SIMAMORA alias NATITMARISON SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam.) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1.

ROY PANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARA SIMAMORA;

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 19 April 2016 sebagai berikut :1.PN.Menyatakan Terdakwa Roy Pandapotan Simamora bin Mangara Simamoraterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan menista",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 KUHPidana jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roy Pandapotan Simamora binMangara Simamora tersebut dengan pidana

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 31 Agustus 2016 Terdakwa Roy Pandapotan Simamora binMangara Simamora mengajukan permohonan. kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 14 September 2016 yang diajukanoleh Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak atas nama Terdakwa RoyPandapotan Simamora bin Mangara Simamora dengan Surat Kuasa Khusustanggal 09 September 2016 sebagai Pemohon Kasasi, yang

diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 14 September 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Roy Pandapotan Simamora bin MangaraSimamora pada tanggal 18 Agustus 2016 dan Terdakwa Roy PandapotanSimamora bin Mangara Simamora mengajukan permohonan kasasi pada tanggal31 Agustus 2016 serta Memori Kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal

Eso Rohadisa, hal mana merupakan alasan yang berdasar hukummeniadakan/menghapuskan hak Penuntut Umum untuk mengajukan tuntutandalam perkara ini;Maka oleh karena tidak dipenuhinya unsurunsur dari pasal peraturanperundanganundangan sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon Kasasiberpendapat bahwa dalam perkara pidana atas nama Terdakwa RoyPandapotan Simamora bin Mangara Simamora tidak dapat dinyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROYPANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARA SIMAMORA tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat

ROMAULI SIMAMORATESLAN PANDIANGAN istri Alm. DANNER SIMAMORA2.ERWIN LAUREN SIMAMORA3.RIA DESIKA SIMAMORA4.TANDEDI SIMAMORA5.YORU YATMO SIMAMORA

Danner Simamora bukanlah sebagaimanayang digugat penggugat didalam gugatannya dimana anakanakalm. Danner Simamora dari hasil perkawinannya dengan Tergugat 1( Teslan Pandiangan ) adalah sebagai berikut :1.a oe BPRONALDO INDRA SIMAMORA ;RUDI ROLAND SIMAMORA ;ERWIN LAUREN SIMAMORA ;RIADESIKA Br. SIMAMORA ;FRANDEDY GOOD SIMAMORA ;YOSUA ADYATMO SIMAMORA ;Bahwa dengan demikian ada anakanak Alm.

Danner Simamora bukanlah sebagaimana yangdigugat penggugat didalam gugatannya dimana anakanak alm.Danner Simamora dari hasil perkawinannya dengan Tergugat 1 (Teslan Pandiangan ) adalah sebagai berikut :1. RONALDO INDRA SIMAMORA ;RUDI ROLAND SIMAMORA ;ERWIN LAUREN SIMAMORA ;RIADESIKA Br. SIMAMORA ;FRANDEDY GOOD SIMAMORA ;YOSUA ADYATMO SIMAMORA ;Bahwa dengan demikian ada anakanak Alm.

TANDEDI SIMAMORA ;2. YORU YATMO SIMAMORA ;Adalah tidak dikenal atau tidak benar dan tidak ada anak Alm.

Mardiana Simamora mencapai kegagalan;10.

dan Mardiana simamora semasahidupnya, sehingga Para tergugat selaku istri dan anakanak dari AlmarhumDanner simamora selaku ahli waris dari almarhum Danner simamora tidak dapatsecara sepihak merubah atau memperhitungkan uang panjar yang telahdibayarkan almarhum Mardiana simamora kepada Danner simamora terkaitperalinan objek sengketa sebagai pembayaran uang sewa sejak tahun 2004hingga tahun 2017;Menimbang, bahwa karena semasa hidup antara Danner Simamora danMardiana Simamora tidak melakukan perubahan

Arifin Simamora

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin Simamora denganpidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck Tronton No. Pol. BK 9676BR;dikembalikan kepada Parlindungan Simamora melalui TerdakwaArifin Simamora, sedangkan 1 (satu) lembar SIM BIl Umum No. 82060734001 an. ArifinSimamora dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Simamora.4.

Halaman 8 dari 26 halaman.on= Bahwa ia Terdakwa Arifin Simamora pada hari Rabu tanggal 06 Agustus2014, sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014 bertempat di JI.

Saksi PARLINDUNGAN SIMAMORA, menerangkan pada pokoknya, sebagai Putusan No. 106/Pid.B/2014/PNSdk.

BK 9676BR diakui adalah milik saksi Parlindungan Simamora maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Parlindungan Simamora melalui Terdakwa, sedangkan barang bukti berupa1 (satu) lembar SIM B Il Umum No. 82060734001 an.

BK 9676BR dikembalikankepada yang paling berhak yaitu Parlindungan Simamora melaluiTerdakwa; 1 (satu) lembar SIM B Il Umum No. 82060734001 an. ArifinSimamora dikembalikan kepada Terdakwa Arifin Simamora;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang pada hari RABU tanggal 17 DESEMBER 2014 oleh kami:T.O.C.H. SIMANJUNTAK, S.H., M.

Menyatakan Terdakwa MARIATI SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 5.

MARIATI SIMAMORA

356/Pid.B/2014/PNSbgtanggal 13 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 356/Pid.B/2014/PNSbg tanggal 13Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARIATI SIMAMORA

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARIATI SIMAMORA selama 2(dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa MARIATI SIMAMORA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumbertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa dia terdakwa MARIATI SIMAMORA pada hari Selasa tanggal 22 April2014, sekira pukul 11.00 Wib atau

dilakukan dengan sengaja harus dipenuhi unsurunsur yaitu pelaku harusmenghendaki (willens), mengetahui (witens), dan menyadari akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap batin pelaku tindak pidanayang artinya Terdakwa menghendaki, mengetahui, dan menyadari akibat yang mungkintimbul dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa terdakwa MARIATI SIMAMORA

dan berlaku sopan selamapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Antara saksi korban dan terdakwa sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, dari dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MARIATI SIMAMORA

POSMAN SIMAMORA;

No. 992 K/Pid/2016 Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul11.00 WIB, ia Terdakwa POSMAN SIMAMORA datang ke rumah korbanMARSONO SIMAMORA di Jalan Letkol G.A.

korbanMARSONO SIMAMORA di Jalan Letkol G.A.

, saksi DEBORA PARDEDE,saksi NORMAULI SIMARMATA dan pengakuan Terdakwa sendiri bahwabenar Terdakwa POSMAN SIMAMORA meminjam uang kepada saksiMARSONO SIMAMORA sebanyak Rp80.000.000,00 dengan dua kalipeminjaman yaitu pada tanggal 11 Oktober 2011 sebanyak Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan 31 Oktober 2011 sebanyak Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) sebagaimana bukti surat berupa dua buah kwitansi akantetapi perbuatan pinjam meminjam antara saksi MARSONO SIMAMORA danTerdakwa POSMAN SIMAMORA

SIMAMORA memiliki rasa itikad baik untuk melunasi hutangnyakepada saksi MARSONO SIMAMORA oleh karena sertifikat rumah yangawalnya telah diberikan kepada saksi MARSONO SIMAMORA diambilkembali oleh Terdakwa POSMAN SIMAMORA dengan tujuan untuk menjualrumahnya tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh karena TerdakwaPOSMAN SIMAMORA mengagunkan sertifikat rumah tersebut ke bank tetapihal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa POSMAN SIMAMORA; Majelis Hakim dalam pertimbangannya yang termuat di dalam suratputusan

korban MARSONO SIMAMORA, kemudian korbanMARSONO SIMAMORA berusaha menemui Terdakwa dan menagihhutangnya tersebut namun Terdakwa tetap tidak membayar hutangHal. 14 dari 20 hal.

1.Menyatakan Terdakwa PARASIAN SIMAMORA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Perbuatan Menyuruh Mencamtumkan Keterangan palsu Kedalam Akte Otentik;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARASIAN SIMAMORA oleh karena itu berupa penjara selama 1 (satu) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar foto copy

JAUMAN SIMAMORA; - 2 (dua) lembar foto copy Surat Gambar Ukur; - 2 (dua) lembar foto copy Surat Ukur; Dilampirkan dalam berkas perkara;5.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Parasian Simamora

atas namaJauman Simamora dan Silsilah Pomparan Op.

Simamora merasakeberatan ;Bahwa setelah Rasdin Simamora dan Kombes (Purn)Drs. S.C.Simamora merasa keberatan, lalu Rasdin Simamora dan Kombes(Purn)Drs. S.C.

Simamora menggugat Jauman Simamora kePengadilan Tata Usaha Medan, setelah itu Sertifikat Hak MilikNomor: 00023/Desa Lumban Tobing tanggal 01052013, SuratUkur:0004/Desa Lumban Tobing tanggal 24042013 luas 5301 M2atas nama Jauman Simamora, dibatalkan Pengadilan Tata UsahaMedan, lalu Jauman Simamora mengajukan Banding dan PutusanBanding menolak permohonan Banding Jauman Simamora,setelah itu Jauman Simamora mengajukan kasasi Putusan KakasiJauman Simamora ditolak ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu terdakwa

bernama Lamser Simamora jadi berangkat ke Kantor BadanPertanahan Nasional Humbang Hasundutan ; Bahwa setelah Rasdin Simamora dan Kombes (Purn)Drs.

Simamora menggugat Jauman Simamora kePengadilan Tata Usaha Medan, setelah itu Sertifikat Hak MilikNomor: 00023/Desa Lumban Tobing tanggal 01052013, SuratUkur:0004/Desa Lumban Tobing tanggal 24042013 luas 5301 M2atas nama Jauman Simamora, dibatalkan Pengadilan Tata UsahaMedan, lalu Jauman Simamora mengajukan Banding dan PutusanBanding menolak permohonan Banding Jauman Simamora,setelah itu Jauman Simamora mengajukan kasasi Putusan KakasiJauman Simamora ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

MUSA SIMAMORA

Menyatakan Terdakwa JHONI SIMAMORA bin MAJUALI SIMAMORA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa JHONI SIMAMORA bin MAJUALI SIMAMORA

PUTUSANNomor 490/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : JHONI SIMAMORA bin MAJUALI SIMAMORA;Tempat Lahir : Mahato (Kab.

menghadapsendiri didalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Halaman. 1 dari 15 Putusan.No.490/Pid.B/2017/PN.RgtTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa JHONI SIMAMORA

Menyatakan ia Terdakwa JHONI SIMAMORA Bin MAJUALI SIMAMORA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa JHONI SIMAMORA BinMAJUALI SIMAMORA, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) TAHUN dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa JHONI SIMAMORA bin MAJUALI SIMAMORAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN*,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HOKRIL SIMAMORA Anak Dari PILIN SIMAMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa ijin Usaha Pengangkutan ;2.

Memerintahkanbarangbuktiberupa :- 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max warna hitam No Pol. : KT 8310 EJ; Dikembalikan kpada Pemiliknya yaitu HOKRIL SIMAMORA - 50 (lima puluh) Galon/jerigen ukuran 20 (DuaPuluh) Liter berisikan BBM Solar ;Dirampasuntuk Negara;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

HOKRIL SIMAMORA Anak Dari PILIN SIMAMORA

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran Ke-2 (dua) yang diberi nama ANNISA FITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 September 2009 di Sibolga, yaitu anak dari Pemohon SURIANI SIMAMORA dan suaminya NOVRIANTO PILIANG ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4.

SURIANI SIMAMORA

PENETAPANNomor : 951/Pdt.P/2012/PNS bgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :SURIANI SIMAMORA : Unmur 26 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat tinggal di Jl. SM. Raja Gg.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran anak Ke2 (dua) yang diberi namaANNISA FITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 September 2009di Sibolga, yaitu anak dari Pemohon SURIANI SIMAMORA dan suaminya3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4. Membebankan........4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran Ke2 (dua) yang diberi namaANNISA FITRI, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 24 September 2009di Sibolga, yaitu anak dari Pemohon SURIANI SIMAMORA dan suaminya3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untukmenambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yang sedang berjalanuntuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIKO SIMAMORA dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun

- CIKO SIMAMORA

Menyatakan Terdakwa CIKO SIMAMORA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHPidana ;2. Menjatuhkan terdakwa CIKO SIMAMORA dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang mengakubersalah, menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulanginyalagi dan memohon hukumannya dapat diringankane Setelah mendengan tanggapan pendapat dari Jaksa Penuntut Umumyang tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan didakwa telah melakukan tindak pidana dengan surat dakwaanyang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa CIKO SIMAMORA

air minum milik saksi MASNI pintunya terbukadan didepan depot terlinat 1 (satu) unit becak mesin merek HONDA TypeMCB Nomor Polisi BK.6817FT warna Hitam yang diatasnya ada 1 (satu)unit mesin Genset Made In China 7 PK warna Merah yang kemudiandibawa oleh terdakwa, DOAL SITUMORANG dan seorang temannya yangtidak dikenal.Bahwa akibatnya saksi MASNI telah menderita kerugian sekitarRp.10.000.000,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa CIKO SIMAMORA

heran mengapa pukul04.00 wib dini hari usaha saksi sudah buka.e Bahwa berdasarkan keterangan tetangga tersebut saksi yang padamalam itu tidak tidur dirumah melihat kerumah dan terlihat pintu depanrusak bekas congkelan paksa dan setelah dilihat kKedalam rumah 1 (satu)unit becak bermotor jenis becak barang merk Honda Type MCB BK.6817FT warna hitam dan 1 (satu) unit genset warna merah sudah tidak ada.e Bahwa saksi mencari tahu siapa yang mengambilnya dimana ada yangmengatakan pelakunya adalah Ciko Simamora

Menyatakan terdakwa CIKO SIMAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIKO SIMAMORA denganpidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BINDU SIMAMORA

itu yang ribut ribut itu, lalu anak saksi yang bernama ARISMARGANDA SIMAMORA mengatakan saksi korban GOMGOMSIMAMORA Pak kenapaBahwa Terdakwa kemudian keluar dari rumah dan menjumpai saksi korbanGOMGOM SIMAMORA dan mengatakan ngapai kau kesini Gomgom,lalu oleh saksi korban GOMGOM SIMAMORA mengatakan apa maumutanah ini harus dibagi dan saksi korban GOMGOM SIMAMORA langsungmemakimaki Terdakwa dengan mengatakan Bujang Inam sambilmendekatiTerdakwa;Bahwa oleh karena saksi korban GOMGOM SIMAMORA mendekatiTerdakwa

kemudianTerdakwa berjalan pulang kerumah dan saksi korban GOMGOM SIMAMORA juga Terdakwa lihatpergi berjalan pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban GOMGOM SIMAMORA, saksi II.

melihat Terdakwa berjalan menuju kearah sepeda motor miliksaksi korban GOMGOM SIMAMORA yang diparkirkan saksi korban GOMGOM SIMAMORAdidekat jalan dan selanjutnya Terdakwa melemparkan sebuah batu kearah sepeda motor milik saksikorban GOMGOM SIMAMORA akan tetapi saksi korban GOMGOM SIMAMORA tidakmengetahui berapa kali Terdakwa melemparkan batu kearah sepeda motor Vesva milik saksi korbanGOMGOM SIMAMORA oleh karena setelah melihat Terdakwa melemparkan batu kearah sepedamotor, saksi korban GOMGOM SIMAMORA

motor milik saksikorban GOMGOM SIMAMORA akan tetapi saksi korban GOMGOM SIMAMORA tidakmengetahui berapa kali Terdakwa melemparkan batu kearah sepeda motor Vesva milik saksi korbanGOMGOM SIMAMORA oleh karena setelah melihat Terdakwa melemparkan batu kearah sepedamotor, saksi korban GOMGOM SIMAMORA kemudian pergi kekantor polisi untuk melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut dan sesudah kejadian, saksi korban GOMGOM SIMAMORA bersamaPolisi ada pergi ketempat kejadian untuk mengambil sepeda motor milik

Gomgom Simamora dan (satu) lembar fotocopy BPKB An.

Rival Simamora

Pekerjaan : Security Hyundai.Terdakwa Rival Simamora ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh :. Penyidik ditangkap, sejak tanggal 14 Juli 2017;2. Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;3.

Menyatakan Terdakwa RIVAL SIMAMORA, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVAL SIMAMORA berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan pidana lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengan suratdakwaan adalah sebagai berikut :woneaoe Bahwa ia terdakwa RIVAL SIMAMORA

Bahwa perbuatan terdakwa RIVAL SIMAMORA bersama dengan saksi SimsonSitompul Als. Pak Yusuf dan saksi Gordon Hutabarat, mengakibatkan PT. Hyundaimengalami kerugian kurang lebih Rp. 2. 500. 000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa RIVAL SIMAMORA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Simamora telah meninggal dunia di Jakarta karena sakit pada tanggal 14 Agustus 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ruslan Abdul Ganie bin L. Simamora adalah :

1) Winarni Binti Sutiyo (Selaku Isteri Pewaris);

2) Rusli Hatoguhan Simamora Bin L.

Simamora (sabagai seudara kandung Pewaris);

3) Nursiah Simamora Binti L. Simamora (sabagai seudara kandung Pewaris);

4) Rustini Br Simamora Binti L. Simamora (sabagai seudara kandung Pewaris);

5) Rusnan Simamora Bin L.

Simamora (sabagai seudara kandung Pewaris);

6) Oloan Simamora Bin L. Simamora (sabagai seudara kandung Pewaris);

7) Rosnani Simamora Binti L. Simamora (sabagai seudara kandung Pewaris);

8) Siti Salwati Simamora Binti L.

Simamora (sabagai seudara kandung Pewaris);

9) Morlysa Br Simamora Binti L. Simamora (sabagai seudara kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Winarni Binti Sutiyo
2.Rusli Hatoguhan Simamora Bin L. Simamora
3.Nursiah Simamora Binti L. Simamora
4.Rustini Br Simamora Binti L. Simamora
5.Rusnan Simamora Bin L. Simamora
6.Oloan Simamora Bin L. Simamora
7.Rosnani Simamora Binti L. Simamora
8.Siti Salwati Simamora Binti L. Simamora
9.Morlysa Br Simamora Binti L. Simamora

M E N G A D I L I :-----Menyatakan terdakwa BERMAN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; -----Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; ------Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

BERMAN SIMAMORA

Pertamadalam perkara ini;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 217/Pid.B/2015/PN Sim.e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam persidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakimyang memeriksa perkara Terdakwa tersebut memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa BERMAN SIMAMORA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansecara berlanjut melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERMAN SIMAMORA selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah potongan engsel pintu berwarna biru

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa BERMAN SIMAMORA pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekirapukul 06.30 Wib kemudian pada hari dan tanggal tidak diingat bulan Maret 2015 dan padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 atau setidaktidaknya masingmasing kejadian tersebutterjadi dalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya masingmasing kejadiantersebut terjadi dalam tahun 2015,

SIANIPAR yang memberitahukanbahwa orang yang menjual ayam kampung saksi tersebut kembali datang danhendak menjual kembali ayam kampung kepadanya;e Bahwa saksi langsung ke Pasar Parluasan dan bertemu dengan terdakwaBERMAN SIMAMORA dan ia mengakui bahwa ia mengambil ayam kampungdari Komplek Balai Benih Ikan milik Dinas Perikanan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa 2 (dua) minggu sebelum kehilangan 22 (dua

SIANIPARBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi sebagaisaksi dalam perkara terdakwa BERMAN SIMAMORA dan keterangan dalamBerita Acara Penyidikan tersebut benar;Bahwa saksii tidak mengetahui kapan hilangnya ayam Saksi HUMALA MANIK;Bahwa pertama kali terdakwa menjual 12 (dua belas) ekor ayam kepada saksi saatdalam angkutan kota saksi melihat terdakwa membawa goni pusri berisi ayam dansaksi menawar untuk dijual padanya dan terdakwa menjual pada saksi dengan hargaRp. 35.000,

KUMPUL SIMAMORA

SIMAMORA selakuDirektur CV.

dilakukan oleh terdakwa KUMPUL SIMAMORA selakuDirektur CV.

oleh terdakwa KUMPUL SIMAMORA selakuDirektur CV.

LASMAN SIMAMORA, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur melawan hukum ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa I ARIFIN SIMAMORA dan terdakwa II FAJAR SIMAMORA ALS. FAZRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ARIFIN SIMAMORA dan terdakwa II FAJAR SIMAMORA ALS. FAZRI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

- ARIFIN SIMAMORA- FAJAR SIMAMORA ALS. FAZRI

ARIFIN SIMAMORA tibatiba terdakwa 2.FAJAR SIMAMORA ALS. FAZRI datang dan langsung memukul kepala dan wajah saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya sdr.REGEN SIMAMORA (dpo) datang dan kemudian menginjak kepala saksi korban JONIYAMIN HASIBUAN dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 2 (dua) kalikemudian datang warga setempatt utnuk melerai dengan cara memisahkan saksi dengan IARIFIN SIMAMORA dan terdakwa IT FAJAR SIMAMORA ALS.

ARIFIN SIMAMORA tibatiba terdakwa 2.FAJAR SIMAMORA ALS. FAZRI datang dan langsung memukul kepala dan wajah saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya sdr.REGEN SIMAMORA (dpo) datang dan kemudian menginjak kepala saksi korban JONIYAMIN HASIBUAN dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 2 (dua) kalikemudian datang warga setempatt utnuk melerai dengan cara memisahkan saksi dengan IARIFIN SIMAMORA dan terdakwa Il FAJAR SIMAMORA ALS.

FAJAR SIMAMORA ALS. FAZRI danREGEN SIMAORA ;e Bahwa saksi melihat terdakwa 1. ARIFIN SIMAMORA berada di atastubuh saksi korban sambil mengacungkan kepalan tangannya dan saat ituterdakwa 2. ARIFIN SIMAMORA ALS.

; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II FAJAR SIMAMORA ALS.

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah ARIFIN SIMAMORA dan FAJAR SIMAMORA ALS.

NUKMAN SIMAMORA Bin (Alm) KANDAR SIMAMORA

PUTUSANNo. 12/Pid.B/2017/PN KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NUKMAN SIMAMORA Bin (Alm) KANDAR SIMAMORA.Tempat Lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 26 Februari 1955.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa NUKMAN SIMAMORA Bin (Alm) KANDARSIMAMORA erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat jin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanPertama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUKMAN SIMAMORA Bin (Alm)KANDAR SIMAMORA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa pada saat melaksanakan kegiatan perjudian tidak memiliki yin dari pihakyang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Hulu SungaiSelatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke2 KUHP.KEDUA.Bahwa terdakwa NUKMAN SIMAMORA Bin (Alm) KANDAR SIMAMORA pada hariRabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Nopember 2016 bertempat di Kel. Kandangan Kota Kec.

Menyatakan terdakwa terdakwa NUKMAN SIMAMORA Bin (Alm) KANDARSIMAMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUKMAN SIMAMORA Bin (Alm)KANDAR SIMAMORA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- KUMPUL SIMAMORA

LASMAN SIMAMORA, saksiRONAL SITUMORANG, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, dan37saksi Dra. M.

Perbuatan yang dilakukan terdakwa KUMPUL SIMAMORA bersamasama1.dengan saksi saksi Ir. LASMAN SIMAMORA, saksi RONALSITUMORANG, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksi Dra.

LASMAN SIMAMORA, saksi RONAL SITUMORANG,Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksi Dra. M. ELLY SILALAHI,M.Si dan akibat perbuatan terdakwa KUMPUL SIMAMORA tersebutbertentangan dengan tugas dan kewenangan terdakwa KUMPULSIMAMORA bersamasama dengan saksi Ir. LASMAN SIMAMORA, saksiRONAL SITUMORANG, Drs. MUHAMMAD IDRIS NASUTION, M.Si, saksiDra. M.

Simamora di PakkatHumbahas.Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2008 saksi mampir ke rumahsaudara saksi yang bersampingan dengan rumah Kumpul Simamora,saat itu ada Kumpul Simamora dan menanyakan kepada saksi apakahmempunyai mobil truck, dan selanjutnya Kumpul Simamora menanyakanapakah truck tersebut bisa dipakai untuk menitip / membawa minyak73goreng dari Medan yaitu dari Toko Laris Jaya dan kemudian saksimenjawab bisa.Bahwa pada awal bulan April 2008 Kumpul Simamora menyuruhsaksi datang kerumahnya untuk

SIMAMORA, Jumlah kiriman uang Rp. 97.000.000.