M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2023/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 200.000,- (dua

1016/Pdt.G/2023/PN Sby

1016/Pdt.G/2020/PA.Pal

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1016

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pal dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain ;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;olBahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal tahun 2018,dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkarandisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain danmengatakan bahwa tidak ingin lagi bersama Penggugat, Tergugat turundari rumah ;6.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Perggugatdengean Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak.; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselsihnan dan percekcokan kemudian' Tergugat meninggalkanPenggugat 2 tahun lebih lamanya;.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pal at dengan verstek;siugra Tergugat (TERGUGAT)K membayar biaya perkara yanga ratus delapan puluh enam ribudengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pal ti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.MeteraiJumlah =Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA. Pal

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grtasa Coan Sll atl atsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No.1016/Pdt.G/2015/PA.GrtGarutNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal O06 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:789/VIV2013, tanggal 08 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan

No.1016/Pdt.G/2015/PAGrtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapal;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. MengabulkanGugatanPenggugat;2. Menetapkan syaratta'liktalaktelahterpe nuhi;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt telahselesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Aminsebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari dan Drs. H.

No.1016/Pdt.G/2015/PAGrtH. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,=(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutDrs. HPANITERA. Dadang ZaenalHal. 5 dari5. Put. No.1016/Pdt.G/2015/PA.Grt

1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.SdnSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatserta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 20 Juni 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn287/ 42/VII/2010 tertanggal 22 Juli 2010, telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2;B.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdnoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat danTergugat;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Dani Ramdani, S.HI., M.H. H.M.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw0264/011/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018;Z. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suami istri di rumah termohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;1. Anaknya Asli , umur 5 bulan;2. Anaknya Asli , umur 5 bulan;3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 12 Juli 2019 dan tanggal 29 Juli 2019ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 395.000,00.,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1016/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01081971), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan tidak lulus SD, tempat tinggal diDukuh Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai

Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sidomulyo RT.002Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Toni Fajar Irmawan, lakilaki sudah berkeluargab. Febrianti Dwi Ernawati, perempuan tanggal lahir 21022001, anaktersebut ikut Penggugat;.

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2006 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8Saksi kedua : Agus Wamuladi bin Yono Sumarto, di bawah sumpahmemberikan keterangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anakperempuan.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1016/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.arRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1016 K/Pid.Sus/2015

No.1016 K/Pid.Sus/2015Molkandiar selaku Direktur PT.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Anggaran untuk ditandatangani.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Ayat4.

No.1016 K/Pid.Sus/201532/PID.SUSTPK/2014/PT.PBR jo Putusan Sela Perkara No.

No.1016 K/Pid.Sus/2015

TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor :Halaman 3 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.286/37/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014, bermaterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P);B.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 10 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IlHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;Sl) gil g pl olj login aor! V9 rgiz!

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satuHalaman 12 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgrraj'i terhadap Termohon (XxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Panggilan Rp515.000,00Halaman 13 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1016/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Colomadu, KabupatenKaranganyar., dalam hal ini memberikankuasa kepada HASBULLAH. S.H., Advokatyang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra1.

Peratura PemerintahNomor 45 tahun 1990 sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak baik secara langsung dalam persidangan sebagaimanaHalaman 8 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kradiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, lahir di Surakarta 1 Februari 2018 berada di bawahHalaman 12 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraasuhan Penggugat (PENGGUGAT.) sebagai ibu kandungnya danPenggugat wajid memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 741.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 14 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra

1016/Pdt.G/2020/PA.Kra

Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 Agustus 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan maret 2019 keinginan Penggugat untuk mengakhiriperkawinan yang disampaikan kepada Tergugat, sampai dengan SuratPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah tkatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : xxxxxxxatas nama : XxXXxxxxxtanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 15 halamandan Catatan Sipil, Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3 ;4.

=Rp. 6.000.Jumlan oe eeeeeeeeeeeee = Rp.531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA Kra. Halaman 15 dari 15 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 06 Desember 2012 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

1016/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PENETAPANNomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 (Bahasa Inggris),pekerjaan Honorer SD2 Sukarame, tempat tinggal di KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat

No. : 1016/Pdt.G/2011/P.A.

Dan ternyata usaha tersebutberhasil dan pada sidang kedua tanggal 10 Januari 2013 Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap dipersidangan, kemudian Penggugat menyampaikansurat permohonan secara tertulis tertanggal 08 Januari 2013 yang isinya Penggugatmencabut perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 06Desember 2012 dengan alasan karena Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali sebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 4 dari 7Perkara No. : 1016/Pdt.G/2011/P.A.

. : 1016/Pdt.G/2011/P.A.

. : 1016/Pdt.G/2011/P.A. Tnk.

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgma. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1810024505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupatenpringsewu tertanggal 15 Mei 2018, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;b.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmsebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ade Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,ao fF wnKETUA MAJELIS,Maswari, SHI., MHI.HAKIM ANGGOTA,Sri Nur'ainy Madjid, SHI.Novendaria Rosa Anita, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1016/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1016/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:I.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020 sampalHalaman 1 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYdengan tanggal 12 April 2020 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal13 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal24 Mei 2020 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 ;6.

Menyatakan Terdakwa Telah Terbukti bersalah melakukantindak Pidana korban Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri Halaman 12 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 127 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009;14.

Menyatakan pembanding/ Terdakwa MIFTAHUL HUDA binKUSNADI dan terdakwa NURUL JAYADI bin KARIYO terbukti bersalahHalaman 15 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana tercantum dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;5.

,M.HHalaman 19 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBY

1016/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm .Hal 1 dari 16 halMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 22 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor10106/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 22 Juli 2016 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 3 dari 16 hal6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati seperti berkata bodoh, kurang ajar dan bangsat ;7.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 5 dari 16 halMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopi yangtelah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinyaberupa:1.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 14 dari 16 halkepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 15 dari 16 halttd2.Drs. Damanhuri Aly, M.H. ttdHj. Lelli Mariati,S.H.,M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 496.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 16 dari 16 hal

1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halamanpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ngablak RT003RW001 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Desember 2019 Nomor perkara : 1016/Pdt.G/2019/PA. Rbg, dimana Penggugat tetap pada pendiriannya seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

SehinggaPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13menurut Majelis Hakim alasanalasan tersebut yang telah meyakinkanMajelis Hakim untuk diputuskannya perkara ini;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan Agama Rembang, maka apa yang diamanatkan oleh Permanomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal 7 April 2016;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara penambahan amar, antara:Xxxx, umur 54, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Xxxx, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS. bertempat tinggaldi Xxxx

, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 7 April 2016 telahmengajukan gugatan penambahan amar putusan Pengadilan Agama Bekasi No.001/Pdt.G/1995/PA.Bks. terhadap Tergugat

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat denganTergugat sebuah rumah berikut tanahnya seluas 108 M2 yangterletak di Xxxx, dengan batasbatas sbb: Sebelah Timur : dengan rumah Xxxx; Sebelah Barat : dengan rumah Xxxx; Sebelah Utara : dengan rumah Xxxx; Sebelah Selatan: dengan rumah Xxxx;4. Menetapkan harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat;5.

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yangdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor1016/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal 7 April 2016;2.

Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.Panitera Pengganti, Tid.Suryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp470.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp561.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Muda Hukum,Sulaeman Syaifudin, SH.Hal.5dari 5 hal. Pen.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH;- 1 (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak; 6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH; (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;4.

sedang menumpang didalam mobil Microlet Boys tersebut sudah menegur terdakwa denganmengatakan bahwa ada (satu) unit kendaraan sepeda motor yang dikemudikankorban ROKY RATU berada didepan searah dengan mobil yang dikemudikanterdakwa, namun terdakwa tetap melaju dengan kecepatan tinggi, sehingga setelahterdakwa berhasil mendahului/melambung kendaraan mobil Microlet didepanmobil terdakwa, terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yang dikemudikannyalagi dan akhimya mobil Microlet Boys Plat Nomor: DH 1016

berawalterdakwa mengemudikan kendaraan mobil Microlet Boys Plat No.Pol: DH 1016Hal 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 210 /Pid.Sus/2016/PN.KpgAB dan melaju dengan kecepatan tinggi yaitu 60 (enam puluh) Km/jam dari arahTenau menuju Kupang dengan kondisi jalan lurus beraspal, lalu lintas sepi dancuaca cerah, dan dari arah/jalur yang sama melaju (satu) unit kendaraan mobilMicrolet lain yang berada didepan mobil Microlet Boys yang dikemudikanterdakwa, kemudian kendaraan mobil Microlet Boys Plat No.Pol: DH 1016

AB dengan sepeda motor Honda Revo PlatNo.Pol: DH 5689 AH;Bahwasaksi tidak melihat langsung kejadiannya, tapi baru setelah kejadiantersebut saksi mendapatkan informasi dari pemilik mobil Microlet Boys PlatNo.Pol: DH 1016 AB Bapak Budi Suyono yang mengatakan bahwa mobilMicrolet Boys mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan Pahlawan,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sehingga setelahmendengar kabar tersebut saksi langsung menuju ke tempat kejadian;Bahwa awalnya yang mengendarai mobil

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH; (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;6.

1016/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML1185/22/XI/1996 tanggal 05 Nopember 1996, sesuai Dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.08/PW.01/787/2008 tanggal 23 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLAh ge Ye ge at 1B pall ABS oo Se UIs?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML