Menetapkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Klewang/ Samurai dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000.-;

Menetapkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Klewang/ Samurai dirampasuntuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000.;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hariSenin, tanggal 7 September 2015, oleh kami, Henry Tarigan, SH.,M.Hum,sebagai Hakim Ketua , Halida Rahardhini, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agat Ali Muslihat bin Entang Sarman) terhadap Penggugat (AI SRI MULYANI binti IKIN SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah

AGAT, Sdr.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati danmengharapkan agat Termohon menggunakan pemberian Pemohon tersebut seadanya danPemohon tidak pernah menuntut lebih atas hidangan Termohon tersebut dan berharapagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil d.

dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akantetapi belum dikaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2006. merekasering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Pemohon dalam memberikannafkah seharihari dirasakah Termohon masih kurang padahal Pemohon sudahmemberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati danmengharapkan agat

dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri akantetapi belum dikaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2006. merekasering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Pemohon dalam memberikannafkah seharihari dirasakah Termohon masih kurang padahal Pemohon sudah memberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berusaha untuk menyenangkan hati danmengharapkan agat

Menyatakan Terdakwa JALALUDDIN PRATAMA ALIAS AGAT BIN JARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

I ALIAS ANCAU BINSABRAN (Alm);4 Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesarRp.1000,00 (seribu rupiah)e Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya telahmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan;e Telah mendengar replikduplik dari Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa JALALUDDIN PRATAMA ALIAS AGAT

sepuluh) meter tanpa ada halanganTerdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.DA6123 U dengan cara duduk diatas jok dan dan menyalakan sepeda motordengan menggunakan kunci kontak yang masih menempel kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah Amuntai;Atas keterangan saksisaksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa JALALUDDIN PRATAMA ALIAS AGAT

barang bukti telah diakuikepemilikannya maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadapemiliknya dan barang bukti yang digunakan sebagai sarana kejahatan akandirampas untuk dimusnahkan, yang selanjutnya akan tercantum dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaMajelis Hakim akan membebankan biaya perkara kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 362 KUHP, serta ketentuan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JALALUDDIN PRATAMAALIAS AGAT

pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan, serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ; Mengadili : --Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ; --Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :383/Pid.Sus/2014/ PN.DUM tanggal 27 Januari 2015, yang dimintakan banding tersebut ; -- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-- Memerintahkan agat

tetap ditahan ;Mengingat, pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan, serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;Mengadili :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :383/Pid.Sus/201 4/PN.DUM tanggal 27 Januari 2015, yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agat

Ktb Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak ~~ pernahmemberi nafkah ataupun mmeninggalkan harta apapununtuk Tergugat; Bahwa saksi dan pihak' keluarga telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agat dapat rukun dan kumpulkembali tetapi tidakberhasil; H. Kamaludin bin Saini Matriai, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.002, RW.001, Gg.

Kotabau Hulu, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah Penggugat danTergugat sejak 2004 tidak harmonis' karena Tergugattelah menikah lagi dan meninggalkan pergi Penggugatsampai sekarang 6 tahun lamanya; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak ~~ pernahmemberi nafkah ataupun meninggalkan harta apapununtuk Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agat

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2012 tidak harmonis, karena sering bertengkar masalah nafkah dan akibatnyasejak bulan Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak pernah mengiriminafkah, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas ; e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuanya,namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agat

tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 tidak harmonis, karena sering bertengkar masalah nafkahdan akibatnya sejak bulan Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 3tahun Tergugat tidak pernah mengirimi nafkah, Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke rumah orangtuanya, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agat

13 tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007tidak harmonis, karena Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 8 tahun dan selamaberpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuanya,namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agat

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seorang anakyang bernama Agat Gusriadi, Lakilaki, lahir di Tenangga pada tanggal 10Agustus 2001;4. Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan perkawinan belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapuntermasuk dari masyarakat yang berkeberatan atas perkawinan ini.5. Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara.6.

Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaBuddha pada Hari Kamis, tanggal 25 Mei 2000 di Vihara BuddhaManggala, Dusun Tenangga, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Para Pemohon tinggal 1(satu) rumah yang berada di Dusun Tenangga, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Agat

Bahwa pada awal bulan Februari 2016 karena Termohonmenghubungi Pemohon dan meminta Pemohon agat tidak lagimengirimkan uang nafkah kepada Termohon tanpa alasan yangjelas;c. Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2015 Pemohon kembalidari Balikpapan dan menemui Termohon dan bertanya akan sikapTermohon namun Termohon hanya mengatakan bahwa ia tidak maulagi hidup berumah tangga dengan Pemohon tanpa alasan yangjelas;d.

No.20/Pat.G/2018/PA.Mjmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat(1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon menghubungi Pemohon dan memintaPemohon agat

sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena Termohonmenghubungi Pemohon dan meminta Pemohon agat

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Ipar Penggugat, dan kenal dengan TergugatBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun lebih, disebabkan karena sebelumnya telah bertengkar /berselisih masalahnya Tergugat suka main porempuan dan juga suka mai judi,hal itu saksi pernah melihat sendiri tetapi ketika saksi ingatkan agat

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan masalahnya Tergugat sukamain porempuan dan juga suka mai judi, hal itu saksi pernah melihat sendiri tetapiketika saksi ingatkan agat

sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main porempuan dan juga sukamai judi, hal itu saksi pernah melihat sendiri tetapi ketika saksi ingatkan agat

RISAMASU,OLDRY RISAMASU,GEORGE RISAMASU dan HEYUS RISAMASU; Bahwa anak pemohon yang teleh meninggal dunia yaitu anakyang pertama yang bernama WILKILSON RISAMASU; Bahwa WILKILSON RISAMASU meninggal dunia pada tanggal 4Juni 2018; Bahwa WILKILSON RISAMASU meninggal dunia akibat terjatuhdari atas kapal ke dalam laut dan hingga saat ini jenasahnya tidakdiketemukan; Bahwa WILKILSON RISAMASU terjatuh dari atas kapal di sekitarlaut Jepang; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan agat

8 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 171/Pdt.P/2019/PN Amb) Bahwa anak pemohon yang teleh meninggal dunia yaitu anakyang pertama yang bernama WILKILSON RISAMASU; Bahwa WILKILSON RISAMASU meninggal dunia pada tanggal 4Juni 2018; Bahwa WILKILSON RISAMASU meninggal dunia akibat terjatuhdari atas kapal ke dalam laut dan hingga saat ini jenasahnya tidakdiketemukan; Bahwa WILKILSON RISAMASU terjatuh dari atas kapal di sekitarlaut Jepang; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan agat

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan namaPemphon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agat dibuat catatan pinngir register akta pencatatan sipil dan padakutipan Akta Kelahiran Nomor 04726/2011 tanggal 18 April 2011.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonannya dipersidangan parapemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti yang telah diberimateraisecukupnya berupa :1.

Permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtertulispada kutipan kutipan Akta Kelahiran Nomor 04726/2011 yang diterbitkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal18 April 2011 yaitu dari nama KAMARUDDIN ditambah nama IBRAHIMsehingga nama Pemohon selengkapnya menjadi KAMARUDDIN IBRAHIM.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan namaPemphon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agat

tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdawkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denta tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdkawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agat

bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memilikiNarkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdawkwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan bilamana denta tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdkawa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agat

Bahwa antara Pemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Termohon) tidakada hubungan Mahram dan pada waktu agat nikah kedua pihak tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.4. Bahwa semenjak terjadinya agat nikah Pemohon (Pemohon) denganTermohon tersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suamiistri bada dukhul secara rukun dan damai, tidak pernah bercerai dantelah mempunyai keturunan sebanyak 1 (Satu) orang anak lakilaki,masingmasing bernama :1. Arief Sya*ban.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan Mei tahun 2007 Penggugatdan Tergugat berselisih/bertengkar, yang disebabkanTergugat menghendaki agat Penggugat berhenti kerja diPabrik dengan jaminan nafkah akan dicukupi, kenyataannyasetelah Penggugat tidak kerja ekonomi malah tidakterjamin dan Tergugat sering marah marah bahkan sukamenyakiti badan jasmaniPenggugat; eee eee eee eee.

telah diuraikandiatas; Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil; eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yangsah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2007tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat' seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugatmenghendaki agat

SUFYANTO, S.Ag, M.SI, oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan dari Dakwaan Subsidair tersebut ;

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa RUSMIN Alias CHIN FUI Alias AFUI ANAK T.ANTON dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 20/Pid.B/2023/PN Skw tanggal 27 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rahul alias Rahul bin Bahriansyah dan Terdakwa II Muhammad Junaidi alias Agat Bin Abdul Kadir (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAHUL Alias RAHUL Bin BAHRIANSYAH
2.MUHAMMAD JUNAIDI Alias AGAT Bin ABDUL KADIR .Alm